希特勒親筆畫(huà)引發(fā)官司

青年希特勒賣畫(huà)為生

希特勒生于奧地利一個(gè)小康家庭。中學(xué)畢業(yè)后想做藝術(shù)家，兩次投考維也納美術(shù)學(xué)院均落第。在維也納期間，他每天會(huì)畫(huà)1至3幅畫(huà)，以賺取自己和兩位室友的生活費(fèi)。當(dāng)年他畫(huà)的多數(shù)是明信片畫(huà)，被畫(huà)評(píng)家譏為“填塞畫(huà)框的劣貨”。

據(jù)希特勒自己估計(jì)，1908年至1914年在維也納和慕尼黑的6年間，他畫(huà)了超過(guò)1000幅畫(huà)。

希特勒在1934年8月成功集德國(guó)總理、總統(tǒng)和三軍統(tǒng)帥的職權(quán)于一身后，翌年即下令納粹黨從一切途徑收集他少年時(shí)代賣掉的畫(huà)作，大部分畫(huà)作以每幅5000至6000德國(guó)馬克的高價(jià)收購(gòu)回來(lái)。普賴斯在《無(wú)名藝術(shù)家希特勒》一書(shū)中指出，希特勒特別盼望尋回年少時(shí)的畫(huà)作，包括1905年至1908年、1922年以及1924年坐牢時(shí)畫(huà)的東西。

1942年，德國(guó)內(nèi)政部更宣布希特勒的畫(huà)作是國(guó)家的重要資產(chǎn)，擁有者須向當(dāng)局登記，不可將之賣出國(guó)外。雖然這些條例隨著納粹戰(zhàn)敗而成為過(guò)去，但希特勒的畫(huà)作至今仍繼續(xù)獲收藏家重視。

美國(guó)政府沒(méi)收的4幅畫(huà)作原由希特勒的朋友兼私人攝影師霍夫曼擁有，其中一幅還是希特勒在他50歲時(shí)送他的生日禮物，但全部都在二次大戰(zhàn)后連同霍夫曼珍藏的250萬(wàn)張德國(guó)照片（包括許多希特勒生活照）一起被美軍沒(méi)收。

美國(guó)：畫(huà)具“煽動(dòng)性”

二戰(zhàn)后美國(guó)從德國(guó)拿去了數(shù)以千計(jì)的藝術(shù)品，最初聲稱是用作戰(zhàn)爭(zhēng)法庭的呈堂證據(jù)，后來(lái)則被全數(shù)運(yùn)往華盛頓。在50年代，美國(guó)政府將大部分藝術(shù)品歸還，剩下數(shù)百件被視為“極具煽動(dòng)性”的藝術(shù)品則繼續(xù)藏在政府的密室內(nèi)。

霍夫曼的4幅希特勒真跡便屬于這類物品，被秘密存放在美軍軍事史中心。250萬(wàn)張照片則送到國(guó)家檔案局，供公眾隨便參閱。

霍夫曼戰(zhàn)后被判刑5年。他于獲釋后便積極地向美國(guó)要求取回畫(huà)作及照片。1957年逝世后，霍夫曼的女兒代替父親繼續(xù)向美國(guó)爭(zhēng)取。

美國(guó)強(qiáng)奪財(cái)物

霍夫曼的女兒于1982年得到得克薩斯州納粹物品收藏家普賴斯的幫助，向美國(guó)政府提出訴訟，要求美軍歸還照片及畫(huà)作，并賠償損失。他們認(rèn)為這批物件早已失去煽動(dòng)群眾的魔力，應(yīng)該物歸原主。他們指美軍曾向霍夫曼許諾退回其財(cái)物，但諾言卻遲遲沒(méi)有兌現(xiàn)，分明是假政治之名強(qiáng)奪他人財(cái)物。

美國(guó)政府在法庭上不斷靠狹隘的法律條款來(lái)爭(zhēng)辯，稱聯(lián)邦法令和戰(zhàn)后與德國(guó)簽訂的協(xié)議容許美軍沒(méi)收德國(guó)人的財(cái)物，而物主申請(qǐng)歸還的期限亦早已過(guò)去。為政府答辯的資深律師阿克塞爾拉德指出：“我們是戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者，因此美國(guó)政府有權(quán)保留一切落在我們手上的希特勒紀(jì)念物。”

向華府索賠一億美元

美國(guó)政府還傳召專家，指這4幅畫(huà)作可能會(huì)美化納粹暴行。

研究納粹德國(guó)屠殺猶太人的權(quán)威學(xué)者米爾頓在提交法庭的書(shū)面陳述中認(rèn)為，那些畫(huà)作和照片“令希特勒看起來(lái)很溫和，可以用來(lái)掩飾納粹德國(guó)的屠殺暴行和恐怖統(tǒng)治。”據(jù)藝術(shù)品估價(jià)專家表示，霍夫曼聲稱這批照片及希特勒畫(huà)作估價(jià)至少有數(shù)百萬(wàn)美元。

普賴斯和霍夫特曼的后人（霍夫曼的女兒已于1992年身故）現(xiàn)在要求美國(guó)政府賠償9900萬(wàn)美元，以彌補(bǔ)多年不能運(yùn)用這批納粹歷史文物的損失。

上訴官司停不了原訴人曾試圖告上聯(lián)邦最高法院，但被拒絕。較早前，得州地方法官判政府賠償750萬(wàn)美元，然而辯方律師阿克塞爾拉德將案件轉(zhuǎn)至聯(lián)邦地區(qū)法院審理，那里的法官作出對(duì)政府較有利的裁決，霍夫曼的后人和普賴斯只好提出上訴，繼續(xù)這場(chǎng)沒(méi)完沒(méi)了的官司。

[譯自美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》]