戰(zhàn)火淘金傳媒大戰(zhàn)

酒店采訪大本營(yíng)

在如今的伊斯蘭堡，１０個(gè)老外中有８?jìng)€(gè)是記者。一家國(guó)際連鎖的五星級(jí)酒店——馬麗奧特，每一層樓、每一個(gè)房間幾乎都被路透社、法新社、英國(guó)廣播公司（ＢＢＣ）等各家媒體割據(jù)。

進(jìn)入酒店就像進(jìn)入檢查嚴(yán)格的機(jī)場(chǎng)禁區(qū)，不論任何人都要通過(guò)電子檢測(cè)通道。昏暗的走廊堆滿了各種大箱小柜，清凈雅致的格調(diào)被不拘一格所替代，掛著古典油畫(huà)的墻上，空出地方安置電視片編輯機(jī)和衛(wèi)星接收機(jī)。雖然大多房間都貼著“不準(zhǔn)吸煙”，但每個(gè)人都直接嗅到了煙味，即浮動(dòng)在人群中的硝煙味、火藥味。而作為旅人棲息的酒店，儼然成為了戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)帥部大本營(yíng)的各個(gè)作戰(zhàn)部門(mén)。在這個(gè)特殊的環(huán)境里也有異數(shù)，酒店大堂的酒吧里，咖啡濃香伴著鋼琴美女纖纖手指彈起撩人旋律，以白人為多的客人和彬彬有禮的巴基斯坦侍者相映成趣，活脫脫一個(gè)現(xiàn)時(shí)版的《卡薩布蘭卡》。

今天的新聞明天的謠言

不跳進(jìn)競(jìng)技場(chǎng)，不曉得什么叫惱羞成怒；不曾搶過(guò)新聞，不知道什么是無(wú)頭蒼蠅。到了伊斯蘭堡，才能理解為什么記者前仆后繼、鋌而走險(xiǎn)，才能明白為什么縱然接二連三有記者私闖阿富汗而被塔利班逮捕，也必會(huì)有后來(lái)人重蹈覆轍、飛蛾撲火。

這也是個(gè)新聞人狹路相逢的混戰(zhàn)，新聞產(chǎn)品不打假，冒牌消息有銷路就暢銷。當(dāng)傳聞與流言漫天飛舞時(shí)，今天發(fā)布的新聞，明天很可能就開(kāi)始辟謠。比較特別的案例是，美《今日美國(guó)報(bào)》和哥倫比亞廣播公司（ＣＢＳ）發(fā)布巴基斯坦總統(tǒng)穆沙拉夫接受專訪的消息后，竟被巴基斯坦總統(tǒng)辦公室公開(kāi)否認(rèn)：總統(tǒng)不但沒(méi)有說(shuō)過(guò)“射人先射馬，擒拉登先捉奧馬爾”之類的話，甚至根本沒(méi)有接受過(guò)《今日美國(guó)報(bào)》和ＣＢＳ電視臺(tái)的訪問(wèn)！這真是白天走路撞了鬼。不是吃了豹子膽，敢冒充總統(tǒng)接受訪問(wèn)，就是這兩家媒體大佬在新聞大戰(zhàn)中打昏了頭！至于阿聯(lián)酋官方通訊社報(bào)道：阿富汗外交部長(zhǎng)穆沙瓦基棄暗投明，悄悄抵達(dá)伊斯蘭堡，塔利班高層內(nèi)訌分裂云云，在烏龍新聞無(wú)日不休的伊斯蘭堡，已不算是經(jīng)典級(jí)的篇章了！

想得到獨(dú)家消息嗎？拿錢(qián)來(lái)！

巴基斯坦成了新聞人投資和發(fā)達(dá)的大市場(chǎng)。從財(cái)雄勢(shì)大的西方通訊社、電視網(wǎng)，到三級(jí)小報(bào)、末流雜志，都爭(zhēng)相獲取第一手新聞。那些貧困、執(zhí)著于民主自由思想的巴國(guó)知識(shí)分子，還有退役將軍和難民團(tuán)體領(lǐng)袖，活像冬眠已久的動(dòng)物蘇醒過(guò)來(lái)，神采飛揚(yáng)地向來(lái)自西方記者慷慨陳辭。

要采訪政要及領(lǐng)袖，得到獨(dú)家消息，必須明碼標(biāo)價(jià)、暗盤(pán)成交。時(shí)下的巴基斯坦，戰(zhàn)事升級(jí)、新聞市場(chǎng)亦水漲船高。本地記者尤其受惠，身兼數(shù)家外國(guó)傳媒的代理人，一魚(yú)兩吃，一稿三投，每日賺他個(gè)３００美元，易如反掌。其他新聞資源也各有標(biāo)價(jià)，僅舉一例：花上３０００美元，即有人全程引路，護(hù)送閣下千里走單騎，潛入塔利班老巢。不過(guò)，有兩點(diǎn)不能保證：一是會(huì)見(jiàn)拉登，二是全身而退。

反恐報(bào)道拖累財(cái)政

這邊競(jìng)相購(gòu)買獨(dú)家新聞，那邊腰包已是響叮當(dāng)。就算在“９．１１”之前，大多數(shù)新聞機(jī)構(gòu)賴以生存的廣告銷售，都已經(jīng)買少見(jiàn)少。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，廣告生意更加全線崩潰。不過(guò)，對(duì)于新聞機(jī)構(gòu)和擁有它們的企業(yè)來(lái)說(shuō)，廣告收益減少只是問(wèn)題的一個(gè)方面；另一方面，新聞機(jī)構(gòu)要提高預(yù)算，投入更多資源去追訪報(bào)道這個(gè)“特大新聞”，危機(jī)四伏。

不報(bào)道代價(jià)更沉重：對(duì)最大的幾間新聞機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，問(wèn)題不是它們付不付得起報(bào)道這場(chǎng)危機(jī)的龐大經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，而是它們是否能承受得起不去報(bào)道的重大損失。

多數(shù)新聞機(jī)構(gòu)都說(shuō)，它們?cè)噲D對(duì)短期的財(cái)政影響不加理會(huì)，把目光放在積極報(bào)道可能給它們的新聞報(bào)道帶來(lái)長(zhǎng)期的品牌效應(yīng)。猶記得《有線新聞網(wǎng)絡(luò)》（ＣＮＮ）海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間的報(bào)道一枝獨(dú)秀，其頭上的光環(huán)多年后仍未褪色。傳媒人員惟有希望，任何財(cái)政損失都會(huì)被出色的報(bào)道吸引來(lái)觀眾的長(zhǎng)期好處所超越。然而，從生意的立場(chǎng)來(lái)看，問(wèn)題是沒(méi)有人能知道，何時(shí)才算“一切瘋狂的結(jié)束”？報(bào)業(yè)損失無(wú)法彌補(bǔ)：通常，大型的電視新聞臺(tái)如ＣＮＮ、ＡＢＣ、ＮＢＣ等都為財(cái)源豐厚的國(guó)際集團(tuán)所擁有。新聞報(bào)道盡管高調(diào)搶眼，但它只占該公司業(yè)務(wù)的一小部分，新聞機(jī)構(gòu)最終可能不愿意一再掏錢(qián)出來(lái)，讓新聞報(bào)道的開(kāi)支傷害集團(tuán)整體業(yè)績(jī)。但與此相反，在以新聞為業(yè)務(wù)的《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等報(bào)業(yè)機(jī)構(gòu)，則可能全無(wú)削減開(kāi)支的余地，沒(méi)有辦法阻止財(cái)政大出血。據(jù)粗略估計(jì)，Ｇａｎｎｅｔｔ紐約時(shí)報(bào)公司迄今在增加印刷、出差、補(bǔ)貼員工及通訊方面的額外支出為３００～４００萬(wàn)美元。

電視臺(tái)亦不能幸免：根據(jù)華爾街分析員的估計(jì)，為報(bào)道這場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的新聞機(jī)構(gòu)已比原來(lái)的預(yù)算多花達(dá)１億美元。假如像目前這樣的危機(jī)報(bào)道持續(xù)１年，美國(guó)各大電視新聞部門(mén)將要額外支出數(shù)億美元。僅因?yàn)橐欢龋玻葱r(shí)連續(xù)播報(bào)新聞，各電視網(wǎng)絡(luò)共損失了５億美元的廣告收入。倘若各電視網(wǎng)絡(luò)新聞部為報(bào)道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)每年多花３．５億美元，將嚴(yán)重影響他們母公司的業(yè)績(jī)，可能使傳媒集團(tuán)在扣除利息、稅項(xiàng)、折舊和攤銷之前的盈利減少５％以上。（呂寧思）

《海外星云》（2001年33期）