惡犬咬人——小潘泉的悲慘遭遇

裘苗根

狗咬人不是新聞，但由此引出的官司卻是新聞。不信，請看發生在湖北省荊州市的狗傷幼童賠償案。

1999年10月19日，荊州市沙市區人民法院依法對被告黃學定的狼狗咬傷原告、幼童潘泉一案作出宣判：被告賠償醫藥費102元、營養費500元、護理費600元,及繼續治療費1000元，同時判賠精神損失費2萬元。接到判決書后，被告黃學定不服，向市中級人民法院提出了上訴。經審理，2000年7月25日，荊州市中級人民法院分別向原告和被告下達了“荊中民終字第033號”民事判決書，依法作出終審判決：由犬主黃學定賠償潘泉醫藥費292元、營養費500元、賠償精神損失費5000元，一、二審案件受理費900元均由黃學定負擔。到此，這起由狗傷人而引出的特殊精神賠償案，終于錘落音定。兩歲幼童小潘泉，歷經一年多的時間，終于打贏了這場特殊的官司。她的父親潘運河（法定代理人）流露出了欣慰之情。

慘遭狗咬

潘運河是四川人，到荊州來后，以蹬三輪車為生，租住在該市沙市區白廟村，家庭生活十分拮據。

1999年6月30日下午3時許，1歲多的小潘泉吃著糖果，由姐姐照看，在副食店外的路邊玩耍。這時，同住在白廟村的黃學定，牽著一頭大狼狗從小潘泉身邊走過。讓人意想不到的是，狼狗突然一反常態，猛地一口咬住小潘泉的右肩胛……

頓時，小潘泉發出撕心裂肺的哭聲，小手和小腳拼命掙扎著。人們被這突如其來的事件嚇懵了，誰也不敢上去解救。有的跺腳，有的大聲叫喊，企圖讓狼狗松口，可狼狗依然咬住小潘泉不停地甩動。

狼狗的主人黃學定急忙拉緊套在狗脖子上的鐵鏈使勁往后拉，并大聲地呵斥，可狼狗的勁奇大，怎么也拖不動它。黃學定急了，看到路邊停著一輛卡車，靈機一動，將鐵鏈甩到廂板鉤上，然后與幾個人合力一拉，將狼狗拉離了地面。

兩次調節

小潘泉的哭聲嘶啞了，殷紅的鮮血從她的肩胛處汩汩涌出，將狼狗的嘴巴都染紅了，可它還是不松口。最后，黃學定抓住狼狗的頭使勁向卡車的鐵板上撞，一下，二下，三下……狼狗終于松開了緊咬不放的小潘泉。

小潘泉狗口脫險，但傷口仍血流不止。目擊者說，當時小潘泉臉色青紫，呼吸困難，躺在地上失去了知覺。而這時的黃學定對小潘泉的傷痛卻漠然置之，大搖大擺地將狗帶離現場，牽回了家中。

小潘泉的姐姐已被眼前的慘景嚇得不知所措，不停地哭泣。等黃學定回到現場后，圍觀的人們實在看不下去了，紛紛指責他，黃這才極不情愿地將小潘泉送進了荊州市第一醫院外六科急診治療。

一入院，醫生便囑咐黃學定速到市衛生防疫站購買狂犬疫苗，以便及時注射。使用狂犬疫苗有嚴格的操作規范，必須在一定的溫度下保存，并在規定的時間內使用方有效。可黃學定竟自作主張到附近的醫藥商店買了一盒狂犬疫苗應付差事。

之后，黃學定便覺得萬事大吉了。當院方通知他為小潘泉辦理入院手續時，他從身上掏出190元錢，說什么也不肯再多掏錢了。

再說潘運河，得到噩耗，他急忙趕到醫院，看到女兒小小年紀就受了這么大的痛楚，忍不住悲從心來，大滴大滴的淚珠奪眶而出。

既然黃學定不肯承擔責任，潘運河當即向沙市公安分局勝利街派出所報案。在警長陳登炳調解此糾紛時,黃學定辯解說，自己的狼狗不屬瘋狗，況且已給幼童注射了狂犬疫苗，自己盡到了責任。第一次調解不歡而散。

190元的預交款很快告罄。第二天，院方再次向黃催促預交住院費1500元。黃急了，一把撕了催款通知單，又轉過身來，對潘氏父女說，這家醫院收費太高了，硬拉著他們離開了醫院。就這樣，小潘泉在醫院僅僅治療了一天，別說徹底恢復，就連傷口也未愈合。而院方還一直蒙在鼓里，數次查房沒有見到病人，才于7月5日以自動離院辦理了手續。

回到白廟村，黃學定將潘氏父女倆安排到一家個體診所，嘴說要繼續給小潘泉進行治療，但以后10多天里的100多元醫藥費，都是潘運河自己掏的。

自從被狗咬傷后，小潘泉整天精神萎靡，夜晚睡后盜汗，經常半夜里突然驚醒，莫名其妙地大哭不止，人明顯地消瘦下去。家人也被折騰得疲憊不堪。種種跡象表明，小潘泉的病情沒有得到根本好轉。想到女兒一旦潛伏了狂犬病毒，其后果不堪設想，潘運河越想越怕……

在這種情況下，他只好硬著頭皮，找上門去與黃學定協商繼續治療的事宜。可黃學定鐵了心，拍著胸脯說自己的狼狗不是瘋狗，絕對不會傳染上狂犬病毒。退一萬步說，即使感染上了狂犬病毒，也已經注射了疫苗，進行了治療，可以說自己已做到了仁至義盡，哪肯再出醫藥費，更談不上精神損害賠償了。潘運河去交涉了幾次未果，最后，只好再次向勝利街派出所求助。

派出所十分重視這起民事糾紛，再次派陳登炳警長進行調解。然而，與上次一樣，黃學定除了堅持自己的觀點外，態度越來越強硬。調解沒有取得絲毫進展，雙方又一次不歡而散。

憤而上訴

老實巴交的潘運河萬般無奈，捱到9月1日，他實在忍不下去了，于是一紙訴狀將黃學定告到了沙市區人民法院，并聘請荊州市荊楚律師事務所陳昌業和付強兩位律師作委托代理人，進行訴訟。

考慮到潘家拮據的經濟狀況，兩位律師未收分文訴訟費，便著手為該案調查取證。

為獲取小潘泉尚需繼續治療的有力證據，9月28日，兩位律師帶小潘泉到市第一醫院進行復診。院方作出了小潘泉“被狗咬傷，受驚嚇，有反常現象”，需“繼續觀察治療”的診斷結果。

9月24日，沙市區傳染病防治管理部門也作出相應答復：“非法養犬所造成的一切后果由犬主負責”，在他們提供的證言中還提到：“狂犬病是一種人畜共患性疾病，目前只有狂犬苗尚能預防本病。該病潛伏期一般在半個月到一年，有的甚至可長達20余年。”

沙市司法技術鑒定中心的法醫也作出鑒定結論：小潘泉被狗“咬傷、出血，1小時后抱入醫院住院，右肩胛有2厘米×1厘米長傷口，深達筋膜，有污染，有活動性出血，右胸壁有一約1平方厘米傷口，活動出血，邊緣不整齊”，鑒定為“右胸、右肩胛處狗咬傷”。

接著，兩位律師又來到市衛生防疫站，就狂犬病的情況向有關專家作了咨詢。專家們答復，即使不是瘋狗，也有可能攜帶狂犬病病毒。被狗咬傷的患者，就有可能攜帶狂犬病病毒，而且狂犬病病毒隨時可能發作，一旦發作，患者就會抽搐死亡，無法預測，無法挽救。而受害者是否感染上狂犬病病毒，目前尚無法確定和檢測。

通過調查，兩位律師認為，被告黃學定認為自己的狼狗不是瘋狗是沒有充足依據的，也無法證明其不帶有狂犬病病毒。而受害者還只是一名1歲多的幼兒，今后在成長過程中，身心上將會受到嚴重的傷害和影響。根據《中華人民共和國民法通則》第98條規定：公民享有生命健康權。根據各國的法律慣例，健康又包括精神上和軀體上的良好狀態，因此精神損傷也是對人體健康的損傷。受害者小潘泉不僅身體受到了傷害，而且時時處于恐懼狂犬病的陰影之中，精神也將受到長期損害。因此，除了全額賠償醫藥費、營養費、護理費外，還應當賠償其精神損失費。

兩位律師認為，不僅小潘泉本人受到了傷害，其家人也將長期處于擔憂狂犬病發生的恐懼中。所以，索取精神損害賠償，是順理成章的事情。

公正判決

兩位律師根據調查取證結果，向沙市區人民法院提供了充足的證據。1999年9月20日和27日，沙市區人民法院兩次開庭，公開審理此案。

沙市區人民法院依法組成合議庭，認為黃學定非法飼養狼狗，并將年僅一歲半、毫無防衛能力的原告小潘泉咬傷，造成其肉體和精神上的雙重損傷，同時也給原告家人和原告在生長過程中帶來對狂犬病的精神恐懼，被告應對原告之傷和精神損失承擔全部賠償責任。該院認為，黃學定雖對原告出資進行了部分治療，但未按醫院的要求購買狂犬病疫苗，未配合醫院對原告小潘泉進行住院治療，延誤了治療時機，導致病情延續的后果，故黃學定應當繼續履行為受害者治療的賠償義務，包括受害者已墊付的醫療費、營養費及護理費。根據《民法通則》第127條和第119條規定，該院作出了前面提到的判決結果。

終審判決后，兩位律師告訴筆者，被狗咬傷而訴諸法律的事，在全國并不多見，而能獲得精神賠償的更是少見。這一方面說明此案的特殊性；另一方面也反映出我國的法制日臻完善，市民的維權意識日益覺醒。精神損害的賠償也成為尊重人權的具體體現。

為打這場官司，討回一個公道，潘運河不知花費了多少心血，令他稍稍心安的是，一年多來，小潘泉的健康并未惡化。面對法官公正的判決，他露出了欣慰的笑容。

案后深思

養條狼犬，賠了數千元。對被告黃學定來說，教訓應該說是深刻的。他是四川人，在荊州市做個體小商販，家庭經濟條件也并不十分寬裕，5700多元的賠款，對他來說也不是一筆小數目。但這只能說是咎由自取。

近年來，狗作為寵物，已進入家庭，進入城市。然而，正是它們，在給人們帶來樂趣的同時，也埋下一個潛伏的“殺手”。愿人們能從本文這起血的教訓中得到一點警示。