致《博覽群書》編輯部

顏　曉

編輯先生:

我是武漢大學文科的一名退休教授,平時有一個習慣就是經常到圖書館、閱覽室瀏覽報刊雜志,一本《博覽群書》2000年第5期的封面刊有我校鄧曉芒等的“評湖北省社科成果評獎中的學術腐敗”的標題,立即引起我的極大注意,一口氣讀下去,好不痛快犉涫,早在2000年12月30晚的人文學院的辭舊迎新的跨世紀的團聚盛會上,就聽到院黨委書記談到人文學院在湖北省社科優秀成果評獎中成績突出的喜訊,給節日增添了氣氛。后來卻不斷傳出一些有關對這次評獎不公的議論,特別是哲學組的反映相當強烈,但有什么辦法呢牶北省哲學界是“著名哲學家”陶德麟的領地,在全國哲學界陶也是一個影響極大的人物。值得慶幸的是,對于人們已經司空見慣的學術腐敗,武漢大學三名中青年博士生導師鄧曉芒、趙林、彭富春終于挺身而出,慷慨陳詞,成為人們關注的熱點。

令人欽佩和贊頌的是,在評獎結束近半載之后,在人們迫切需要了解哲學組評獎究竟是怎樣一回事的時候,在正義之舉急需支持和宏揚的時候,具有廣泛影響的高層次的獨樹一幟的《博覽群書》編緝先生以非凡的膽略,作為“本刊特稿”的醒目欄目的首篇,將鄧曉芒等三人的評論,“是可忍孰不可忍”,首次公諸于世,讓大家來評評理。該文以擺事實的方式揭穿了號稱此次評獎完全符合“程序”的“科學、民主、公正”的偽裝,第一次把事關一個大省的政府級評獎中的觸目驚心的學術腐敗揭露出來,帶給人們以希望,以力量,以勇氣。體現了貴刊在反對人們深惡痛絕的學術腐敗中的無與倫比的輿論監督力量。實在是太好了,太及時了。我在這里向貴刊致以特別的敬意與感謝

作為一個武漢大學的成員,我想把我的感觸歸為以下幾點:

首先,鄧曉芒、趙林、彭富春三人都是學術界的后起之秀,具有相當高的學術成就與影響,他們站出來是冒著很大的風險,這在當今是很不容易的,可以說代表了廣大教師的心聲。他們反映的意見事實清楚,言辭雖尖銳,但仍不失客觀。

其次,現在評獎名目繁多,問題成堆。但在一次標明為“政府獎”的大規模的評獎活動中,哲學組發生了個別人一手操縱、以權謀獎、瓜分利益的露骨表演,卻并非普遍之事。鄧等的文章令人信服地揭露了學術腐敗如何在政府評價體制中公開登場亮相。在這次評獎結果中,最令人注目的是,獲得一等獎的陶文竟是一篇傷痕累累的“訪美報告”;而二等獎則是初評組長、陶的高足汪信硯的“剪刀加糨糊”的小冊子。何等可悲犝庋的一、二等獎能代表湖北省政府的正確導向嗎?

最后,現在有一種比較普遍的看法認為,這次評獎可能是有些問題,但鄧等搞的太過分了,太不成話了,給武漢大學哲學系,給湖北省政府抹了黑。這真是本末倒置,是非不明。貴刊對鄧文的公開披露,將使善良的人們更看清事情的本原,促使政府部門不再迷信所謂“權威”,力求真正建立“民主、科學、公正”的機制。這正是鄧曉芒、趙林、彭富人三位中青年博士生導師對學術腐敗揭露的真正意義所在。

顏曉2001.05.24