傷心訴訟，她被親生女兒送進精神病院

眾人眼里的好鄰居突然被強行抓進了精神病院

今年57歲的王愛玲是江蘇省徐州市亞東商場退休工人，膝下有兩個女兒。王愛玲夫婦含辛茹苦、耗盡心血把她們一一培養成了南京藝術學院的高材生。1992年王愛玲因故與丈夫離婚后和長女于蘭及女婿戴飛生活在一起，共同居住在王愛玲單位為其分配的套房內。長女于蘭大學畢業后分配在徐州市某幼兒師范學校任教，業余時間還教學生練鋼琴賺取部分收入，因此一家人的生活相當不錯。王愛玲退休賦閑在家后，因性格樂觀活潑再加上身體也不錯，每日里除了和鄰居們一起唱唱跳跳外，還自費到徐州市老年大學學習詩詞，整日里陶醉其中其樂融融。

然而這種幸福快樂的日子卻于1998年6月12日被一件絕對意想不到的飛來橫禍轉眼間擊得粉碎，并從此一去不返。

這天上午9點鐘左右，剛剛吃過早飯的王愛玲正在家中練習詩詞時，外面突然傳來了急促的敲門聲，毫無戒備的她聞聲起身就去開門，誰知屋門剛一打開，四個身穿白大褂、手提繩索的青壯男子就猛地闖了進來。這些人闖進來后沖到王愛玲面前二話不說動手就綁，不明就里的王愛玲見狀驚恐萬分，忙問他們是什么人要干什么，但這些人什么也不說就迅速將她綁了個結結實實，并架著她飛快向門外走去。王愛玲見狀只好大聲呼喊救命。鄰居們聽到王愛玲的呼喊后都跑了出來，紛紛上前阻攔他們并詢問究竟。這時候王愛玲的女婿戴飛不知何時突然出現在現場，向在場鄰居解釋說這樣做是為了拉其母親到醫院看病，于是在這種情況下，王愛玲被架到了門外停放著的一輛黃色面包車上，車子馬上啟動并加大油門飛速離開了現場。在車上王愛玲拼命地掙扎并問他們要把自己帶到哪里，這些人說他們是醫生要帶她去醫院治病。王愛玲問他們是哪兒的醫生給自己看什么病，這些人卻不再做答。

不久后車子停在了徐州市郊外的一所大院內的一棟樓前，這些人把王愛玲架下車后又拉著她上樓。在此過程中王愛玲看到了許多精神病人，馬上就明白了這里竟是精神病院！于是就忙大喊：\"我又沒有精神病，為什么把我送到這里？\"但任憑她怎么呼喊也無濟于事，最終她被關進了一所大房間內。

王愛玲至今回憶起那段在精神病院里的情景時仍驚悸不已。她說，進了那個大房間后她看到屋內到處都是精神病人，有的大笑有的大叫有的還動手打人，她害怕被人打嚇得連大氣都不敢吭。這時候那個綁她來的男人喊來了護士給她打針，因為聽見別人喊他薛醫生，于是她就對薛醫生說自己沒有精神病，你們不該把我綁到這里來。可薛卻說來這里的人都說自己沒病，越說沒病其實就是越有病，并強行讓護士給她打了針。打過針后又強行讓她吃藥，一開始是吃兩片，后來逐漸加大，5片、7片……當加到7片時王已經感到手和腳都不聽使喚了，走路都走不穩，說話也不當家了，腹臟內像著了火一樣疼。于是她就把這些情況向醫生匯報，希望他們不要再給自己打針吃藥了。可醫生們根本就不聽，仍繼續給她打針吃藥，王的肚子實在燒得挺不住了就向醫生要水喝，可醫生卻不給。王看見垃圾箱里有幾塊西瓜皮，也顧不得臟了拿起來就吃，肚子里終于好受了一些。又過了幾天，醫生把藥片增到8片，每日三次全天共24片，這時候王已徹底無法走路了，全身都疼痛難忍，身體虛弱得只有扶著墻才能站起來。王愛玲說那時候感到生命就像已到了盡頭，人不像人鬼不像鬼，腦子里渾渾噩噩的，唯一能做的事就是暗自祈禱著能有人早日把自己救出去。

居委會、婦聯及新聞監督多重出動，王愛玲終于走出了精神病院

王愛玲被強行送進精神病院后，當時攔截未果的鄰居們立即向徐州市泉山區王陵街道辦事處及中樞居民委員會進行了緊急報告。經過調查，一個令人絕對意想不到的結果擺在了鄰居們的面前：強行綁走王愛玲的是徐州市精神病醫院，而精神病院此舉則是因受王愛玲親生女兒于蘭及女婿戴飛的請求，于、戴二人在此之前與精神病院進行了聯系，以母親患有精神病為由要求精神病院將其帶走治療。

王愛玲是精神病患者？與王愛玲朝夕相處多年的鄰居們聞聽此言大惑不解，因為在此之前他們從未發現王愛玲有任何精神病人的跡象，王愛玲給他們的印象絕對是百分之百的正常人。對此大惑不解的不僅僅是王愛玲的鄰居，還有她的新知舊友、她的同事、她的同學以及居委會。一個平時好端端的人怎么突然間就成了精神病患者了呢？

于是她們紛紛自發地到精神病院探望王愛玲，希望從王愛玲那里問個究竟，但每次去探望都遭到精神病院的拒絕，該院不但不讓他們和王愛玲見面，甚至連他們要求給王愛玲送點東西也不允許，這中間激動的鄰居們甚至還因此和值班醫生發生了爭吵。爭吵聲驚動了王愛玲，僅僅與鄰居們一墻之隔的王愛玲聽到了鄰居們的聲音，她知道這種爭吵對事情的解決沒有任何幫助，于是就急中生智地寫了一個紙條從窗戶上遞了出去。紙條上寫道：\"叫愛民（王愛玲的弟弟）找琳琳（于蘭的小名）撤回住院證明，這樣能快一點把我接出去，向薛大夫申請寫一個假出院手續也可叫我趕快出院，不然的話在這里光吃藥就把我給吃死了，想盡一切辦法救我出院，戴、琳花錢買通大夫，這不是個小事。\"

這張求救條遞出來后，王陵街道辦事處及中樞居委會意識到了事情的嚴重性，先后來到精神病院以組織名義要求醫院迅速放人，但被該院斷然拒絕。此后鄰居們又將此事反映給了新聞單位，徐州電視臺《社會大觀》欄目當即到該院對此事進行了采訪，但采訪過后該院仍拒絕放人。這之后鄰居們又將此事反映到了徐州市婦聯，婦聯調查后認為，既然鄰居都說王愛玲沒有精神病，起碼可以說明王愛玲的個人存在、個人行為對社會、對他人構不成威脅，強行對她治療是不妥的。從家庭倫理道德方面說，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，即使王愛玲的女兒認為母親有精神病，她也可以用其他方式表達對母親的關愛，不能違背母親的意愿對其進行強行治療。因此婦聯多次給精神病院打電話要求放人，但同樣遭到了拒絕。在這種情況下婦聯遂又決定找到于蘭后對她進行說服教育，希望她能夠出面把母親接出來，但多次電話聯系后于均不肯前來婦聯。婦聯也曾數次到其單位找她都未能找到。1998年7月10日，徐州市打拐辦副主任孫芳蘭接待了王愛玲弟弟及鄰居的上訪。在認真查看了由辦事處、居委會、徐州市老年大學及王周圍鄰居提供的大量證明王愛玲并非精神病患者的證明和王愛玲的求救信后，當即打電話與精神病院的主管單位徐州市民政局進行了聯系，電話放下不久，王愛玲終于被放了出來。她在精神病院內被關了長達28天。

傷心訴訟，\"精神病患者\"將親生女兒推上了被告席

王愛玲在被從精神病院放出來后，所做的第一件事就是找律師取證明打官司，將親生女兒于蘭、女婿戴飛及徐州市精神病院作為第一、第二、第三被告一并推上了被告席。1998年12月21日，徐州市泉山區法院正式受理了此案。

王愛玲在起訴書中寫道：我與第一被告于蘭系母女關系，我和丈夫離婚后與女兒一直共同生活在一起。第一被告及第二被告為了達到侵占我所有的住房為目的，捏造我有精神病的事實向第三被告提供虛假情況。第三被告在沒有確切依據的情況下，派員強行將我從家中綁架至精神病醫院強制接受治療，后在多方干預下我才被解救出院。在我即將出院之際，第一被告又未經我許可將我所有的珠江牌鋼琴一臺搬走。三被告對我所實施的人身、精神損害行為給我造成了嚴重的后果，使我生活不能正常自理并長期處于驚懼之中，需有人長期陪伴治療。因此請求人民法院判令被告賠償醫療費、陪護費8000元，精神損失費10萬元并承擔所有訴訟費用。

王愛玲還同時向法院遞交了由王陵街道辦事處、中樞居委會、徐州市老年大學及99名鄰居聯合簽名的證言，這些證言均證實王愛玲無任何精神病表現。

1999年3月16日，泉山區法院公開開庭審理了此案。被告于蘭針對母親的起訴辯稱：我從幼年記事時母親精神就不太正常，常在晚上與我父親吵架，把我父親的衣服用剪刀剪壞。她經常向我要錢，不給就吵架，說要打國際長途找對象，需要用錢裝扮。她說晚上怕鬼睡覺不關燈，還請巫師作法說是讓她找的臺灣人回心轉意。我請醫生到家看病她不同意，才把她強制送到醫院。

被告徐州市精神病院辯稱：原告的親屬在原告入院前后對我們進行過咨詢，入院前的幾天，原告親屬請我們到其家中，兩名醫生研究認為原告確實有病。原告的女兒辦理了住院手續，1998年6月12日我們受原告女兒的委托將原告接到醫院治療。入院后我們對其進行了一次大會診，當時把原告的弟弟也請到了，原告當時同意接受治療，后其弟還向我院贈送了錦旗（注：王愛玲的弟弟對此予以否認），原告出院后還給我院寫了一封信證明其大腦已恢復正常。原告出院是其女兒接走的，不存在被人解救之事，我們對其治療并無不當，沒有過錯，不同意原告的訴訟請求。

第三被告還同時向法院提交了一份由他們自己對王愛玲入院時所做的病案摘抄證明。該證明稱王愛玲門診診斷為情感性精神障礙，入院診斷為反復發作狂躁癥，出院診斷為雙相情感性精神障礙，病史記載其有\"目前不承認有病，不愿接受治療，強行拉入病室\"記錄。

在案件受理過程中，泉山區法院要求對原告在被強制治療時是否患有精神病方面疾病進行司法鑒定，遭到原告的斷然拒絕。原告方委托律師--徐州啟明律師事務所律師丁恩瑩認為：侵權發生時王愛玲并無有精神病患者的任何癥狀，案件訴訟過程中對其作以前有無精神病鑒定沒有任何意義；在被整整關押了28天后，王愛玲的精神受到重大打擊，任何人都不能以此為由剝奪其人身自由或侵犯其人身權利，因此泉山區法院的這一決定不符合法律規定，也不是案件審理的需要。

1999年11月10日，泉山區法院下達了（1999）泉民初字第27號民事判決書，該判決書中法院認定了于蘭將王愛玲強行送至精神病院這一事實。但卻認為被告于蘭、戴飛未經原告同意將原告王愛玲送至徐州市精神病醫院治療是否妥當，關鍵在于原告是否患有精神病。若原告患病則三被告雖然未經原告同意采取強制手段為其治療，亦不構成對原告人身權利的侵犯，被告于蘭作為原告的成年子女對其負有監護職責；徐州市精神病醫院雖然是本案的被告，但其作為醫療部門做出的診斷應具有證明效力。現原告不同意進行司法鑒定，則無證據推翻該醫療診斷。因此原告主張其女于蘭、女婿戴飛捏造其有精神病的事實，同被告徐州市精神病醫院強制治療造成身心受到侵害的訴訟請求無證據證明。因此該院判決駁回了王愛玲的訴訟請求，案件受理費3670元由王愛玲負擔。

檢察院依法抗訴后，母親突然撤訴了

王愛玲接到一審判決書后在家痛哭不止，當即表示了對一審判決的不服并決定要到徐州市中級法院進行上訴。但當她真的拿著上訴狀來到徐州市中級法院時，一個無情的現狀卻在轉瞬間就讓她不得不打消了上訴的念頭。王愛玲所在的單位近幾年由于效益不好，退休職工的工資一直無法按時發放。所以離婚后孑然一身又沒有任何外來收入的王愛玲生活相當困頓，一審時所交的3650元訴訟費及律師代理費3000元、律師調查費800元均是東借西挪湊夠的。這筆舊賬至今未還其實也不知道靠什么來還，而如今上訴仍要交納3000多元的上訴費及3000多元的律師代理費，這筆錢王愛玲根本就無法籌集。

在這種情況下，好心的律師為王愛玲提出了一個建議，那就是放棄上訴而直接進行不需要交納高額訴訟費、并且基本上不受時間限制的申訴。這種情況下的王愛玲只好接受了這一建議。丁恩瑩律師隨即免費為王愛玲起草了反映信及申訴書，分別寄給了徐州市人大和徐州市檢察院。

丁律師在申訴書中寫道，一審判決以只要原告患有精神病就可以對其強制治療為前提，并以王拒絕做鑒定所以無法推翻徐州市精神病院為其做出的以有病診斷為由駁回王的訴訟是錯誤的。我國憲法第37條規定：\"中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由\"；我國刑法第18條規定：\"精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認后不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。\"此外，世界衛生組織《精神衛生保健法十項基本原則》中規定：\"在對患者進行治療前必須征得患者同意，或者是征得能夠從患者利益出發的代理人、監護人同意。\"從此案中王愛玲鄰居、徐州市老年大學及徐所在居委會的證明中看，王愛玲非但沒有精神病史，也沒有因\"不能辨認或者不能控制自己行為\"而造成危害結果，因此無論王愛玲是否患精神病，顯然都不該被強行送到精神病院治療。另外，就診是人的生命健康權的延伸，是一種神圣不可侵犯的權利，一個人有病后可以自主選擇看或者不看。王愛玲是一個有完全民事行為權利的人，于蘭無權左右她的民事行為權利，她自己所稱以及判決中認定她是王愛玲的監護人一說，因王愛玲具有民事行為能力根本不能成立。因此她對王愛玲采取的強行看病行為嚴重侵害了王愛玲的人身權利。而徐州市精神病院在沒有確診更沒有經王愛玲本人同意的情況下，僅憑著一個所謂監護人的委托就強行將王愛玲強制治療，并且該院出具的認定王愛玲有精神病的門診證明因是其侵權行為發生后的單方意見，不具有科學性、公正性和權威性，不能作為認定事實的結論性依據，因此其行為同樣對王的精神及人身權利構成了侵害，依法應承擔民事賠償責任。

2000年5月30日，徐州市人民檢察院做出了徐檢民行抗字（2000）第8號民事抗訴書，認為徐州市泉山區人民法院（1999）泉民初字第27號民事判決認定事實的主要證據不足。

接到了徐州市檢察院的抗訴書后，徐州泉山區法院對此案開始進行重新審理。但就在此時王愛玲的身體卻因連氣帶病極度虛弱無法出庭，致使法院的審理工作不得不數次中斷，開庭日期一拖再拖長達近一年之久。轉眼間進入了2001年，所有關注此案的人都在猜想新的一年里此案將會有怎樣的進展時，此案卻突然出現了一個完全出人意料并令人震驚的轉折，王愛玲突然于2001年5月10日提出了申請，撤銷了對女兒的起訴。她在接受記者采訪時詳細解釋了撤訴的原因，第一是因為打了這長達一年多的官司后，她早已耗得精疲力盡，沒有精力也沒有財力再把官司打下去了；第二也是最重要最根本的原因，那就是于蘭畢竟是我的親生女兒，她是我用血和淚含辛茹苦一手拉扯大的。說到這里時記者看見她的眼中充滿淚光。

編輯/彭東