神探的秘密武器

魏道培／編譯

用耳紋破案的法醫(yī)偵探

1996年5月7日,鄰居發(fā)現(xiàn)老處女多羅西·伍德已在家中去世多日。警方經(jīng)過偵察，斷定這位老太太已死一年多了，而且是窒息身亡。案發(fā)已過一年多。警方又未能在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)任何線索。要偵破此案似乎是不可能的事。

又過了一年。一位技術偵探再次來到案發(fā)現(xiàn)場，意外地在窗戶上發(fā)現(xiàn)了人耳朵的跡印。這說明。兇手在進入房間作案前曾把耳朵貼在窗玻璃上偷聽室內的動靜。于是，他們像采集指紋一樣進行了拍照和取樣，但這能使他們由此破案嗎?

偵探小組組長布利安·登特找到荷蘭一位名叫科溫·德魯?shù)臋z查員請求幫助，德魯是世界上頗具權威的耳紋專家，他認為，耳紋與人的指紋一樣千差萬別，沒有雷同。他利用一種獨特的技術已破獲數(shù)起重大案件。

一個月后，25歲的戴拉赫因夜間外出行竊被抓獲。他未曾料到，警探居然要他把自己的耳紋印在一面鏡子上。戴拉赫對夜間行竊行為供認不諱，但拒絕承認與伍德老太太被害有關。最后經(jīng)德魯鑒定。他的耳紋與伍德家窗玻璃上的耳紋竟天衣無縫地相吻合。令人震驚的是，戴拉赫的耳紋與從另一殺人現(xiàn)場獲取的耳紋也相吻合，登特意識到這人可能已多次殺人，但這個證據(jù)只能證明戴拉赫曾把耳朵貼在被害者玻璃窗上偷聽，卻無殺人證據(jù)。最后，登特決定采取另一種心理戰(zhàn)術來證明戴拉赫就是殺人兇手。

他把一假犯人與戴拉赫關在一間獄室內，把刊登伍德老太太被害消息的報紙拿給他們一起看，讓假犯人注意觀察戴拉赫的反應。戴拉赫看后竟無意間向他的“獄友”笑著說，用枕頭捂死老太婆是多么的容易。隨后，戴拉赫不得不招供了詳細作案經(jīng)過，最終受到了懲罰，被判處無期徒刑。“這在英國成為第一樁用耳紋破獲的殺人案件，”登特非常自豪地說，“這是利用傳統(tǒng)紋印技術破案的典型案例，并且這種方法今后還會大顯奇效。”

神奇的孢粉專家

事情發(fā)生在1997年11月23日夜間2點。勞拉·布雷弗與一大群夜總會成員回家時。一年歲較大的人向她聲稱。他是她朋友的朋友，愿意陪伴勞拉回家。接近勞拉的家時，她按慣例走進一條陰暗且雜草叢生的小道。這時，她突然感覺有人用手緊緊地卡住了她的脖子，很快她失去了知覺。勞拉醒來后爬著回到了家并報了警。

不久，由20人組成的偵探隊開始調查此案。他們先后走訪了勞拉所有的朋友和可能的證人，竟無一人認識那位年長的兇犯。但不久庫房管理員溫尼·克雷因涉嫌此案被抓獲。據(jù)稱，他那晚曾為人開車到過夜總會。

已有3個孩子、35歲的克雷，他聲稱還未到那小道就與勞拉分手了。負責偵破此案的探長史蒂夫絞盡腦汁四處搜尋證據(jù)，均未發(fā)現(xiàn)其他疑點。很明顯，勞拉要證明克雷是兇手證據(jù)顯然不足，因為當時勞拉在恐懼中掙扎，很可能產(chǎn)生錯覺，因為克雷是她那晚告別的最后一人。但如果史蒂夫有證據(jù)足以證明克雷進入過那小道，才可以證明克雷就是兇犯。

為此，史蒂夫走訪了倫敦考古學院的孢粉學家華爾希爾。在化石領域和考古現(xiàn)場，華爾希爾曾用這種特有的技術探明古人是怎樣生活和勞作的，但她能幫助破獲勞拉案嗎?帶著這個問題，華爾希爾來到案發(fā)現(xiàn)場并用孢粉技術對現(xiàn)場的雜草進行了抽樣。隨后她要求找到當晚克雷穿的衣物。

不幸的是克雷已將衣服，包括西裝、領帶和鞋子都放入洗衣機清洗過。結果，華爾希爾未能從克雷的衣服中發(fā)現(xiàn)相匹配的可疑線索。但她告訴史蒂夫，所有的植物都能用這種方法分類，并對花粉產(chǎn)生不同的反應。若從克雷衣服上抽提出的粉樣與現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的粉樣相吻合即可證明他就是兇手。克雷的衣物干后，華爾希爾采用這種方法化驗，最后發(fā)現(xiàn)上面的確殘留有少量與現(xiàn)場植物相匹配的粉樣。

1998年9月，克雷被判處12年徒刑。華爾希爾是目前英國僅有的兩名孢粉專家之一，她用這種技術配合警方已破獲多起案件。史蒂夫說，“兩年前，我們對這種毫無線索的案件束手無策，而今天，這種技術卻能為我們大顯身手了。”

牙科法醫(yī)的訣竅

1995年9月14日晚9點，15歲的姑娘諾米外出寄信，路遇朋友艾瑪，艾瑪熱情邀請她去家里玩。但晚上11點15分，諾米的父親打電話到艾瑪家詢問時，艾瑪?shù)母改竻s說，諾米并沒到過他們家。于是，諾米的父母和艾瑪一同外出尋找。最后他們在一陰暗處發(fā)現(xiàn)了諾米的尸首。諾米被人奸殺后割斷喉嚨，被肢解成數(shù)塊遺棄在那里。

隨后，偵探長托尼·貝利斯發(fā)現(xiàn)受害者左乳房上有被咬過的牙痕。貝利斯馬上意識到，把殘留在受害者遺體上的犯罪分子的唾液用DNA基因技術檢測，就能查明兇手的唾液。他很快請來了牙學法醫(yī)大衛(wèi)·威泰克。威泰克是威爾士大學醫(yī)學院的博士，他已協(xié)助警方破獲成百樁大案要案。查驗諾米遺體上的牙痕后，威泰克開始收集殺人犯的牙印并設法從中找到線索。他在眾多的罪犯牙印中進行對照，分析和比較，他發(fā)現(xiàn)兇手的一顆門牙向外突出，并且另一突出特征是兇手缺少一顆門牙，所以受害者遺體上的牙痕間有凸痕。威泰克還發(fā)現(xiàn)，兇手早在7、8歲時那顆門牙就已脫落，也許從自行車上摔下來被打掉的且沒去看醫(yī)生。久而久之，其他牙齒就越靠越攏，逐漸填補了部分空缺，但沒有完全填補。

由此，威泰克掌握了該殺人犯的牙齒形狀。貝利斯隨后又聘請了法醫(yī)心理學家保羅·布利敦對此做分析。布利敦通過分析犯罪作案現(xiàn)場和手段認為兇手是一個十幾二十歲的年輕人。這樣，貝利斯在當?shù)?000戶人家中逐個查找犯罪嫌疑犯．不放過任何與牙科法醫(yī)和心理法醫(yī)相關的蛛絲馬跡，然后把所獲材料全部錄入計算機。他從150名嫌疑人的牙印和DNA樣中發(fā)現(xiàn)。諾米的鄰居、19歲的噴漆工艾德文·霍普金斯最值得懷疑。而霍普金斯拒絕承認與鄰居的被害有關，但根M·DNA技術，每4400萬種唾液抽樣中才能發(fā)現(xiàn)一種相同的DNA。霍普金斯的唾液樣與受害者遺體上的唾液DNA相吻合，但這也只能證明他與該案有關而不能證明他殺人。于是，貝利斯又將其牙印抽樣，并進行比較，最后發(fā)現(xiàn)，霍普金斯的牙印與留在受害者遺體上的牙痕完全相吻合。霍普金斯也供認他在7歲時曾因從自行車上摔下而使一顆門牙脫落。當貝利斯向法官出示兇犯和受害者遺體上的牙痕相吻合的證據(jù)時，全場無不為之驚嘆。