收養(yǎng)關(guān)系解除后還要支付生活費(fèi)嗎

喻為之

周某與丈夫早年收養(yǎng)了宋某為養(yǎng)子。1998年，周某的丈夫病重，考慮到周某年老體弱，無(wú)生活來(lái)源，遂立下遺囑：家庭全部財(cái)產(chǎn)歸養(yǎng)子宋某，但宋某必須贍養(yǎng)養(yǎng)母，每月支付生活費(fèi)直到養(yǎng)母去世。周某的丈夫病故后，宋某繼承了家庭全部財(cái)產(chǎn)。剛開(kāi)始他還能按月支付周某生活費(fèi)，但隨著他與周某關(guān)系的逐步惡化，宋某停付了周某的生活費(fèi)。周某本人無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，生活發(fā)生困難，無(wú)奈之下起訴到法院，要求繼承其丈夫的遺產(chǎn)，解除與宋某的收養(yǎng)關(guān)系。

法院審理時(shí)認(rèn)為，首先，周某丈夫所立遺囑實(shí)際上是一份無(wú)效的遺囑，因?yàn)檫@份遺囑處分了家庭的全部財(cái)產(chǎn)，而根據(jù)我國(guó)繼承法第16條“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，周某的丈夫無(wú)權(quán)處分屬于周某的財(cái)產(chǎn)，因此其遺囑中將家庭全部財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸養(yǎng)子宋某的做法侵犯了周某與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次，周某和宋某的收養(yǎng)關(guān)系是可以解除的，我國(guó)收養(yǎng)法第27條規(guī)定：“養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無(wú)法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。”再次，收養(yǎng)關(guān)系解除后，宋某應(yīng)繼續(xù)向周某支付生活費(fèi)。我國(guó)收養(yǎng)法第30條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。”

最后，法院作出判決：將周某夫婦原來(lái)的家庭財(cái)產(chǎn)重新分割，其丈夫的財(cái)產(chǎn)由周某和宋某繼承；解除周某與宋某的收養(yǎng)關(guān)系；宋某每月支付給周某生活費(fèi)300元。