臺海風(fēng)云“仗與賬”

■王　輝

20世紀(jì)末期，一個在中國人和西方人中盛行的議論說，21世紀(jì)是中國人的世紀(jì)。今天，21世紀(jì)剛剛發(fā)端，鬼使神差，中國人突然臨近大仗，一場臺灣海峽兩岸中國人之間的破壞性戰(zhàn)爭。引發(fā)這場可能的戰(zhàn)爭的是兩岸在臺灣獨立與統(tǒng)一問題上的分歧。

兩岸的分歧釀成要大動干戈的局面，響起了自抗日戰(zhàn)爭以來又一次中華民族危機的警鐘。如何處理兩岸分歧，是對中國人理性、智慧、遠見和學(xué)習(xí)能力的嚴(yán)峻考驗，因為事關(guān)中華民族發(fā)展前程和十幾億中國人生活福祉。而這個考驗首先是算清基本賬，計算和認識兩岸分歧發(fā)展和可能戰(zhàn)爭的后果。中外許多戰(zhàn)爭的發(fā)生及其悲劇，與錯覺和誤算有緊密聯(lián)系。

略觀近來臺海風(fēng)云，以下五個方面的算賬似尤其重要。

一邊倒格局

兩岸戰(zhàn)略威懾能力的天平明顯傾向大陸。簡言之，大陸有能力向臺灣幾乎任何地區(qū)進行多點深度破壞性打擊，而臺灣對大陸大部分地區(qū)無破壞性打擊的能力。兩岸軍力不存在沃斯太特當(dāng)初提出戰(zhàn)略威懾和約束雙方第一次打擊沖動理論所說的“恐懼下的平衡”。

兩岸現(xiàn)有戰(zhàn)略威懾格局下的臺灣是易受攻擊的。雖然臺灣擁有先進和密集的防空防御體系，但它對臺戰(zhàn)略上易受攻擊的性質(zhì)影響甚微。而且，這種格局難以短期改變。目前劍拔弩張，劣勢方想短期改變這種格局，不僅耗費高昂，且不明智。這種激進的試圖可能誘發(fā)優(yōu)勢方擔(dān)心優(yōu)勢喪失而產(chǎn)生早打為宜的判斷，從而徒增劣勢方被攻擊的危險和本區(qū)域的不穩(wěn)定。

這種戰(zhàn)略威懾能力近乎一邊倒的格局，會使優(yōu)勢方在分歧和對峙加劇時，認為擁有在軍事和戰(zhàn)場上以較小代價達到教訓(xùn)和懲罰劣勢方目的的手段。但是，在兩岸民族問題上，過高估計戰(zhàn)略威懾的作用，可能誤致濫用戰(zhàn)略威懾，而忽視和低估戰(zhàn)爭在本民族內(nèi)和國際上的長久和不可逆轉(zhuǎn)的破壞和創(chuàng)傷。

承受力的差別

一旦開戰(zhàn)，臺灣作為唯一主戰(zhàn)場，其可能的破壞和傷亡令人慘不忍言。不僅如此，戰(zhàn)爭將大傷包括兩岸在內(nèi)的中華民族長期蓄積的崛起元素，而且將長期累及后人。

從對戰(zhàn)爭的承受能力而言，臺灣方面人口和財富高度密集，且無后撤腹地。相比之下，大陸方面人口和面積分別為臺灣的60倍和240倍，且大陸政治結(jié)構(gòu)易于較長時間維持戰(zhàn)爭承受意志，大陸50年來邊境戰(zhàn)爭的歷史即顯示其維護主權(quán)和領(lǐng)土不妥協(xié)的意志，也反映了其特殊的戰(zhàn)爭承受力。中國大陸在朝鮮血拼美國，在北方邊界抗拒當(dāng)時核超級大國蘇聯(lián)的百萬大軍，都證明了這點。

從與長期軍事對抗相關(guān)的經(jīng)濟實力而言，大陸約為臺灣的10倍。考慮到兩岸關(guān)系已討論的模式范圍和新模式商議的空間，理性算賬，應(yīng)明確避免兩岸對抗和臺灣戰(zhàn)爭的選擇。

別無選擇的反應(yīng)

除非戰(zhàn)敗，大陸不會接受臺灣獨立。中華民族歷史上分合發(fā)展，統(tǒng)一為主，區(qū)別于世界其它主要文明社會。中國自秦統(tǒng)一以來，領(lǐng)土版圖常隨民族興衰而長縮。衰弱時，區(qū)域獨立出走和領(lǐng)土被割讓，形成版圖縮小。強盛時，大多通過戰(zhàn)爭又擴延領(lǐng)土或收復(fù)失地。

再進一步看，領(lǐng)土割讓和區(qū)域獨立，多發(fā)生在一兩次嚴(yán)重戰(zhàn)敗或中央有效統(tǒng)治喪失之后。近代中國在領(lǐng)土問題上讓步發(fā)生在兩次鴉片戰(zhàn)爭失敗之后。今日大陸經(jīng)改革開放，呈崛起之勇。而且，中國大陸在有關(guān)領(lǐng)土、領(lǐng)海的戰(zhàn)爭中有和局和勝局，尚無大的敗局。

在這樣的情形下，關(guān)于臺灣獨立和大陸反應(yīng)的賬似乎是清楚的，即如果大陸認為臺灣出現(xiàn)明顯的獨立企圖，在其它手段無法加以阻止時，將使用武力，直到或是阻止獨立成功，或是戰(zhàn)敗。

利益的不對稱

兩岸沖突不能不算美國介入之賬。美國假如介入，會增大大陸攻擊臺灣的戰(zhàn)場和非戰(zhàn)場代價，但難以保全臺灣尋求獨立和免受孤島戰(zhàn)爭之災(zāi)。美國在臺灣問題上，以虛實莫測，求進退余地，既不被忽視，又不被利用。但從戰(zhàn)略角度看，大陸與美國在臺灣的利益是不對稱的。一旦出現(xiàn)臺灣獨立，雙方在臺灣利害關(guān)系的權(quán)益更是天壤之別。臺灣既不是第二個夏威夷，也不是冷戰(zhàn)時期美國明言宣告不惜代價捍衛(wèi)的柏林。在柏林事件上，美國面對的是來自德國以外的全球擴張主義的蘇聯(lián)。而在臺灣問題上，雖然美國對兩岸有各種承諾，但問題實質(zhì)依然是兩岸中國人歷史遺留的分治和對未來的選擇，及戰(zhàn)爭對國際利益格局的潛在影響。

美國一方面有著與臺灣長期親善的情感，和間或出現(xiàn)的利用臺灣牽制中國大陸的意圖；另一方面有著與大陸在全球廣泛的合作，和對一個不確定情緒的上升大國的謹慎觀望。而臺灣尋求獨立可能導(dǎo)致東亞地區(qū)的潛在動蕩，甚至把美國卷入戰(zhàn)略性對抗，難以符合美國的安全利益。

從戰(zhàn)術(shù)層面看，大陸與美國相對臺灣的地理距離和心理距離也不同。大陸對臺灣在地理和心理上的近距離，根本決定了其對臺可能軍事行動比美國大得多的速度和強度。拉美國更深介入軍事、介入臺灣的做法和想法，其最大的可能損害在于誤導(dǎo)臺灣軍事對抗的判斷，其結(jié)果是放棄和排除在危機中的理性和機會。

互相尊重

多給對方尊重，多給后人選擇。在處理如此重大民族危機時，我們需經(jīng)常告訴自己，人總是所知有限，理性有限，能力有限。臺灣的中國人在不同的社會政治制度和經(jīng)濟制度下生活多年，社會發(fā)展水平、生活方式和價值觀念也與大陸有很大差異，大陸應(yīng)予更多的尊重。臺灣自古以來就是中國的一個組成部分的事實，以及大陸的中國人自小從父母和祖父母聽來的故事，從小學(xué)課本（包括國民黨時期的教材）學(xué)來的知識，都講臺灣是中國的一部分，都講中國遭受列強凌辱、臺灣被占的痛心歷史，令臺灣成為大陸中國人情感和民族自尊心的一部分。臺灣也應(yīng)予大陸的中國人更多的尊重。

臺灣的中國人在經(jīng)濟和社會發(fā)展方面取得長足進步時，進一步尋求政治方面更加穩(wěn)定可期。但是人和社會既受歷史孕育，也受歷史制約。歷史無法擺脫，今天人們的生活和選擇又將成為歷史留給后人。臺灣已走得離大陸很遠了，多留一點給后人在與大陸關(guān)系上的選擇何妨？大陸社會在加速開放，經(jīng)濟市場化已把競爭多元化和自由選擇的種子播下。15年、20年后大陸的中國人將生活得更好，或許對臺灣有更大的吸引力，也應(yīng)多留些對于臺灣關(guān)系的選擇。愿化危機為轉(zhuǎn)機，化干戈為玉帛，促中華民族在21世紀(jì)更快、更健康地發(fā)展。（限于篇幅，本刊轉(zhuǎn)載時，略有刪節(jié)）□

（編輯：秦朔）