人人都是腐敗的作俑者

記者／王　琿

導(dǎo)讀：不被拒絕、不被唾棄的腐敗正在悄悄地腐蝕一個(gè)社會(huì)健康的人心

從官員到小民

如果在網(wǎng)上就“腐敗”一詞進(jìn)行搜索，無(wú)疑會(huì)陡增幾倍閱讀量。從副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清的400萬(wàn)元到人大副委員長(zhǎng)成克杰的4000萬(wàn)元，從湛江特大走私案帶出300多名黨政官員到廈門(mén)遠(yuǎn)華案涉及700名左右的官員，接踵而至一個(gè)比一個(gè)更令人震驚的“腐敗”案件，讓網(wǎng)民們的憤怒幾乎只能以一連串的“？”和“！”來(lái)代替。

據(jù)調(diào)查，“腐敗”已成為中國(guó)公眾最痛恨的現(xiàn)象。以社科院的一次針對(duì)專(zhuān)家的問(wèn)卷顯示，“腐敗”被認(rèn)為是當(dāng)今中國(guó)首位嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。有民主黨派的頭面人物警告說(shuō)：“在中國(guó)，沒(méi)有人能打倒共產(chǎn)黨，但是，共產(chǎn)黨很可能被共產(chǎn)黨自己打倒。”

深曉此意的中國(guó)共產(chǎn)黨推出了電影——《生死抉擇》，并在適逢國(guó)慶到來(lái)之時(shí)，在紀(jì)念既往的煌輝勝利的中國(guó)革命博物館舉辦反腐展覽。與此前后，中紀(jì)委、監(jiān)察部在京召開(kāi)反腐敗抓源頭工作會(huì)，希望加大懲治腐敗的力度，穩(wěn)定大局。

但情勢(shì)并不容樂(lè)觀。一個(gè)顯見(jiàn)的例證是流傳在各種人嘴里、各種場(chǎng)合下的打油詩(shī)不斷推陳出新，從早期的“干部不怕吃喝難，千杯萬(wàn)盞只等閑。生猛海鮮騰細(xì)浪，鴛鴦火鍋?zhàn)唪~(yú)丸。新式燒烤嚴(yán)冬暖，冰鎮(zhèn)啤酒酷暑寒。更喜小姐膚如雪，三陪過(guò)后盡開(kāi)顏”，“高級(jí)干部學(xué)泰森，中級(jí)干部學(xué)(王)寶森，小老百姓學(xué)(孔)繁森 ”，到現(xiàn)在的三白——鄉(xiāng)村干部喝白酒打白條摸白腿、三紅——縣市干部喝紅酒拿紅包吻紅唇、三黃——高級(jí)干部喝洋酒收金條泡洋妞之說(shuō)。這些打油詩(shī)甚至成為干部們酒桌宴上體現(xiàn)自嘲精神幽默水準(zhǔn)活躍空氣的必備之物。

鄧小平曾在著作中指出，“制度不好可以使好人無(wú)法充分做好事，甚至?xí)呦蚍疵妗薄Ｃ褚庠诤艽蟪潭壬掀谕?jīng)濟(jì)改革后共產(chǎn)黨在政治體制上有進(jìn)一步作為，否則最初把“腐敗”局限地總結(jié)為“一種發(fā)生在公共權(quán)力的掌握者（主要是政府官員）身上的現(xiàn)象”，將普遍滋長(zhǎng)、滲透進(jìn)各行各業(yè)。

有報(bào)章稱(chēng)：“統(tǒng)治者開(kāi)始腐化，追求‘天下財(cái)富俱為我用，世上黎民均為我仆，橫征暴斂，巧取豪奪，就從腐化轉(zhuǎn)向了腐敗；進(jìn)入了腐敗階段，就像雪球滾到了半山腰，剎也剎不住了，只有滾至澗底摔成粉末才能罷休。這時(shí)，不論是統(tǒng)治階層中人，還是小民百姓，關(guān)心的就不再是如何遏制雪球的滾動(dòng)，而是如何利用最后時(shí)機(jī)大撈一把，安排好自己的退路。”

這樣的話危言聳聽(tīng)卻不無(wú)道理。因?yàn)樾∶竦母瘮?shí)際也已經(jīng)發(fā)生。

醫(yī)院

你相信“50％的城市居民有病不看”這個(gè)調(diào)查數(shù)據(jù)嗎？

來(lái)自權(quán)威部門(mén)的調(diào)查說(shuō)，“從1993年到1998年的5年間，我國(guó)居民的患病率增加了7．3％，就診率卻比5年前下降了18．8％。特別是一些中小城市，30％應(yīng)住院的病人選擇了在家治病或采取保守治療，醫(yī)院住院率下降了4．3％，出現(xiàn)了醫(yī)院‘吃不飽飯的現(xiàn)象”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，城市有32．14％的患者因經(jīng)濟(jì)困難不敢上醫(yī)院，63．13％應(yīng)住院的患者不敢住院治療，這兩個(gè)比例均比5年前有較大提高。

“沒(méi)啥別沒(méi)錢(qián)，有啥別有病”反映的正是這種心態(tài)。

更重要的原因是到醫(yī)院看病恐怕也是一場(chǎng)對(duì)尊嚴(yán)與智力的污辱。“他們就是不肯告訴我到底怎么了，連什么病都沒(méi)弄清楚就要我上手術(shù)臺(tái)。”一位使館人員因?yàn)槎亲犹墼诒本┑哪炒筢t(yī)院里吃了大苦頭，她前后花去了1.4萬(wàn)元，還未見(jiàn)成效，后來(lái)經(jīng)人介紹接受一位游走在使館區(qū)頗受歡迎的私人大夫的治療，只用去三四千元便好了。

據(jù)衛(wèi)生部最新統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)每位居民看一次病平均要花費(fèi)79元，住院需花費(fèi)2891元。比去年分別上漲了10元到300元左右。而在衛(wèi)生部直屬醫(yī)院平均每一門(mén)診、急診人次醫(yī)療費(fèi)用為163元，住院費(fèi)用為7961元。這兩項(xiàng)費(fèi)用中，藥費(fèi)分別占60％和47％。這個(gè)數(shù)字與活躍在北京、上海、廣州三大城市醫(yī)院中的“醫(yī)藥代表”比例相當(dāng)。

據(jù)悉，1998年列入醫(yī)療機(jī)構(gòu)賬面的藥品折扣收入即達(dá)到90億元，相當(dāng)于藥品購(gòu)進(jìn)額的16％。一藥業(yè)公司的銷(xiāo)售經(jīng)理坦言藥的實(shí)際成本只有申報(bào)價(jià)格的1／10，“國(guó)內(nèi)新藥的零售價(jià)多為生產(chǎn)成本的10倍左右，有的甚至高達(dá)20倍。換言之，花100元買(mǎi)的一盒藥，也許只值5元錢(qián)。”不言而喻的是，醫(yī)院和藥廠借折扣中飽私囊的大有人在，而藥價(jià)越高，提成越多，折扣及回扣也水漲船高。

投入也不僅僅在醫(yī)藥之上。一個(gè)因父親患癌癥治療四載的白領(lǐng)告訴記者，自己與醫(yī)院打交道的過(guò)程中學(xué)到最多的就是人情世故。“我現(xiàn)在可以非常清楚地知道怎么送禮——往哪送，送什么禮讓人不好回絕，還滿心歡喜。”這位陳小姐說(shuō)。

“醫(yī)生們感激的話聽(tīng)得太多了，他們每天要面對(duì)那么多病人，非親非故的，憑什么單單對(duì)你特殊點(diǎn)？送禮只是建立良好關(guān)系的第一步。醫(yī)生挺怕收禮的，因?yàn)樘耍闶斩Y又保證不了一定能治好，最后鬧上法庭弄個(gè)雞飛蛋打得特別沒(méi)意思。所以送禮也一定得誠(chéng)心誠(chéng)意的，而且要送貴重的或特別的，人家平常喜歡什么、缺點(diǎn)什么，留心記住，就能從一大堆送禮的人中間脫穎而出，再以后的交往就屬于感情交往了。”

陳小姐將大夫收紅包歸納成三種人，“一種是非要不可的，不給就是一張后媽臉，但這種人很少；第二種比較有職業(yè)道德，收禮挺矛盾的，只收比較保險(xiǎn)的禮，比如一個(gè)剖腹產(chǎn)規(guī)矩就是1000元，但他們收不收都還過(guò)得去，這是大多數(shù)；第三種是你送就要，要得還高，可是特別負(fù)責(zé)、技藝又高，讓人送得特踏實(shí)，這種人拿錢(qián)就覺(jué)得是應(yīng)該的。”

有一句話大體是說(shuō)，沒(méi)有合理的途徑，人人都會(huì)尋求不合理的方式以求達(dá)到個(gè)體平衡。在很多人眼里，醫(yī)生們其實(shí)也是善良人，“只是他們的收入和勞動(dòng)真的太不成正比了，所以隨波逐流而已”。

學(xué)校

不記得是什么文章了，一位知名老前輩撰文說(shuō)，他一生所受的最重要的教育是在幼兒園完成的。他說(shuō)，在幼兒園里學(xué)到的第一課就是要做個(gè)誠(chéng)實(shí)的孩子，要尊敬老師，禮讓小朋友，遵守秩序。有了這些，人一輩子最基本的行為操守就很好了。

日前，一樁公然剽竊的碩士論文被通過(guò)、作俑者順利拿到碩士學(xué)位的事，激起中科院五名院士的憤怒，他們聯(lián)名揭發(fā)，請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)查處這種違反科學(xué)道德的劣跡，維護(hù)我國(guó)學(xué)位制度的尊嚴(yán)。

據(jù)9月15日的《南方日?qǐng)?bào)》報(bào)道，抄襲者出自廣州師范學(xué)院(現(xiàn)已與廣州大學(xué)合并，以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣師)物理系凝聚態(tài)物理碩士點(diǎn)2000年畢業(yè)生陳某。他的學(xué)位論文第三章、第四章均抄自別人已發(fā)表論文，經(jīng)廣師物理系一位教師核對(duì)，理論公式是“100%的抄襲”。廣師物理系主任解文方教授認(rèn)為，該生的畢業(yè)論文嚴(yán)重剽竊他人成果，并且在事先有人指出的情況下，仍然被強(qiáng)行通過(guò)，在學(xué)生、老師及科技界造成極壞的影響。

事情在上學(xué)期既已敗露，然而由系學(xué)位分委員會(huì)成員6月12日討論的“補(bǔ)救”措施——以?xún)善蓖猓黄狈磳?duì)，一票棄權(quán)通過(guò)——并未在院學(xué)位委員會(huì)上奏效，有人不經(jīng)過(guò)系里派人跑到會(huì)上解釋?zhuān)f(shuō)這是“引用過(guò)多”引起的誤會(huì)。論文最終還是得以通過(guò)。

這是學(xué)術(shù)腐敗的一個(gè)典型例子。然而追根溯源，我們的教育恐怕從整體上早已失卻了基本的準(zhǔn)則。先從幼兒園說(shuō)起，據(jù)記者采訪中了解，擇名園的觀念在家長(zhǎng)中已經(jīng)非常普及，只要單位有權(quán)，與幼兒園是共建關(guān)系；或者個(gè)人有錢(qián)，為幼兒園一次性捐出三四萬(wàn)元贊助費(fèi)，他們的孩子都可能跨入那些市屬重點(diǎn)幼兒園的大門(mén)。

“重點(diǎn)幼兒園越是享受這些特權(quán)，條件還就真的越來(lái)越好，擠破腦袋往里鉆的就越多。孩子一多了，老師顧不過(guò)來(lái)了，怕自己孩子吃虧，家長(zhǎng)就在私底下使勁，送這送那，幫幼兒園出錢(qián)出力，真是把個(gè)園里的老師上上下下都喂肥了。吃人嘴短，受了禮的老師還能公正對(duì)待每個(gè)孩子嗎？不可能！這小孩打小就開(kāi)始知道了什么是有權(quán)有勢(shì)，他從哪里去學(xué)誠(chéng)實(shí)？”一位家長(zhǎng)忿忿不平地說(shuō)。

北京市1998年開(kāi)始推行小學(xué)升初中的電腦派校制，其初衷是為了取消名、差校的區(qū)別，減輕學(xué)生升學(xué)負(fù)擔(dān)，公平地按居住地入學(xué)。然而實(shí)施近三年以來(lái)，問(wèn)題卻越來(lái)越多，據(jù)家長(zhǎng)反映，“硬性把名校和普校的差別去掉是不可能的，軟件上的差距是歷史遺留的問(wèn)題。現(xiàn)在倒好了，每到小學(xué)畢業(yè)，為了能讓孩子進(jìn)入好的學(xué)校，跑到各個(gè)學(xué)校考幾次試不說(shuō)，還得籌出三四萬(wàn)元錢(qián)。以前還可以說(shuō)我的孩子憑著自己的努力有機(jī)會(huì)上好學(xué)校，現(xiàn)在你成績(jī)好，沒(méi)錢(qián)沒(méi)權(quán)就沒(méi)戲，這叫公正嗎？”

難怪有尖銳的批評(píng)說(shuō)：“我們的教育只教會(huì)了人機(jī)械地用分?jǐn)?shù)衡量人的智力水準(zhǔn)，卻忘掉了更重要的人性。”

住宅

31歲的翁行國(guó)慶前后正忙于收拾他的135平方米的新房。這套今年年初分下來(lái)既不像趕分房制末班車(chē)又不像福利分房的三室一廳，坐落在北京市海淀區(qū)最繁華的商業(yè)地帶，卻只用去了翁行的3萬(wàn)元積蓄。順便提一句，翁行所在的公司是國(guó)家直屬大企業(yè)，而他是年輕的處級(jí)干部。

聯(lián)合國(guó)與世界銀行曾經(jīng)針對(duì)52個(gè)不同收入水平、不同區(qū)域的代表性國(guó)家的首都的住房情況調(diào)研，結(jié)果全球52個(gè)國(guó)家(地區(qū))的住房?jī)r(jià)格與收入比平均為5，北京為14.8，位居全球最高。

“有錢(qián)的人早就有房了，購(gòu)房意愿不強(qiáng)；無(wú)錢(qián)的想購(gòu)房又沒(méi)有購(gòu)房能力。”某建設(shè)部官員說(shuō)。他的概括點(diǎn)明了北京市商品住宅帶給百姓的困惑。據(jù)有關(guān)部門(mén)公布的數(shù)據(jù)，目前北京市商品住宅價(jià)格水平大致為：市中心8000～12000元/平方米；城近郊區(qū)4000～7000元/平方米；遠(yuǎn)郊區(qū)縣3500元/平方米以下，個(gè)別區(qū)縣在1600元/平方米左右。1999年北京市商品房平均售價(jià)5647元/平方米，其中住宅4787元/平方米。在住宅中，普通住宅平均售價(jià)3951元/平方米。個(gè)人購(gòu)買(mǎi)商品房平均售價(jià)4410元/平方米，其中住宅4405元/平方米。北京市經(jīng)濟(jì)適用住宅最高售價(jià)4450元/平方米，最低價(jià)是2350元/平方米，均價(jià)為3100元/平方米左右。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》曾撰長(zhǎng)文分析北京的房?jī)r(jià)緣何高居不下，文章引用北京市國(guó)土資源和房屋管理局市場(chǎng)管理一處處長(zhǎng)陳同順的觀點(diǎn)認(rèn)為，原因至少有兩點(diǎn)：一是市場(chǎng)管理制度不健全，造成價(jià)格上升。他說(shuō)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，北京市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)約有上千家。其中資金雄厚、開(kāi)發(fā)規(guī)模大、信譽(yù)度高、業(yè)績(jī)突出的大企業(yè)屈指可數(shù)。大量的開(kāi)發(fā)企業(yè)尤其是項(xiàng)目公司只有開(kāi)發(fā)權(quán)但是沒(méi)有開(kāi)發(fā)能力，這些公司依靠項(xiàng)目炒作為生，不僅干擾了市場(chǎng)秩序，同時(shí)也加大了正常的開(kāi)發(fā)成本。二是強(qiáng)勁的集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)抬升了商品住宅價(jià)格。他認(rèn)為，北京作為首都，在京的中央各部委及所屬企、事業(yè)單位，各金融、商業(yè)機(jī)構(gòu)、外埠駐京辦事處較多，這些單位不僅購(gòu)房數(shù)量大、價(jià)格承受力強(qiáng)，而且還注重好區(qū)位，成為抬升北京市商品住宅價(jià)格上揚(yáng)的主要力量。有關(guān)資料也顯示，從1992年至1997年，北京市商品房市場(chǎng)份額中，社會(huì)集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)力一直90%左右，到1998年，依然保持在近80%。而同期在上海，集團(tuán)購(gòu)買(mǎi)力只占40%左右，廣州、深圳等地則已經(jīng)降至20%～30%。

被點(diǎn)明的現(xiàn)象還隱含著這樣一些事實(shí)，住在城中心的百姓通過(guò)拆遷所得到的補(bǔ)償只夠購(gòu)買(mǎi)遠(yuǎn)郊區(qū)的房子，而經(jīng)濟(jì)適用房的購(gòu)買(mǎi)者中還有一大批是手持現(xiàn)金準(zhǔn)備炒樓盤(pán)的家伙。作為既得利益者，有人指出：“要生存，只要是在自己良心能夠接受的范圍之內(nèi)，不涉及大是大非的，誰(shuí)不愿自己住得好一些，管得了別人那么多，所以罵腐敗是罵，但輪到自己?jiǎn)挝挥眯〗饚?kù)分房，還是高興地大叫幸運(yùn)，中國(guó)人的哲學(xué)就是非常實(shí)用的。”

生活

“只有人們講道德比不講道德收益更大時(shí)，道德才是人們追慕的對(duì)象。”

你得承認(rèn)，我們?cè)诤艽蟪潭壬夏J(rèn)甚至縱容這種腐敗。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子。2000年夏季北京電視臺(tái)《晚間新聞報(bào)道》披露，北京市海淀區(qū)雙榆樹(shù)街道鬧市區(qū)收繳停車(chē)費(fèi)的人純屬冒牌，這些閑散人員（甚至是外地民工）拿著四處收集來(lái)的作廢的、假的停車(chē)票，每月收入能在800多元。就記者觀察，給他們可乘之機(jī)的一個(gè)重要原因是，很多人停車(chē)不要2塊錢(qián)一張的票據(jù)，而私下塞給個(gè)人一元錢(qián)。

為了省掉每年5000元養(yǎng)狗稅的錢(qián)，北京市很多人家都選擇了一種黑戶(hù)養(yǎng)狗的方式。一到有風(fēng)要打狗之時(shí)，小狗就開(kāi)始轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北；一旦被警察逮個(gè)正著，先找關(guān)系來(lái)用權(quán)來(lái)壓，再塞點(diǎn)錢(qián)補(bǔ)償警察打一只狗有一百元獎(jiǎng)金的損失。管理就在這樣的似是而非、靈活機(jī)動(dòng)中進(jìn)行。

有一位在法院實(shí)習(xí)的學(xué)生寫(xiě)了這樣一些感嘆，“我終于知道腐敗是怎樣發(fā)育的了。當(dāng)我的筷子伸向幾百元一只的龍蝦時(shí)，當(dāng)我下榻星級(jí)賓館、享受桑拿浴的時(shí)候，當(dāng)我拎足禮品滿載而歸的時(shí)候，腦子里哪里還有‘公正二字，老百姓的權(quán)益早已拋到九霄云外——我還是一個(gè)被老師們公認(rèn)為充滿激情、富有正義感的法科學(xué)生，還常常以文字針砭時(shí)弊、打抱不平，尚且如此！培育一個(gè)個(gè)貪官豈非易事？”有人說(shuō)，“人人都是腐敗的助威者，這么多腐敗產(chǎn)生的環(huán)境，跟我們的民族文化性太有關(guān)了，長(zhǎng)期以來(lái)總是為了一己之私獲取好處，而不管這短期行為會(huì)對(duì)自己的生存環(huán)境造成多么惡劣的影響。”這很有道理，在奇特而不講秩序的環(huán)境下，大家只有八仙過(guò)海各顯其能。

一項(xiàng)調(diào)查顯示，在69個(gè)職業(yè)選項(xiàng)中，我國(guó)居民最愿意做的前10個(gè)職業(yè)依次是：市長(zhǎng)，政府部長(zhǎng)，大學(xué)教授，電腦網(wǎng)絡(luò)工程師，法官，檢察官，律師，高科技企業(yè)工程師，黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，自然科學(xué)家。與美國(guó)人喜歡當(dāng)牙醫(yī)、園藝師等等多樣性的選擇相比，中國(guó)人對(duì)權(quán)力的崇拜與喜愛(ài)真是很強(qiáng)烈。