辭書學與針灸推拿辭書的編纂

李　戎

(成都中醫藥大學,四川610075)

摘要針推辭書在整個辭書領域中屬于專科性辭書,而針推辭書中又有針推的專科辭書(如針灸經絡腧穴辭典、臨床針灸辭典、針灸醫籍辭典等)、專題辭書、專人辭書(如皇甫謐辭典,可收《甲乙經》及其所有著作詞目)、專書辭書(如《甲乙經辭典》、《靈樞辭典》之類)等專性辭書和針推的綜合辭書。截止目前,針推辭書的編纂在取得相當成績的同時也存在著某些不足。本文對這些不足作了初步的分析,并對今后的工作提出了一些設想和建議。

主題詞針灸學推拿學辭書學

辭書學是工具書學下的一個子學科,但工具書學在我國尚未完全形成,而辭書學在我國形成于20世紀70年代(學者們較公認者是以《辭書研究》的創刊為標志)。筆者當時正在進行《中醫難字字典》、《中醫藥中的易錯字》、《中醫藥通假字、區別字與古今字字典》三書的資料搜集工作,故辭書學在中國一建立,筆者就投身其中。20多年來,邊學習、研究,邊從事中醫藥、針灸推拿學辭書編纂實踐,獨立編纂或主編、參編大小辭書八、九種,并對部分古代、當代綜合及中醫藥、針灸推拿專科辭書作過一些比較研究,因而有不少體會。今簡擷幾點以就教于辭書學界和針推學界的方家賢達。

1針推專科辭書編纂中的問題

針推辭書在整個辭書領域中屬于專科性辭書,但在針灸推拿領域中又有針推的綜合與專科辭書的區分。針推辭書編纂取得了相當的成績,這一點毫無疑問,并值得肯定。但由于沒有正規、系統地培養辭書編纂人員,絕大多數編纂者沒有充分、認真地學習、鉆研辭書學理論知識,以致所編出的針推辭書尚存在一些問題。

1.1針推辭書的編纂無整體規劃學術發展上需要填補空白的收詞較全的大型針推綜合辭書或臨床、教學、科研亟需的針推專題辭書長期缺如,而中小型的針灸綜合辭書(注意:非指小型專科、專題、專人、專書辭書)卻編得較多(篇幅所限,例略,下同)。

1.2內容收載不夠全面具體表現在:

(1)詞目(或字頭)失收過多,"大辭典"中查不到常用詞目,"工具功能"不夠甚至很差。

(2)詞條中所收義項太少,相當多的詞條僅有一個義項,以致有辭書學家戲稱一些"大辭典"不象"辭典"而象"名詞解釋"。義項少作為專性辭書猶可,而作為綜合性針灸辭書就有些名不符實,特別是大型辭書。

1.3編排體例不規范比如:

(1)解釋詞義的義項排列雜亂無章,看不出本義、派生(引伸)義、后起義、通假義,反映不出語言(或針推名詞術語)演變的脈絡和學術發展的源流,有悖于古文獻類辭書編寫的規范。

(2)詞義缺少書證、例證。在辭書學界有句常說的行話(也是國外一位辭書權威的名言):"沒有例證或書證的辭書是沒有靈魂的辭書。"所謂"例證",即文獻(最好是流傳久、較權威的文獻)中使用該詞、字的例子,一般要求語義完整的全句。"書證",是指古代訓詁學專著(如《說文》等傳統語言學著作)中對該字、詞的詮釋。一般人又往往將二者統稱為"書證"。編纂字典(尤其是較大型或較權威的),每個義項下都應引書證與例證,找不到書證的,起碼也得有例證。而編寫辭典通常只要求引例證。如果不引書證、例證,則釋義語出無據,難讓使用者信服,影響辭書的準確性、科學性和權威性。但我們的一些針灸辭書偏偏就缺例證、書證,或所引例證的出處(文獻)篇名、卷次不詳細,甚至有錯,令使用者難以核對。

1.4明顯的錯誤及對字詞不妥當的處理

(1)詞目或字頭、釋義、書證或例證乃至按語中出現的錯誤太多。任何書都難免有錯,這一點筆者充分理解,也深有體會。問題是有的辭書錯得太多太離譜。有的錯誤是排版、校對產生的,而有的則明顯屬于編纂者知識局限所造成。這就需要我們注意和重視了。

(2)對通假字、通假義的處理欠當。不少辭書將通假義誤當成一般義,使用錯誤的訓詁術語進行處理。這主要是因為分不清究竟何為通假所致。

(3)對區別字的處理更是不當。迄今為止,除了筆者20多年來陸續編寫的幾本中醫藥辭書外,針灸學辭書中確確實實只有筆者近年參與協助梁繁榮教授所編的《針灸推拿學辭海》對區別字進行了比較正確的處理。筆者的導師,著名語言學家、辭書學家,國家語委原主任,現任全國人大常委會副委員長許嘉璐教授曾在《傷寒論校注》論證會上及多種場合呼吁中醫(包括針灸推拿)辭書和醫籍、針籍整理一定要分清區別字與通假字,要用不同的術語分別處理,說明正確處理區別字非常重要。筆者對此已發表了數篇論文(見《醫古文知識》1996、1998、1999這三年的第四期),并將有專著問世。但愿中醫界、針推界能逐漸了解有關區別字的知識,在今后的辭書編纂中能對區別字進行正確處理。

(4)對古今字的界說和處理欠當。《醫古文》教材將古今字與區別字完全混為一談(古今字與區別字不能完全混同,詳許嘉璐師指導,筆者撰寫的學位論文《古今字、區別字論》,載《中華文史論叢》57輯),致使中醫及針灸推拿學者大多分不清兩者,結果反映到針推辭書的編纂中,造成混亂。

2對今后針推辭書編纂工作的設想和建議

2.1培養針推辭書編纂隊伍目前中醫藥、針灸學界既通醫(針)又通文的學者并不多,真正通辭書學的學者更少,因此,要編出適應學術發展需要的大批高質量辭書,就必須重視對編纂隊伍的培養。

2.2對針推辭書的編纂應有總體的規劃和合理的布局就"應急"而言,適當編纂一些針推綜合性辭書是可以的,事實上這種辭書也已出得不少。但要編出真正"夠用"的高質量綜合性特大型辭書,目前尚不具備條件。只有在編出足量的針推專人辭書、專書辭書、專科辭書、專目辭書、專題辭書、斷代辭書的基礎上,高質量的針推綜合性辭書的問世才有可能。所以,當務之急是抓各種專性辭書的編纂,為特大型綜合性辭書積累足夠的"原料"和培養編纂人才。

2.3加強研究工作這包括對詞條的原料--中醫藥及針灸推拿古籍和經史百家典籍中與針灸推拿有關的內容的研究、對辭書學的學習研究以及對各類各種辭書編纂經驗和教訓的總結、研究。

(收稿日期:19991106,劉煒宏發稿)