不妨給國內樂團排個"座"

王永令

近日讀報，看到由黃旭東先生寫的一篇文章，題目是：《上海交響樂團只能排在第四位嗎？》（以下簡稱《上文》），作者認為，"國交"與"上交"在實力上應該是旗鼓相當難分軒輊。

這里，筆者對"國交"與"上交"位置的排法不想妄加評論。但通過閱讀《上文》卻使我產生了一個想法，這個想法就是：不妨給全國的30多個交響樂團排排位置。其實，給樂團排位置世界早有先例。如馳名世界的十大交響樂團有柏林交響樂團，維也納交響，芝加哥交響樂團，波士頓交響樂團，費城交響樂團，紐約交響樂團，莫斯科交響樂團。筆者以為，給全國樂團排排位置，無疑，將會對中國交響樂的建設，繁榮和發展起到促進與推動作用。因為，如果給各樂團排好位置，優秀的樂團必須想方設法增強實力保持榮譽，排在中間和后面的樂團則會不甘落后，急起直追趕超優秀樂團。這樣一來，就會形成一個你追我趕建設樂團的大好局面。

那么，具體來說怎樣做好為樂團排"座"次這件事呢？筆者建議是否可從以下幾方面入手。

一， 組成權威性的評委班子。由中央文化部與中國間音協牽頭，聘請國內外資深的著名指揮家、作曲家、音樂教授出任評委。使評選具有令人信服的權威性和公正性。

二， 考察指揮技藝水平。由于指揮家是一個集體音樂表演藝術的領導人和組織者，是樂團的靈魂。肩負著提高樂團演奏水平，詮釋表現作品，選擇培養樂手，按排活動計劃等繁復重任。因此，對一個指揮的選聘考察，是建設好樂團的關鍵所在。當今世界各樂團都把能物色選聘到一位優秀出色的指揮家看成是建設世界一流樂團的頭等重要的大事。

三， 考察樂團演奏實力。交響樂是集體藝術，樂團是集體二度創作者。因而，要想把各樂團的位置排好，首先必須對樂團的演奏實力進行考察?？疾齑笾驴煞謨蓚€方面。一是技巧方面：如對樂團集體演奏的音準節奏、音色，演奏技能，和諧程度，速度把握，力度對比，分句處理，以及語言表達，風格把握，感情表現等進行考察；二是演奏作品范圍：首先要考察演奏傳統（古典）交響樂作品的范圍與實力；其次要考察演奏現代音樂作品的實力。由于現代音樂作品各樂團接觸的比較少。又加上現代作品手法多變、技巧復雜，因而演奏起來難度較大，無疑，這對樂團的演奏水平和實力，也是一個嚴峻的考驗；再之，要考察演奏中國交響樂作品的功力。按理說，中國的交響樂團向國內外的觀眾介紹中國本土交響樂作品是責無旁貸的事。但是，從當前各樂團上演的中國交響樂作品情況來看，不論是作品的數量和藝術質量都不盡如人意。因之，對樂團演奏中國本體交響樂作品的數量、質量以及功力進行考察就顯得尤為重要了。

四， 考察樂團演出場次。演出場次多，藝術質量高，觀眾反映好。這是一個樂團實力的顯示。并充分說明樂團在社會和廣大群眾心目中的地位，威信，影響以及受歡迎的程度。當前，據有關資料統計，我國的30多個樂團年演出場次，多者，在120場以上；其次，50場左右；少者，10場左右。這與世界優秀樂團年演出200多場的次數相比，就存在著不少的差距。因此，考察一個樂團演出場次的多少，也是衡量一個樂團優與劣，好與差的關鍵所在。

最后，筆者以為，如能按照以上提出的這些考察內容（由于是個人之見，內容可增可并減）對全國的樂協和進行一次嚴格的評比考核，并公正準確地排出位置。那么，"國交"與"上交"，誰先誰后；"北交"與"省交"，誰頭誰尾。不就都一目了然了嗎？

注：《上文》刊登在《音樂周報》1999年12月10日第三版。