莫要冤枉了范紫東和張良

步　逸

《當代戲劇》２０００年第四期王普先生《我對秦腔戲詞的改正意見》一文，對秦腔劇目中出現的謬誤進行了改正，如《三擊掌》中“百里奚給人放過羊”是個典型的例證，王普先生引經據典，使人知道錯在哪里，而且使人學到了歷史知識。盼望通過此文能使《三擊掌》這一名劇、名唱段得到改正，勿再以訛傳訛，貽笑大方。

但對該文提出的其它問題，在下有些不同看法，提出商榷。

一、周天佑并未打死老虎。該文中說范紫東編寫的《三滴血·虎口緣》中“男孩（即周天佑）將老虎打死……有違常理”云云，這可冤枉了范紫東和周天佑。筆者五十年前就看《三滴血》，至今尚未發現有周天佑打死老虎之情節。解放以來該劇曾有修改加工，周天佑救護賈蓮香，執樹股打老虎，老虎撲向他們時，猛一躲閃，老虎撲空跌入山崖。這一情節五十年來一直如此。賈蓮香父親趕來誤打了周天佑，周那段精彩的道白中就有：“……我也是事大如天，心急似箭，你家姑娘叫老虎趕得著了忙，把我當就她的護身符，好容易我給她把老虎打跑了……”后面“錯誤”也提到這一情節，均沒有打死老虎之說。筆者曾查閱最老的《三滴血》版本，也沒有打死老虎的情節。

二、“那張良背劍把信訪”并非大錯特錯。王先生在“不對”的戲詞中說《二進宮》中楊波的唱：“那張良背劍把信訪，訪來了韓信輔高皇。”是“大錯特錯”。還說“人人都知道”蕭何月下追韓信，和張良毫無關系，應該改寫為“蕭何月下把信訪”云云。王先生此論在下實難認同。張良訪韓信的故事在元雜劇、明傳奇及地方傳統劇目中都有表現，解放后當推周信芳先生編演的《蕭何月下追韓信》為圭臬。該劇寫劉邦被項羽貶為漢王，急圖東歸，劉邦和蕭何委托張良去廣攬人才，必須尋訪一位興漢滅楚的大元帥。張良領命后，看中了在項羽帳下懷才不遇的韓信。他對韓信說，他有寶劍三口，一名天子劍，賣與漢王劉邦，一名宰相劍，賣與丞相蕭何，現有元帥劍，特來贈與韓將軍。接著他講述了韓信乃天下奇才，不被項羽重用，勸其投奔漢王，定可大展鴻圖等等。說得韓信心動，欲投漢王，只愁無人引薦。張良即拿出角書（即推薦信）交與韓信，讓他去奔漢中先見蕭何，再見漢王，必然得到重用（以上情節在劇中有專場表現）。韓信很自負，到了漢中怕被人瞧不起，不愿以角書自薦，結果被晾在一邊。蕭何屢次奏請劉邦重用韓信，劉邦卻因韓信曾乞食漂母，受辱胯下，始終不予重用。韓信惱怒棄官而去，蕭何月下追韓信，韓信仍不愿回，蕭何無奈下跪相求，韓信深為感動，這才拿出了張良給他的角書，蕭何見了角書大喜，即和韓信返回。劉邦正在日思夜盼張良的角書和尋訪的滅楚大元帥，見到了張良的角書非常高興，一改前顏，即筑臺拜將，委韓信以兵馬大權。先有張良訪韓信，然后才有蕭何月下追韓信，在這出戲里表現得清清楚楚。他們不是“毫無關系”，而是關系重大，沒有張良的訪韓信，就談不上蕭何的追韓信。若是改成“蕭何月下把信訪”那就更是“大錯特錯”了。