網(wǎng)站評(píng)選被指舞弊

6月，CNNIC（中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心）進(jìn)行了“中國十佳網(wǎng)站”的第6次評(píng)選。自1997年起，CNNIC每年公布兩次“中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告”，同時(shí)公布由網(wǎng)友投票產(chǎn)生的中國網(wǎng)站排名。隨著排名的影響力越來越大，它被許多網(wǎng)站視為向風(fēng)險(xiǎn)投資或者股票市場(chǎng)“交差”的重要指標(biāo)。因此眾網(wǎng)站對(duì)這一評(píng)比均十分重視，投入大量人力物力。但一些網(wǎng)站作弊的花招或丑聞也先后被抖摟出來，輿論嘩然。

十佳網(wǎng)站評(píng)選有必要嗎？

----《南方日?qǐng)?bào)》

----2000年6月20日

----在這次評(píng)選中，有的網(wǎng)站跑到大學(xué)校園，通過塞上幾塊錢或送個(gè)小禮物，來拉攏大學(xué)生幫助投票；有的網(wǎng)站直接下達(dá)任務(wù)，要求每個(gè)員工承包幾十名甚至上百名投票任務(wù)；有的網(wǎng)站從外面各種渠道搞來一大批居民身份證等資料，然后臨時(shí)替他們申請(qǐng)電子郵箱進(jìn)行投票；有的網(wǎng)站則在琢磨通過編個(gè)小程序，能夠自動(dòng)給CNNIC發(fā)送一些填好的表格，企圖混水摸魚掙選票……

----不管怎樣，評(píng)選帶來的種種作弊之風(fēng)已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了評(píng)選本身的權(quán)威性。網(wǎng)民們已對(duì)評(píng)選發(fā)出種種疑問：搞十佳評(píng)選究竟有沒有必要？門戶網(wǎng)站與專業(yè)網(wǎng)站放在一起評(píng)合不合適？十佳評(píng)選如何保證客觀、公正、權(quán)威性？

網(wǎng)站評(píng)選 氣數(shù)已盡

----《人民日?qǐng)?bào)·網(wǎng)絡(luò)版》

----2000年6月13日

----CNNIC自找苦吃。你受政府委托，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r的調(diào)查，何必自作主張搞什么十佳網(wǎng)站評(píng)比。評(píng)比這一招早已經(jīng)被別的行業(yè)使濫了。實(shí)踐證明，同行業(yè)內(nèi)的評(píng)比絕對(duì)是弊大于利。十大冰箱、十大彩電等等，到頭來搞得怨聲載道，國務(wù)院不得不來個(gè)統(tǒng)一禁令，才算收?qǐng)觥?

----其實(shí)，對(duì)CNNIC投票的淡漠非自今日始。根據(jù)CNNIC自己公布的數(shù)字，去年獲十佳網(wǎng)站第一名的新浪網(wǎng)只獲得1.2萬張選票，排在第十名的網(wǎng)站更是只得了2000張選票。反差如此之大，選出來的網(wǎng)站有沒有代表性和權(quán)威性，不言而喻。

----那些搞舞弊的網(wǎng)站也真是丟盡了臉。按說那些CEO、CFO什么的，不是個(gè)美國的博士，起碼也是個(gè)歐洲的MBA。怎么外國的好東西沒學(xué)到，糟粕學(xué)得這么好呢？這也就是個(gè)網(wǎng)站評(píng)選，真要是實(shí)行民主選舉，選個(gè)市長什么的，還不知會(huì)使出什么陰招！

為泡沫填色？

----《科學(xué)時(shí)報(bào)·中關(guān)村周刊》

---- 2000年6月9日

---- CNNIC是非營利的管理與服務(wù)性機(jī)構(gòu)，每年進(jìn)行兩次全國調(diào)查已經(jīng)成為一種慣例，業(yè)界也普遍認(rèn)同CNNIC的權(quán)威性。但是，CNNIC調(diào)查所提供的總價(jià)值4萬元左右的獎(jiǎng)品可能不及很多網(wǎng)站在拉選票上的資金投入。相對(duì)于網(wǎng)站們?cè)诖似陂g的廣告投入來說更是小菜一碟了。據(jù)悉，相當(dāng)一部分網(wǎng)站都在4月份做出了全年最高額度的廣告開支。難怪“五一節(jié)”一過，街上、電視里忽然一下子出現(xiàn)了許多網(wǎng)站的形象廣告。由此看來，CNNIC的網(wǎng)站評(píng)比竟有意無意地讓網(wǎng)站燒掉了比平時(shí)更多的錢。如果評(píng)選鬧劇愈演愈烈的話，CNNIC評(píng)選是否終將走上為虛榮助動(dòng)、為泡沫填色的道路？

網(wǎng)民心中自有判斷

----《市場(chǎng)報(bào)》

----2000年6月15日

----在傳統(tǒng)行業(yè)的各種評(píng)選中，經(jīng)常會(huì)聽到各種各樣舞弊的傳聞，也正因此，國家有關(guān)部門禁止了許多類似排行榜等等的評(píng)比。本以開放著稱的互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展的初期就感染傳統(tǒng)行業(yè)評(píng)比的病毒，這不能不令許多業(yè)內(nèi)人士感到痛心。許多網(wǎng)民表示，評(píng)上十佳的網(wǎng)站不一定做得最好，而非十佳也不一定做得不好。網(wǎng)站要吸引網(wǎng)民，關(guān)鍵還是看內(nèi)容、看服務(wù)，中國網(wǎng)民的眼光是準(zhǔn)確而敏銳的。而十佳評(píng)選暴露出的問題也讓我們思考，我們應(yīng)該用怎樣的方式肯定網(wǎng)站的成績？今后的評(píng)比需不需要國務(wù)院新聞辦網(wǎng)絡(luò)新聞局等官方組織的參與?還是繼續(xù)依靠自稱為民間組織的CNNIC？記者不曾考證美國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)有沒有類似的評(píng)選，但是相信，無論是雅虎還是亞馬遜，都不是靠評(píng)選獲得網(wǎng)民的認(rèn)同。因?yàn)闊o論是國內(nèi)還是國外，網(wǎng)民心中都有自己的評(píng)判。