鼓勵記者講真話

講真話，是一個在新聞界長期議論的話題。它在當前仍有著極強的意義。保護和鼓勵記者講真話，反映真實情況，對處于領導位置的同志，尤為緊要。

劉少奇同志1948年10月2日《對華北記者團的講話》，對這個問題，有透辟的闡述。他說：“我們坐在這里，危險的很哩!搞錯了沒有?這是我們經常要考慮的問題。”他說，黨領導的記者和新聞機關，擔負著下情上達，上情下達的任務，是黨領導與人民最緊要的聯系渠道。別的渠道也有，但沒有這條渠道這么頻繁而便捷。所以黨作出一項決議后，黨中央是很想依靠你們到群眾中去考察，看看這決議執行中有什么問題。對就是對，不對就是不對。群眾真正滿意，你們反映上來，我們更放心了，那我們便堅持下去；群眾基本滿意，有不滿意的地方，我們就堅持對的部分，修正不恰當的部分；如整個決議錯了，那我們就接受群眾意見，更改這個決議。所以記者的責任太大了，太光榮了”。他幾次語重心長地說，你們反映了真實情況，幫助了黨，我們感謝你們。但是如果講了假話，導致中央做出錯誤決策，那可就害死人了。

少奇同志這篇著名談話，教育了一代記者。這一代記者，建國前后，說真話成為一時風尚。但反右派、反右傾后，這個風氣便消失了。變壞了。記者多看上級眼色行事，上邊喜歡什么，記者報什么。上級厭惡什么，多數記者就繞開不敢寫。好了，這便產生了1958年大躍進、大煉鋼鐵、人民公社時的記者競放高產衛星，徐水縣已進入共產主義天堂等等現在說來好笑，當時卻信以為真的報道局面。我也是很賣力的一個，廣東省北部山區連縣星子公社畝產水稻3.6萬斤的新聞是我批準發往北京的，三餐干飯不要錢的名口號名新聞，是我撰寫的。回頭看，1958年三面紅旗捅了那么大的亂子，自然是許多因素造成的，但新聞記者的海水般的虛假報道，片面報道，確起了煽風點火的惡劣作用。1960年、1961年，大躍進的鬧劇釀成悲劇，成千成萬人餓死了餓腫了，而新聞機關新聞記者的公開報道甚至內部參考報道，卻仍然是鶯歌燕舞歌舞升平。它對中央認識并糾正錯誤，制止悲劇的惡性發展，繼續起了粉飾的作用，延緩的作用。至于“文化大革命”中，不實報道，顛倒黑白的報道，導致了什么結果，更不必提了。新聞機關新聞記者，不能如實反映情況的教訓，太沉痛了太深刻了。

我是1977年夏從廣州調回新華總社，1982年初奉命到《光明日報》工作的。當時，中央在鄧小平、陳云、葉劍英、胡耀邦領導下，整個黨的求實求真風氣越來越好。中央十分重視報社與記者如實反映真實情況。就是直接領導《光明日報》的鄧力群同志，那時也是很保護報社與記者如實反映下情的。在這種良好的氛圍里，加以我本人在反映實情上有過切膚之痛的體會，所以在這個重大問題上，我以為《光明日報》記者那幾年做得是較好的，《光明日報》領導成員，也還是稱職的。

那五年《光明日報》歌頌優秀知識分子如孫冶方、蔣筑英、張華、華山搶險英雄群體等等，一是一，二是二，事實準確，歌頌有度，讀者是信服的，已經受住了歷史的檢驗。對黨政領導中有關政策執行中的偏差、漏洞、錯誤的揭發與批評報道，《光明日報》也作了有聲有色的積極報道，連續報道。山西太原“關系香煙”的報道，就是這樣。這煙廠成十條成百條的被上級領導人無償索取，或本廠領導人為討好上級，成十條成百條的送禮，職工看在眼里，極不滿，就是不能反映，反映無效。《光明日報》用列表格的方法，將姓名、職務、收受香煙條數、時間，在報上一一公布。引起震動，以后又將按價還款的姓名、職務、時間公布，效果極好。當時全國正轟轟烈烈地貫徹知識分子政策，而北京市懷柔縣卻發生了村干部毆打三個女教師的事件。《光明日報》抓住這個事件，作了連續三個月的報道，發表批評新聞、特寫、評論74篇，5.4萬字。都引起小平同志注意，指示了處理意見。《光明日報》還做了許多典型的批評報道，效果都很好，根本沒發生什么負效應。《光明日報》那五年，還鼓勵記者，采寫了大量只供領導機關參考，不公開發表的內部材料，內部信件。鼓勵記者本著對黨對人民負責的態度，將看到聽到的真實情況，大膽發到報社，在報社內部刊物上發表。有些，報社作為手抄件，報告了中央和有關部門。少奇說：“鼓勵你們去考察，依照你們的材料、看法提出問題來，如果政策正確，就說正確，如果政策錯了，就說錯了。你們不僅可以這樣做，而且你們的任務就是如此——在群眾中考察黨的政策執行得怎樣。你們不要怕反映黑暗的東西。”這一條《光明日報》記者那時大體上做到了。

少奇同志對華北記者團談話，用很多篇幅談了掌握真實情況很不容易。說你一個記者，初來乍到，群眾有些話不會跟你說的。必須坐在炕頭上，慢慢扯，一禮拜不行，兩禮拜。我從我這個老記者的親歷中，包括《光明日報》那五年，則感到掌握真實情況，并非那么困難。表揚報道，批評報道，內部反映情況，真實，準確自然是第一位的，不可馬虎一絲，但不是很難的。難的，最難的，是真實情況已完全掌握了，但是考慮到這事觸及到高層領導干部的痛處，可能引起決策者也就是領導人的不愉快，有時甚至給自己招來橫禍——對報道者的打擊報復，當記者的此時便猶豫起來了，報社領導也猶豫起來了。《光明日報》那五年，這樣情況，不能說沒有發生過。我的想法是，反映真實情況，一要準確，二是積極，即反映的后果對黨對國有利，三要勇敢。這三點中，最難的是勇敢，這要有一點無畏精神。我的體會是，是非不清，不要說話；是非清了，情況清楚了，又事關緊要，就要學習彭德懷、胡耀邦、鄧拓、田家英，像劉少奇對華北記者團講話要求的那樣，挺身而出，不計個人得失，道出真情。這個問題上教訓太多太多。《光明日報》那五年大體上做得還好，還是可以告慰老朋友的，我心里至今也覺得踏實。(原載國家新聞出版署主管《報刊管理》)