深秋的盛會 熱情的關懷 本刊出版兩周年暨改刊座談會在京舉行

1998年深秋的北京，暖如陽春。《百年潮》出版兩周年暨改刊座談會，于11月5日在新華社會議廳舉行。兩年來一直熱情關心、愛護和支持本刊的首都學術文化界、新聞出版界的專家、學者等六十余人，應邀參加了這次盛會。

會議由本社社長鄭惠主持。他說，《百年潮》面世以來，各方人士，包括在座的同志們，一直給予我們盡心盡力的幫助。特別是當我們遇到一些困難時，大家總是對我們援之以手，打之以氣，幫我們度過難關。經過兩年時間，我們的刊物初步形成了自己的風格和特色，逐步擴大了影響，這都是同大家的支持和幫助分不開的。他向大家表示衷心的、深深的感謝。他說：我們正處在跨世紀的門坎，回顧歷史，百感交集。近現代中國歷史的內涵太豐富了。中華民族為爭取幸福和自由所付出的代價太大了。我們能贏得今天這種局面很不容易，我們實在需要把這份豐厚的歷史遺產存留下來，傳播開去。但我們在許多方面還做得不夠，希望與會朋友多提意見。

本刊主編楊天石就本刊的宗旨和改為月刊后的一些新打算作了介紹，請大家進一步出謀劃策。

本刊顧問程思遠副委員長說：近百年來，我們中華民族飽經憂患，歷盡滄桑。建國以來，特別是改革開放二十年來，中國發生了翻天覆地的變化，改變了中國歷史進程的格局，可說可寫的東西是很多很多的。以《百年潮》兩年來的磅礴氣勢和求實精神，前程遠大，大有可為！

本刊顧問肖克、宋任窮、胡繩因故沒能親蒞，都來函或來電表示對會議的祝賀。到會同志踴躍發言，對本刊進行了——

熱情的鼓勵與鞭策

季羨林先生臨時有事未能前來，特委托與會的北大張學書同志帶來他的親筆書信，對本刊“表示真摯的祝賀”，并祝愿本刊“百尺竿頭更進一步，把刊物辦得越來越好。”張學書讀信后補充說，北大歷史、哲學等系都有不少《百年潮》的忠實讀者。大家感覺它真實可靠，權威性大，有時代感。如龔育之關于傅鷹的文章，張承先關于北大工作組的文章，很多情況我們北大人原來都不知道，讀后讓人豁然開朗。

杜潤生說：從大歷史的角度看，它最終是按人民的要求發展的，但它不是直線，總有曲折。曲折產生于資源的稀缺。稀缺就要發生壟斷，壟斷就有既得利益者，而既得利益者總是少數。在利益從少數人享有到多數人享有的過程中，必然是多數人要求改革，少數人抵制改革，這就形成歷史的波瀾。具體的曲折是偶然的，比起大趨勢是渺小的，但曲折的事情非常多，非常復雜，有時官史就不記載。官史總要受利益關系支配，于是就有民間歷史出現。隨著歷史的發展，官史和民史的界限會漸漸模糊。出現《百年潮》、《炎黃春秋》這樣的刊物，就是歷史的需要使然。

于光遠說：歷史是不能忘記的。我們要向前看，也要向后看；向后看也正是為了向前看。不能把不應該忘記的忘記，甚至運用自己的權力強迫人家忘記，以致重犯過去犯過的錯誤。比如，不許反思“文革”，我就非常不贊成。許多事情，經過了，還要思考。我們這些老同志，作為歷史的見證人、當事人，這是我們不可推卸的歷史責任。

秦川說：百年風潮，潮起潮落。近二十年是波瀾壯闊的二十年，是經濟、思想各方面發生大變革的二十年。這二十年中，“左”禍與改革之間的斗爭非常激烈復雜。十一屆三中全會上的幾位勇將，后來就不讓再發言，寫文章也不能發表。很多同志愛看《百年潮》，就因為在這方面說了一些真話。今后還可以再尖銳一些，思想再解放一些!

李銳說：不只是五七年反右以后，建國頭幾年就有不少“左”的東西，這沒有什么可隱諱的。要思考，要總結，首先把這二十年的斗爭和問題說清楚。

朱厚澤說：到現在我們對于檔案材料的管理和公布還沒有一套規矩，毛澤東、鄧小平的很多東西還看不到，給研究工作帶來很多困難。謝謝《百年潮》給我們提供了許多精彩的史料和觀點，請老同志把自己的親身經歷寫出來，非常寶貴。明年改月刊，就更好，祝賀你們!

馮征說：《百年潮》敢講真話，信息多，氣魄大。許多老同志對你們寄予很大希望。

王蒙說：今日“群賢畢至”的如此盛會，說明《百年潮》具有很大的號召力和凝聚力。這是說真話的力量。面對現實的真實有很多困難，我們就退而求其次，先面對昨天的現實，從昨天的現實中幫助我們了解今天的現實。從理論上說，真實只能有一個“版本”，但我們現在實際上有很多版本，我看也可以允許有不同來源、不同范圍的版本，以后再逐漸向那個最真實的版本靠近，最終達到歷史的真實。

與會者還對本刊提出了許多——

殷切的希望和建議

溫濟澤說：《百年潮》出刊以來，我每期都仔細地看，的確是越辦越好。《百年潮》具有很多別人難以企及的優勢，希望今后能更好地發揮出來。比如1999年1月的瞿秋白百年誕辰，5月的五四運動八十周年，10月的國慶五十周年等等，都應該有嚴肅鄭重的紀念。1979年五四運動六十周年時，周揚同志所做的《偉大的三次思想解放運動》的報告，對新時期的思想解放起了很重要的作用；這次八十周年紀念，我們應在思想上、理論上有更大的作為。國慶也不只是喜慶，不能忘記建國以來的種種曲折，應該更認真、更科學地總結我們的教訓。

杜潤生說：五四運動開始于政治，結束于文化。但僅僅靠文化運動解決不了問題，歷史發展的結果最終一定要搞社會制度、政治體制的改革。跳過新民主主義，就保留了封建主義；封建主義是以社會主義的名義保留下來的。現在大家在紀念彭德懷，歌頌他敢說真話、忍辱負重等等。這樣的偉人，為什么竟會被冤枉、遭不幸?重要的還不只是追究哪個個人的責任，而是要思考怎么把制度搞好。“五四”提出科學民主，一是不要迷信，二是格物致知，三是給人以自由。沒有自由討論，憑空定上某一種標準，離開這個標準就說是反革命，反黨，那就會窒息思想。

杜導正說：“五四”與國慶的紀念和宣傳，我們不是要寫一般的應景文章，而是要做點真正有意義的事情。例如紀念“五四”就應該在民主問題上更好地作些文章，紀念“十一”則應該更好地總結建國以來的經驗教訓。在這方面，《百年潮》和我們《炎黃春秋》這兩個姊妹刊物可以分工合作，共同努力。

資中筠說：同樣是雜志編者，眼光和膽識差距很大，《百年潮》辦出了自己的水平。今后，內容還可以擴大一些，可以運用國外公布的檔案寫些文章。

李慎之說：部隊一位老同志最近寫出一本書，記述當年志愿軍戰俘回國后的悲慘遭遇。為什么美國的戰俘回去可以當將軍，在戰俘營中還曾建立秘密黨組織進行斗爭的中國戰俘回來卻成了壞人?這方面的情況《百年潮》也可以關注。

李銳提出要抓緊搶救“活資料”的問題。他說，這個問題早就提出來了，但至今重視不夠。現在，活著的老人越來越少，一定要抓緊組織力量，先將八九十歲以上老人記憶中的歷史記錄、搜集起來。

曾彥修說：現在很多同志還買不到甚至不知道《百年潮》，希望今后大力加強宣傳和發行工作。

未及在會上發言的劉吉，告辭時留下了一個短箋：“《百年潮》辦得實在好。衷心祝改刊后辦得好上加好。”

到會的還有熊向暉、石仲泉、梁衡、吳象、姜思毅、蘇雙碧、彭明、張靜如、丁守和、耿云志、黃高謙、邵燕祥、沈昌文等。

本刊記者邢小群