擔保者要負連帶責任嗎

阿　韜

1998年2月22日，某物資回收公司與某工商銀行簽訂150萬元的貸款合同。該合同規定，由某工商銀行向某物資回收公司提供，還款日期為1999年2月22日，屆時某物資回收公司不但要還清全部貸款，而且還要并付利息49萬元。

由于某物資回收公司經營管理不善，某工商銀行遂要某物資回收公司尋找擔保。于是，某物質公司找到了市工商聯合總公司擔保，可是，三方簽訂了補充協議：由工商聯合總公司擔保物資回收公司將于1999年2月22日將貸款本金、利息還給工商銀行，并負責對資金的督促使用。

此后，某物資回收公司確因經營不善，造成了嚴重的虧損。1999年2月22日，某工商銀行向某物資回收公司催還貸款及利息時，物資回收公司只歸還貸款100萬元，并請求某工商銀行將50萬元余款和49萬元利息延至1999年3月22日歸還。

某工商銀行考慮到與市工商總公司長期的良好關系，便與物資回收公司簽署了將所欠余款及利息延至1999年3月22日歸還的協議書，但在簽具協議書時雙方均未通知市工商總公司。

1999年3月22日，某物資回收公司帳戶嚴重缺資，根本無法償還工商銀行的余款及利息。于是，工商銀行便向法院起訴，某物質公司限期賠償所欠余款及利息，并要求讓市工商總公司承擔連帶責任。

《合同法》第198條規定：“訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。”《擔保法》規定了擔保分一般責任擔保與連帶責任擔保兩種形式，其中，第19條規定：“當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶擔保證承擔保證責任。”而《擔保法》第24條規定：“債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任”。由于工商銀行與某物資回收公司在變更還款協議書時未通知擔保的市工商總公司一起簽署。據此，法院經調查后作出判決，市工商總公司在2月22日就被免除了連帶責任；剩下的債務糾紛只是某工商銀行與某物質回收公司的債務關系，某物資回收公司必須無條件地償還工商銀行50萬元余款及全部利息。

(責任編輯／劉祖勉)