某服裝廠為何受罰

曉　貞

某服裝廠與某化肥廠簽訂了一份加工服裝的承攬合同。該合同規定：服裝廠為化肥廠加工制作工作服2000套，每套加工費40元，合計8萬元，并限定在2個月內交付化肥廠驗收；化肥廠于合同簽訂的次日向服裝廠提供樣品和布料，并在提貨時一次付清加工費。

2個月后，某化肥廠按合同約定提貨時，卻被告知到另一家服裝廠取貨。某化肥廠到接受業務轉讓的服裝廠驗貨發現，所加工的服裝做工粗糙，與提供的式樣差別較大，根本不適合職工穿用。于是，某化肥廠以服裝廠擅自轉讓加工任務為由向法院起訴，要求承攬加工的某服裝廠重新制作工作服，并賠償一切經濟損失。

某服裝廠則辯稱：本廠生產任務繁忙，為按約交貨，才將承攬的加工任務轉給另一服裝廠。在轉讓服裝加工的同時，已將樣品交給了那家廠，并再三強調了加工的產品要合格。至于那家廠加工的服裝不合格的責任，應該由那家服裝廠承擔。據《合同法》第253條規定：“承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責；未經定作人同意的，定作人也可以解除合同?！蓖瑫r，《加工承攬合同條例》第21條第1款規定：“不能交付定作物或完成工作的，應當償付不能交付定作物或不能完成工作部分價款總值10％～30％或酬金額20％～60％的違約金?！睋耍ㄔ阂婪ㄅ袥Q：某承攬服裝加工的廠家賠償化肥廠的全部衣料款，并償付給化肥廠1.6萬元的違約金。

(責任編輯／劉祖勉)