賬該如何算？

孟凡茂

《讀書》一九九六年第九期曾昭奮先生說“西站的故事”。早就盼望讀到建筑專家對這座現代功能加皇帝新衣的劃時代建筑的評論文章。我喜歡曾先生的文字，更佩服曾先生的膽識。

曾文中引一位建筑大師所算的經濟賬，說不用大屋頂可節省多少萬元。我想此說不足以服人。建筑總是要追求形式美的，若不建大屋頂，自然要用別的形式來代替，而創新的形式并不意味著省錢。悉尼歌劇院的新穎形式，使經費大大超過了預算，并且拖延了工期。當時一定有人認為是浪費。而且建筑師杰恩·伍重(JornUtzon)就是因建設經費問題與主管部門吵翻而甩手離去的。但悉尼歌劇院創立了本世紀最生動，最激動人心的建筑藝術形象。從這個角度講，這種“浪費”是值得的。創造新的形式需要錢，恢復舊的傳統也需要錢，兩者誰更節省應依據具體設計而論，問題的關鍵是花了錢起到了什么效果。用于西站的錢，四十五億也罷，六十億也罷，正如曾先生所說“‘古都風貌的重心一下子向西傾斜了”。望著那些此起彼伏的“高級小亭子”，我忽然想：古人用木料磚石建筑了三大殿六和塔無疑是創舉，今人用鋼筋混凝土再塑這種舊形式還算是創舉嗎？倘若是創舉花錢多一點也是值得的，如果不是創舉那賬又該如何算呢？