悸動的詩人與冷靜的評詩人

柯小剛

悸動的雪萊與冷靜的陸建德形成鮮明的對比。作詩者以生命來吟以熱血來譜；評詩者縱然深入骨髓地理解詩人，然而只是冷冷的理解而已。理而解之，詩魂安寄？

其實雪萊并非不理解自己。除非真正的精神病人，每個人其實都是理性的清醒的冷靜的人，然而詩人寧愿讓生命的悸動創(chuàng)造的迷狂來激動自己——那是平庸暗淡的日常生活中的一點光亮；每個人都是實際的具體的異性追求者，然而詩人寧愿讓大空之愛理念之情來“欺騙”自己——那是難得說出什么意義的男女游戲可能有的一點意義；每個人都知道周圍的世界很大很大，不必與自己相干，然而詩人寧愿把一切都收進來然后躲在自己的霧里——那是將陌生的宇宙變成可供徜徉之故園的唯一方式；每一個人都不得不且樂于生活在人類社會之中，然而詩人寧愿在這種無奈和膚淺快樂中另外保有一份深沉的遠離塵世的渴望——那是人類社會之所以成為人類社會而非動物群落的生機。

泰戈爾說：“偉人是一個天生的孩子，當他死時，他把他的偉大的孩提時代給了世界。”(《飛鳥集》)雪萊是一個給世界留下童真的偉大的孩子，而我們這些博覽群書的通達之士呢？