“譯”者“溢”也？

讀書》雖非翻譯刊物，但偶發譯評文字，甚至比翻譯專業刊物上的，猶有看頭。前幾年刊一文，名《一本沒有翻譯過來的書》，(嚴復“譯猶不譯”之語譯？)題目尖新易記，至今不忘。這次施康強先生的一道《紅燒頭尾》(一九九五年第一期)，文章做得很討巧。此文可視為其《何妨各行其道》(一九九一年第五期)的續篇。前后兩文，評點羅玉君、郝運、聞家駟及羅新璋、郭宏安、許淵沖共六家《紅與黑》譯本。施君曾把譯長篇，比作挑重擔走遠路。這次評alors cétait ma passion譯句時，對諸家揮斥方道，唯覺郭宏安譯“那時候這就是我的激情”，庶幾近之，但嫌遣詞平實，便自己挑起擔子，添上四字：“那時候，這便是我生死相許的激情。”為了表示言出有據，引了“問世間情是何物，直令人生死相許。”不意弄才之舉卻弄巧成拙，挑擔才走幾步，平地上就打了閃失。毛病出在“生死相許”一般喻戀情，而于連所懷乃雄心壯志。搭配不當，畫蛇添足，施君難逃“譯者溢也”之譏矣！施君說到許先生翻譯每每足尺加三，自己不期然也受了感染。