最先發現水的是

配天

話說某日孔子和老子辯論誰最先發現了水的問題。

孔子說：“最先發現水的是魚，因為魚生來就在水中?！?/p>

老子說：“最先發現水的一定不會是魚，因為魚生來就在水中。”

理由相同，而答案相異。奇哉！

于是，誰最先發現了水的問題竟成了千古未決的懸案。為圣人評判曲直，豈敢！但筆者生性愚頑，竟然不由自主地想開了是與非……

孔子的答案似乎無懈可擊。老子的答案嘛—毫無道理！慢……似乎還有些道理，不對，很有些道理！

“不識廬山真面目，只緣身在此山中?！贝笪暮捞K軾的名句，誰人不知，哪個不曉？只聽到人們贊美蘇軾寫得好的，沒聽過人們批評蘇軾說錯了的。既然蘇軾是對的，那么“不識水的真面目，只緣魚在水中游”也應該是對的了。

美洲大陸是何人于何年發現的？答案是：哥倫布，于1492年。早在哥倫布以前，印第安人就世世代代生活在那塊土地上，并創造過像瑪雅文化那樣燦爛的古代文明。但是，歷史學家的觀點和老子的觀點不謀而合。

要知道賈府有多闊，大觀園有多美，不要去問身在其中的王熙鳳或賈寶玉，他們只會說“大有大的難處”之類的喪氣話。你必須先聽聽局外人冷子興演說一番，再跟隨第一次跨進賈府大門的林姑娘的眼睛轉悠轉悠，最后聽啃過樹皮草根的村婦劉姥姥講講她醉臥怡紅院的冒險經歷，于是你才得出了這樣的結論：賈府真闊，大觀園真美?！都t樓夢》的作者曹雪芹似乎是很同意“發現水的不是魚”這個觀點的。

仔細想來，諸如“生在福中不知?！?、“入芝蘭之室，久而不聞其香”、“這山望見那山高”、“觀滄海，方知米粟微小”、“人貴有自知之明”、“夜郎自大”等等的名言俗語，不都是直接或間接地贊同著老子的觀點嗎？

如此說來，老子的“發現水的不是魚”的命題竟是正確的！

難道孔子就錯了不成？

那位寫了“不識廬山真面目，只緣身在此山中”的蘇軾，在另一首詩里卻說：“青山若無素，偃蹇不相親。要識廬山面，他年是故人?！边@分明是在說要識廬山真面目，就必須經常走訪她，同她交成好朋友。

有一種魚叫“飛魚”，能夠躍出水面老高。據無名氏考證，這種飛魚就曾經發現過水。

由此看來，孔子竟也可能是對的。

這里我愿為二位圣人調和：二位圣人說的都有道理；要發現水，第一必須身臨其境，能像魚那樣在水中生活一下則更好；第二必須不能像魚那樣永遠生活在水中，至少應當像飛魚那樣躍出水面若干次才行。

是的，外國人常常不了解中國。但中國人自己呢，難道就理所當然地“發現”了中國么？

第一個發現中國的人是誰？也許是13世紀意大利旅行家馬可·孛羅。甚至在馬可·孛羅以后的一段時間里，中國人還認為自己是世界的中央之國，可見最早發現中國的決不是中國人自己。

中國人是什么時候開始發現自己的？也許是在19世紀上半葉，當他們看到了乘炮艦而來的英國鴉片商人以后。

我愿將“發現水的不是魚”這句話作為一句名言推薦給大家。它是我偶然聽一位外國朋友講的，不知道發明權究竟屬于誰。當然，老子和孔子的對話乃筆者自撰。

“發現水的不是魚”，這也許是我國為什么必須對外開放的理論依據之一吧。