以現代化方式爭取現代化

周士疑

一

自從西方工業文明在它的全球性擴張中以一種嚴酷的方式把現代化問題提到我們東方民族面前以后，中國人為救亡圖存而爭取工業化、現代化的努力已持續了一個半世紀。今天的中國人又來到了一個新世紀的門檻之前。

憧憬未來是激動人心的。一代接一代的中國人都把自己的夢想、民族的夢想寄托在未來。然而一個半世紀過去了，繁榮、民主、文明的現代化還是中國人夢繞魂牽地憧憬著的未來。這就不能不使人們在新世紀的門檻之前沉思。中國究竟應當怎樣走向未來？走向現代化？

歷史和現實告訴我們，現代化只有靠現代化的方式才能實現。只有拋棄一切空想和偏執，老老實實地循著社會經濟發展和人類文明進程的一般邏輯，循著這唯一正確的路標，才能到達我們民族數十年來熱切向往、翹首企盼著的未來。除此之外，沒有捷徑，沒有奇途。

二

計劃經濟，即國家通過行政性的高度集權的計劃指令來組織經濟發展的方式，曾被認為是一條捷徑，可以在避免痛苦的情況下迅速實現奇跡。然而實踐卻沒有證實這種先驗結論。恰恰相反，無論在蘇聯還是在中國，幾十年的實踐都表明，計劃經濟不僅在達成有限的、特殊的目標方面使社會付出了過大的代價，而且從根本上就無力擔負全面實現經濟現代化的任務。為什么？因為這種經濟組織方式實質上是非現代化甚至反現代化的一種落后的組織方式。

計劃經濟的有效性來自兩個必不可少的前提。第一，社會經濟的信息量小。這是因為高度集中的計劃控制系統獲得和處理信息的能力是十分有限的，要通過它來有效地組織整個社會經濟，那么這個經濟就不能太復雜，太多樣化，也不能是開放的經濟。第二，不存在或幾乎不存在獨立的群體和個人經濟利益。這是因為獨立的利益會要求對自身活動的獨立的決策權、選擇權，而這是與計劃經濟中決策權高度集中的要求直接相悖的。

顯而易見，這兩個前提與經濟及社會的現代化趨勢和要求之間存在著深刻的矛盾。因此，如果要把計劃經濟當作神圣不可侵犯的東西來捍衛，那就必須時刻對抗、阻止現代化進程，并遏制、消除廣大民眾在自主活動中追求自身利益這一最根本、最重要的現代化動力。這是任何良好的初衷也無法改變的必然結果。所以，不根本變革計劃經濟這一非現代化、反現代化的落后的經濟組織方式，生產力就不能得到解放，就根本談不上經濟與社會的現代化。

也許有人會說，幾十年計劃經濟同樣也取得了偉大成就。答曰：計劃經濟曾經達成過某種特殊目標，但不能把中華民族在這幾十年中爭取現代化的艱辛努力所取得的成就與計劃經濟的作用混淆起來。幾十年建設成就是全民族節衣縮食，含辛茹苦，流血流汗，直至蒙受了在和平時期舉世罕有的生命損失才換來的。而這種過度的代價難道還不足以使我們深刻反省經濟組織方式上的嚴重問題嗎？

也許有人會說，計劃經濟畢竟保證了社會公平、平等。答曰：不然。優者不勝，劣者不汰，是不公平；勤者不獎，懶者不罰，是不公平；以戶籍制度、商品制度、就業制度、福利保障制度、消費品配給制度等一系列歧視性制度構成森嚴壁壘，隔絕城鄉，禁止農民進入城市，直至對進城農民冠以“盲流”之類侮辱性名稱而緝查遣返，強制規定并固化農民與城市居民這兩大社會階層的身份差異及全面的機會不平等，更是既不符合現代化要求又不符合社會理想的最大的社會不公平，不平等。

也許還有人會說，政府應當對經濟有計劃的管理。答曰：沒有人否定政府的計劃管理、宏觀調控。相反，社會經濟愈發展，這種管理、協調就愈重要。而計劃經濟方式的落后正在于它做不好這一點。它名曰計劃經濟，實為命令經濟、統制經濟、配給經濟、短缺經濟。人們不應忘記在計劃經濟下司空見慣、愈演愈烈的短缺、票證、排隊、后門、黑市等種種尷尬現象；不應忘記高投入、低產出的強制增長對資源的驚人浪費；

也不應忘記在每一輪強制增長后又不得不繼以進行的強制調整對資源的同樣驚人的浪費。因此，靠計劃經濟方式無法實現中國的現代化。這是實踐的結論，歷史的結論。人們實在不能再囿于傳統意識形態的狹隘眼界而盲目地拒絕這個結論了。

三

如果說勞動使人脫離動物界，那么交換則使人進入社會。人們的社會聯系的真正基礎和一般形式就是人們相互提供勞動，交換勞動產品的關系。所謂市場，就是人們這種交換關系的總和。市場把供給與需求聯系起來，把生產與消費聯系起來，并因此使整個社會的再生產過程得以不斷循環。當整個社會經濟的組織、協調主要通過市場來實現的時候，這個經濟就叫作市場經濟。

市場靠什么來組織、協調經濟這行呢？最根本的是靠貨幣、價格。貨幣與價格是人類在社會組織技術、組織工具方面最偉大的發明。有了它，各種獨立、分散的生產活動才被聯結成一個經濟體系，才形成并不斷發展了社會范圍內普遍、緊密的經濟聯系。貨幣與價格制度在推動經濟不斷市場化、社會化的過程中，自身也不斷發展，直至在社會經濟內部形成以現代金融業為主要標志的復雜而精密的組織協調系統，并由此為有效的宏觀調控提供了完備的現代組織技術和組織工具，從而極大地提高了市場經濟的組織程度，市場經濟逐步發展為現代市場經濟。

與計劃經濟相比，市場經濟通過價格機制的作用，有效地解決了資源配置過程中的信息問題，市場價格機制是經濟運行過程中的自動的指示器和調節器。

市場既是一切經濟活動主體間的交換關系的總和，它當然就是以承認各行為主體的獨立利益和自主活動為前提的。所以，市場經濟不僅僅是一個信號裝置，而且是一個把信號裝置和動力（壓力）裝置精巧配合起來的高度有效的自動的指揮、調節系統。假定沒有其他因素的干擾，它就總是引導一切經濟資源流向使用效率最高的地方，它獎懲嚴明地誘導、迫使人們為了自己的利益而千方百計地去適應、滿足市場的需要、社會的需要。由此造就出一個活潑潑、高效率的經濟與社會。

傳統的計劃經濟卻要從外部另行構造一個人為的調節系統來排斥它、取代它。這就如同硬要用一個人工的體外調節、循環系統去替代人體自身健全的調節系統。這樣做不論在技術上如何高明，結果也只能是使人成為植物人。為什么計劃經濟就是沒有活力？原因盡在于此。這種經濟終究只是一個植物人式的經濟。維持植物人式的生存需要耗費昂貴的醫療費用，同樣，維持植物人式的經濟也需要耗費昂貴的經濟與社會成本。大面積虧損的國有企業不正是日復一日地消耗著巨額的財政補貼嗎？

十多年來，中國的經濟和人民生活迅速發展、提高，為什么？就因為經濟的市場化在不斷發展。人們可以再想一想，每當計劃經濟出了大問題以后，是靠什么才擺脫危機的？每次還不都是靠市場機制的力量來“勤王”、“救駕”嗎？應當看到，市場機制作為一種經濟組織方式，由于其固有特點和內在邏輯，能夠最大限度地發揮市場主體的主動性、積極性和創造性；能夠形成日益廣泛、緊密的經濟聯系，從而不斷提高經濟的社會化程度；能夠在數量上和結構上自行調節供給與需求、生產與消費的關系，從而使二者在相互適應、相互推動中不斷增長，并日益多樣化；能夠按照競爭中的效率原則促進并引導經濟資源的自由活動，從而不斷優化資源配置的質量，不斷促進產業結構的高度化；也能夠隨著經濟的日益復雜和發達而不斷地自行創造出與之相適應的組織技術和工具，從而不斷完善自身的調節系統，不斷提高始發經濟的組織程度。顯而易見，這樣一種發展過程正好就是經濟現代化過程。所以，市場化的邏輯就是現代化的邏輯。中國不要經濟發展，不要現代化便罷，倘若要現代化，那就不能不走市場化的道路，不能不全面實行市場經濟這一真正通向繁榮、發達的現代化組織方式。所謂全面實行市場經濟，就是說，不僅產品要進入市場，而且產品要素也要進入市場；不僅一切民營企業是獨立的市場主體，而且國有企業也要成為獨立的市場主體。凡是在市場競爭機制、價格機制能有效發揮作用的經濟領域，都應當確立市場調節的方式，亦即市場方式應當成為配置資源的基本方式。

四

建立并發展市場經濟，意味著順應現代化的邏輯，根本轉變經濟與社會的組織方式，真正用現代化的方式去爭取現代化的實現。這將是一場極其深刻的社會變革，是一個偉大的歷史進步，是無愧于即將來臨的新世紀的重大抉擇。然而，能否成功地完成這一變革，在新世紀中迎來中華民族振興的壯麗日出，還取決于我們從現在起究竟做得如何。應該看到，盡管中國市場經濟發展的歷史趨勢不可改變，但在一定條件下，在一定時期內，仍然存在著發展受挫甚至失敗的可能。要使這種可能成為現實，以下一些做法是較為常見和有效的：

1、繼續把市場經濟與社會主義制度特別是公有制對立起來，只要有人主張為適應市場經濟的發展而改革公有制的傳統實現形式，就斷然指其為削弱、否定公有制，鼓吹私有化，搞資本主義。運用這種高度的政治威懾，不僅可以有效地阻止市場經濟的基礎建設，而且可以有效地保證公有制財產在傳統形式下的繼續流失和被侵蝕。

2、充分利用中國缺乏市場經濟傳統從而人們對市場經濟很不熟悉這一條件，任意渲染市場經濟會帶來種種丑惡和罪孽，為它描繪出一幅災難性前景。這樣可收到令人談虎色變之效，進一步增強人們對市場經濟的恐懼和反感。

3、聽任人們把市場經濟錯誤地理解為人人經商，無秩序、無規范甚至不擇手段地去“創收”，然后再把由此造成的混亂、腐敗、破壞歸咎于市場經濟，進而重新提出對市場經濟發展的限制以至排斥。這一過程可以反復進行，從而使社會不斷地付出代價，卻又始終得不到建成現代化市場經濟這一積極成果。

這類做法還可以舉出許多，但以上幾種無疑是最為簡便的，而且幾乎不存在什么風險。說它簡便，是因為這樣做不需要任何智慧，任何創新，任何切實的研究。說它幾乎沒有風險，是因為這樣做即使遭到普遍的反對，最終也無大礙，大不了承認有“認識問題”而已，“笑罵由他笑罵，好官我自為之”。而且，建立和發展市場經濟，改革開放，爭取現代化的過程總難免出現這樣那樣的問題，等到問題出來，那時我又有話說！

既然如此，真正擁護中國的改革與現代化事業的人們應當怎么辦呢？唯有警惕，唯有反其道而行之，唯有更大膽、更堅定、同時也更審慎、更周全地推進改革，推進現代市場經濟的建設。