改革：歷史實(shí)踐的證明

周士疑

一

1978年12月，中國共產(chǎn)黨中央委員會舉行了一次在中共黨史上非同尋常的會議，這就是十一屆三中全會。會上，鄧小平同志凝重地說：“如果現(xiàn)在再不實(shí)行改革，我們的現(xiàn)代化事業(yè)和社會主義事業(yè)就會被葬送。”

改革則存，不改革則亡，歷史以它不容置辯的嚴(yán)峻，這樣提出了問題。

人民選擇了改革，中國共產(chǎn)黨選擇了改革。中國社會主義的進(jìn)程遂發(fā)生了一個偉大的轉(zhuǎn)折。

二

中國人有一條很重要的經(jīng)驗(yàn)，叫作“溫故知新”。為什么不改革就會葬送中國的現(xiàn)代化和社會主義事業(yè)？我們不妨簡略地回顧一下歷史。

中華人民共和國的成立，標(biāo)志著中國人民選擇了社會主義的前途。但是，由落后的社會生產(chǎn)力水平所決定，中國還不能一下子進(jìn)入社會主義，而需要有一個過渡時期，這個過渡時期就叫作新民主主義。在奪取全國政權(quán)前后，中國共產(chǎn)黨從中國的國情出發(fā)，清醒地認(rèn)識到，為了穩(wěn)步實(shí)現(xiàn)從農(nóng)業(yè)國到工業(yè)國的轉(zhuǎn)變和從新民主主義向社會主義的過渡，不能過早地消滅資本主義經(jīng)濟(jì)，而要允許它的適當(dāng)發(fā)展。否則，“消滅了以后你還要把它請來的。”這個時期有多長呢？當(dāng)時的設(shè)想是在全國勝利后，大約還要15年時間，才能開始向社會主義的轉(zhuǎn)變。后來，1952年，毛澤東將它修改為用15年左右的時間完成向社會主義的過渡（參見薄一波《若干重大決策與事件的回顧》）。

但是，由于多種主客觀方面的原因，這一過程被大大縮短了，以致幾年的時間就完成了過渡，使“資本主義經(jīng)濟(jì)成分結(jié)束得過早和對資本主義的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)利用得不夠”（同上書第64貞）。隨著過渡的急速完成，以行政化的高度集中為基本特征的傳統(tǒng)的社會主義經(jīng)濟(jì)體制被全面建立起來。毫無疑問，這種體制對社會經(jīng)濟(jì)資源具有高度的動員能力，在優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)特別是國防工業(yè)的戰(zhàn)略方針下，對迅速奠定工業(yè)化的初步基礎(chǔ)發(fā)揮了巨大的作用。然而這一被稱為“產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)”的體制，使經(jīng)濟(jì)的決策權(quán)高度集中，以行政關(guān)系取代經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以行政手段取代經(jīng)濟(jì)手段，以直接的統(tǒng)制取代社會經(jīng)濟(jì)自身的調(diào)節(jié)機(jī)制。更重要的是，這種體制在長時期內(nèi)被當(dāng)作是社會主義的一般規(guī)律的表現(xiàn)，是唯一正確的真正的社會主義體制模式，因而被日益強(qiáng)化。

但是商品經(jīng)濟(jì)是客觀存在，價值規(guī)律亦不可能被任意消滅，因而強(qiáng)制推行“產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)”體制的結(jié)果，不能不全面地扭曲經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不能不愈益嚴(yán)重地惡化資源配置的質(zhì)量，不能不一再地受到商品經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律即價值規(guī)律的無情懲罰。它錯誤地使用并終于嚴(yán)重地?fù)p傷了人民群眾的社會主義積極性，束縛了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。在普遍的物質(zhì)匱乏面前，在人民群眾的依然相當(dāng)貧困的生活面前，在百年以來中華民族夢寐以求的工業(yè)化、現(xiàn)代化的目標(biāo)面前，這種傳統(tǒng)體制已無法充分地發(fā)揮社會主義制度的內(nèi)在優(yōu)越性。

人民悲壯地選擇了改革，曾經(jīng)為中國革命和社會主義工業(yè)化積累作出了重大犧牲的中國農(nóng)民率先作出了這種決然的、義無反顧的歷史性抉擇。今天，珍藏在革命博物館的中國一個小村莊的農(nóng)民冒死分田的誓約書仍在默默地向人們訴說著這一抉擇的艱難、沉重與悲壯。

三

一個偉大的時期開始了，伴隨著它而來的，是中國廣大的農(nóng)村勃然發(fā)生的令人難以置信的奇跡——奇跡般的繁榮。

沒有畝產(chǎn)萬斤的“衛(wèi)星”，也沒有“我就是玉皇，我就是龍王”的高歌，只有一個家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，中國數(shù)萬萬農(nóng)民的社會主義積極性就如同火山爆發(fā)般噴薄而出。中國的糧食倉庫充實(shí)了。

改革從農(nóng)村向城市挺進(jìn)，旗幟上鮮明地寫著“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。中國變了。從或被人譏諷或被人欣賞的“藍(lán)螞蟻”變成“街上流行紅裙子”；從“忙時吃干，閑時吃稀”變成講究什么“營養(yǎng)結(jié)構(gòu)”；彩電！冰箱！洗衣機(jī)！諸如此類，舊時王謝堂前燕、飛入尋常百姓家……這些變化在外人眼里也許不算什么，但中國人民懂得它的意義。沒有人會忘記這樣的變化，也沒有人會忘記1984年，中國的大學(xué)生在天安門前，在國慶游行的隊(duì)伍中，高高擎起了一條橫幅：“小平，你好！”——這不是大學(xué)生，這也不是一句問候，這是人民在宣布：改革，10億票贊成！中國改革的偉大成就，集中到一點(diǎn)，就是開辟了社會主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史道路。這是真正通向繁榮的道路。改革的任務(wù)就在于，根據(jù)中國的情國，建立適應(yīng)社會主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的新體制。建立這種新體制，史無前例。它是發(fā)展社會主義和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的一條嶄新的道路，是中國人民經(jīng)過幾十年艱難曲折的探索并付出了巨大的代價以后終于尋找到的。人們反反復(fù)復(fù)地對這條道路進(jìn)行過大量理論上的驗(yàn)證，但是，只要看看改革帶來的成果，看看改革前后中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的狀況，對這條道路的正確性難道還應(yīng)該有絲毫的懷疑嗎？

四改革是一項(xiàng)復(fù)雜、浩繁的社會工程，它不可能一帆風(fēng)順，一蹴而就。它有困難，有風(fēng)險，它需要一切熱烈地向往著中國的現(xiàn)代化繁榮、民主、文明的炎黃子孫為之作堅韌的奮斗并付出有時是很沉重的代價。10年改革，雖然取得了巨大的成就，雖然使社會生產(chǎn)力的能量得到了空前的釋放，但這畢竟還是改革的初期階段。在這個階段，改革的內(nèi)容主要還只能是以放權(quán)讓利為基本特征的政策調(diào)整。舊體制雖然已受到極大的沖擊并愈來愈被打破，但還沒有解體；新體制雖然正在不斷生長發(fā)育并在愈來愈大的范圍內(nèi)顯示出強(qiáng)盛的生命力，但還沒有實(shí)現(xiàn)對舊體制的取代；改革推動了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但商品經(jīng)濟(jì)的秩序、規(guī)則等組織系統(tǒng)還相當(dāng)不健全；改革激發(fā)了經(jīng)濟(jì)活動主體的內(nèi)在利益動機(jī)，但還沒有健全有效的利益引導(dǎo)和利益協(xié)調(diào)機(jī)制。由此交織成了一幅充滿了矛盾、磨擦、沖突的畫面，甚至消蝕著改革的積極成果，放權(quán)讓利的政策效應(yīng)也日益衰減，而某些負(fù)面影響則日漸加大。改革終于在面臨著空前的困難和壓力的情況下來到了一個新的十字路口。向何處去？一種可能的選擇是倒退。但倒退是沒有出路的，因?yàn)槭怪袊呱细母锏缆返脑虿皇莿e的，恰恰是實(shí)踐無可置疑地證明了舊體制非改革不可。因此，如果從改革的道路上后退，那就是退回到錯誤，退回到失敗，就會葬送中國的現(xiàn)代化事業(yè)和社會主義事業(yè)。

另一種現(xiàn)實(shí)的選擇是堅定地前進(jìn)，是深化改革。改革的困難、改革中的問題只能靠繼續(xù)改革來解決。因?yàn)樗羞@些困難和問題絲毫不能否定改革的方向，而只是表明淺層次的改革已走到盡頭，需要轉(zhuǎn)向深層次的改革；只是表明放權(quán)讓利的政策調(diào)整已完成了它的使命，需要轉(zhuǎn)向?yàn)樯鐣髁x商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所不可缺少的組織與體制的創(chuàng)新；只是表明必須通過冷靜深刻的反思，更周詳、更妥當(dāng)?shù)匾?guī)劃改革的進(jìn)程；只是表明進(jìn)一步的改革需要進(jìn)一步的條件，必須仔細(xì)地研究并積極地創(chuàng)造這些條件，包括政治條件、經(jīng)濟(jì)條件、文化條件、思想理論條件、社會心理?xiàng)l件、國際關(guān)系條件等等。

顯然，真正深化改革的任務(wù)是中國人民目前所面臨的極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。但是，“這里來不得半點(diǎn)猶豫，這里任何怯懦都無濟(jì)于事”。因?yàn)椴桓母餂]有出路。改革擔(dān)負(fù)著社會主義的希望，擔(dān)負(fù)著中華民族振興的偉大希望。

五

改革是社會主義的改革，在其本質(zhì)上，它是社會主義制度自身發(fā)展的要求，是社會主義制度的自我完善。改革決不是否定社會主義，而只是否定社會主義所曾采取過的某種模式，并且也決不是全盤否定這種模式，而是在肯定其歷史意義和至今仍然合理的因素的前提下，適應(yīng)新的歷史進(jìn)程的要求對之進(jìn)行改革。這決定了它只能運(yùn)行在社會主義的軌道上，這是沒有疑義的，否則便不再是社會主義的改革。