三評委談“青春的風”詩歌征文(“青春的風”詩歌有獎征文)

劉新平

元月24日，詩歌征文的評委在北京舉行座談（艾青同志因健康原因未能到會）。會上，李瑛、鄒荻帆、柯藍三位評委對此次征文發表了各自的見解。現摘錄一些要點，以饗讀者。

李瑛：去年我走了許多地方，遇到不少詩歌界同行，他們大多談到了目前詩壇的一些混亂狀況：某些“先鋒派”詩人在理論上一味強調寫個人的憂患意識和自我的內心世界，寫純詩，寫潛意識，寫非理性或個人的“瞬間沖動”。在創作中則大量使用所謂“密集的意像群”、“時空倒置”等等，使讀者不知所云。詩作者卻認為讀者要是讀懂了，就是詩歌的失敗。這種對西方現代派思潮和某些現代派詩歌的生剝硬套，以致作品本身艱澀難懂，委實令人于啼笑皆非中生出絲絲縷縷的悲哀。生命之根在中國這片土地，卻屏棄中華民族的優秀文化遺產，排斥本民族的審美習慣—我以為，這樣的詩歌作品是不具備任何生命力的，絕不會長久。因此，本次征文作品應該具有鮮明的愛憎，有強烈的感情色彩和健康向上的高格調，要曉暢易懂。以前，經常有部隊的戰士將報刊上一些讀不懂的詩剪下來寄給我，讓我替他們“破譯”，我希望這次征文中不要出現這樣的情況。同時，要百花齊放，要考慮到青年人的特點和他們多方面的審美需求。詩歌題材的面再寬一些，樣式再豐富一些，可以引進一些新的語匯和意像。當然，藝術上的追求和內容的厚重、扎實應盡量統一起來。

鄒荻帆：從已發的作品看是不錯的。如1期的《緊握鋤把兒》，表現詩作者對土地的摯愛之情，讀者完全可以從中找到相同的情感體驗。隨著征文的繼續，愛情詩的來稿量會大增，我們應選擇那種格調清新的愛情詩，而不僅僅只是花前月下的卿卿我我。另外，在題材上還要再凝煉些，同一題材的作品必須選擇其中最精彩的。

柯藍：此次征文，我認為應具備以下幾個特點：1。入選作品必須有鮮明的立場和觀點，必須是愛國的，主旨和立意上一定要立得正；2。征文作品出自青年之手，就必須接受青年人的評判，獲獎作品更應該是受讀者認可的；3。入選作品的品種應豐富多采而不單一。現在抒情詩、哲理詩比比皆是，而來自生活的敘事詩則很少見，本次征文應彌補這個缺憾；4。詩歌稱得上是文學的最高層次，應該來自生活，必須有扎實的生活功底，作品方能厚重而不空泛。