海灣戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)防意識(shí)

王林

記者：教授，您好。您所從事的研究使我相信您對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)一定有過(guò)不少思考。

教授：我是搞科研的，不是軍事家。

記者：可是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)與科學(xué)技術(shù)的聯(lián)系比以往更加緊密，比如不久前的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，就是一場(chǎng)高科技支持的戰(zhàn)爭(zhēng)。

教授：是的，多國(guó)部隊(duì)對(duì)伊拉克的攻擊表現(xiàn)出了高技術(shù)的力量，但我依然認(rèn)為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素是人而不是武器。

記者：如果我們暫時(shí)拋開(kāi)其它因素，只從武器技術(shù)上分析……

教授：這樣只可以評(píng)論某一種武器的優(yōu)劣，但不能以此做為戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的依據(jù)。任何武器都要有使用條件，拿這次戰(zhàn)爭(zhēng)中大出風(fēng)頭的“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，它在美國(guó)的生產(chǎn)本來(lái)非常不景氣，聲譽(yù)不好，用我們的話說(shuō)是“浪費(fèi)的典型”。“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈的導(dǎo)引技術(shù)不是最先進(jìn)的，飛行速度是3馬赫（音速3倍）。伊拉克使用的“飛毛腿”導(dǎo)彈是蘇聯(lián)制造的短程導(dǎo)彈，飛行速度高于3馬赫，但伊拉克為了讓它飛越約旦打到以色列，便請(qǐng)德國(guó)人進(jìn)行了改裝。一是減輕重量，戰(zhàn)斗部炸藥減少，降低了威力；二是加長(zhǎng)了燃料箱，以支持遠(yuǎn)距離飛行；三是降低了速度，減少油耗，而毛病就出在這里。“愛(ài)國(guó)者”的攻擊方式是尾追，不是攔截，正常情況下它追不上“飛毛腿”，但“飛毛腿”速度一降低，恰巧進(jìn)入了“愛(ài)國(guó)者”的攻擊范圍，所以我說(shuō)“愛(ài)國(guó)者”是歪打正著，并不是它多么了不起。

記者：那么您認(rèn)為伊拉克不是輸在武器上了？教授：對(duì)。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)在幾天內(nèi)就結(jié)束了，并沒(méi)有出現(xiàn)真正的交鋒，因此沒(méi)有看到武器性能低造成伊拉克失敗的現(xiàn)象。從報(bào)道上看，伊拉克擁有的武器性能水平與多國(guó)部隊(duì)的差距不大。伊拉克是輸在它的領(lǐng)導(dǎo)人身上，輸在指揮系統(tǒng)上，這恰恰是人的因素。記者：先進(jìn)的武器看得見(jiàn)，摸得著，“人”似乎抽象了一些。教授：好，我們就以中國(guó)經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭(zhēng)為例。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)、對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭(zhēng)中，前三次戰(zhàn)爭(zhēng)中我們的武器明顯處于劣勢(shì)，而且不是一般的劣勢(shì)，只有在對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，我們的武器稍占優(yōu)勢(shì)，但戰(zhàn)場(chǎng)是在高原山地，先進(jìn)的武器也拿不上去，如噴火器，就無(wú)法使用，但我們最終全取得了勝利，這足以說(shuō)明決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素是人而不是武器。記者：是不是可以這樣說(shuō)：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，但并沒(méi)有打起來(lái)。

教授：這不準(zhǔn)確，但有一定道理，這是一場(chǎng)沒(méi)有展開(kāi)的戰(zhàn)爭(zhēng)。西方一位戰(zhàn)略分析家說(shuō)：在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中“西方的軍事理論沒(méi)有經(jīng)受真正的嚴(yán)重考驗(yàn)，因?yàn)橐晾巳藢?shí)際沒(méi)有反擊，只不過(guò)是躲起來(lái)而已。”

記者：但是戰(zhàn)爭(zhēng)畢竟結(jié)束了。教授：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)非打不可，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)有一定規(guī)律性，在資本主義發(fā)展歷史上，每當(dāng)其遇到經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)是一種有效的解救辦法，戰(zhàn)爭(zhēng)可以緩解經(jīng)濟(jì)的衰退。如美國(guó)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就是如此。順便說(shuō)一下，日本的起家也是占了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的便宜，由于它距朝鮮最近，所以收到了大量的生產(chǎn)訂單，這使它完成了資金積累，因此應(yīng)該說(shuō)，日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)家起源于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到嚴(yán)重困難，國(guó)內(nèi)矛盾非常多，在這種情況下，打一場(chǎng)非常便宜的戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)人非常情愿的。我說(shuō)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)便宜，是因?yàn)椴⒉恍枰绹?guó)出多少錢(qián)，錢(qián)由科威特、沙特等國(guó)出，日本也出，而且占很大比例，這些錢(qián)最后都哪去了？是到了美國(guó)人腰包里去了，它的生產(chǎn)訂單馬上就增加了，如“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈的生產(chǎn)商就因此大賺其錢(qián)。另外，我說(shuō)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是新武器的試驗(yàn)場(chǎng)，為什么西方國(guó)家都往里擠呀？當(dāng)然主要是經(jīng)濟(jì)原因，海灣是世界矛盾的焦點(diǎn)，美國(guó)公開(kāi)說(shuō)要保衛(wèi)美國(guó)在海灣地區(qū)的利益，這主要是石油。

記者：我想重新提一下武器問(wèn)題……

教授：不要誤會(huì)，我不是在否定武器的作用，否則我們沒(méi)有必要進(jìn)行有關(guān)研究了，高技術(shù)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的應(yīng)用是現(xiàn)代科技發(fā)展的結(jié)果，我們對(duì)此也很重視。如智能彈（也叫靈巧彈）是在炸彈上裝上制導(dǎo)器，可在接近目標(biāo)時(shí)進(jìn)行小調(diào)整，命中率高，價(jià)錢(qián)又便宜，對(duì)我國(guó)就有借鑒作用。又如巡航導(dǎo)彈航跡是事先預(yù)定的，精確度非常高，我估計(jì)使用了人工智能技術(shù)。武器的智能化我們?cè)?978年就已開(kāi)始注意，所以對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的武器應(yīng)用并不感到意外。

記者：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一度成為熱點(diǎn)，人們?cè)陉P(guān)注海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，常想的一個(gè)問(wèn)題是：如果中國(guó)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)怎么辦？

教授：可以說(shuō)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)再一次提醒了我們的國(guó)防意識(shí)，這是好事。但注意，簡(jiǎn)單的假設(shè)難以找到正確的答案。首先中國(guó)不是伊拉克，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局絕不會(huì)在中國(guó)出現(xiàn)。其次如果我們進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，那將是標(biāo)準(zhǔn)的自衛(wèi)性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以仍然是人民戰(zhàn)爭(zhēng)。

記者：人們更關(guān)心的是我們的防衛(wèi)能力。

教授：可以這樣說(shuō)：我們已具備相當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)反擊能力，任何一個(gè)國(guó)家不敢輕視我們。這不是我們自己的感覺(jué)，你可以注意一下國(guó)外的評(píng)論，我只能說(shuō)這一點(diǎn)，我想你能理解。

記者：您的意思是我們應(yīng)該有自信心，但我還是希望您做進(jìn)一步的回答。教授：我們的討論不應(yīng)停留在現(xiàn)在的水平上進(jìn)行。從武器性能上講，我們也在不斷改進(jìn)，與西方比有差距，但不是非常大，而且有的方面是先進(jìn)的。但我們應(yīng)進(jìn)一步理解，國(guó)防能力的強(qiáng)弱取決于我們是否具有強(qiáng)烈的國(guó)防意識(shí)。記者：我們經(jīng)歷過(guò)挖防空洞、搞軍訓(xùn)的年代，這是否體現(xiàn)國(guó)防意識(shí)？

教授：是，但這還只是表層的，不是有了軍事知識(shí)就有了國(guó)防意識(shí)，而是應(yīng)首先看是否有強(qiáng)烈的民族自尊心。

記者：就是說(shuō)，國(guó)防意識(shí)的核心應(yīng)是愛(ài)國(guó)主義。

教授：如果一個(gè)人不愛(ài)自己的祖國(guó)，那么國(guó)家的存亡對(duì)他來(lái)說(shuō)有什么意義？記者：那么愛(ài)國(guó)主義與國(guó)防意識(shí)的內(nèi)在聯(lián)系是如何體現(xiàn)的？

教授：先談?wù)剳?zhàn)爭(zhēng)模式。以往的戰(zhàn)爭(zhēng)是時(shí)間長(zhǎng)、傷亡多、資金投入少，而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)正相反，是時(shí)間短、傷亡少、投入大，如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)一天需5億美元，還不算裝備，一發(fā)靈巧彈就要幾萬(wàn)美元。這種變化的原因是技術(shù)的發(fā)展。回過(guò)頭來(lái)想想我國(guó)如應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)，在投入這個(gè)問(wèn)題上怎么辦？龐大的投入，要求我們有雄厚的國(guó)力，我國(guó)人口多，積累困難，要增加投入能力，就需要每一個(gè)人，特別是將迎接新技術(shù)挑戰(zhàn)的年輕人艱苦奮斗。不奮斗怎么辦？美國(guó)星戰(zhàn)計(jì)劃投資5萬(wàn)個(gè)億，我們拿不出這么多錢(qián)，我們靠的主要是奉獻(xiàn)精神，這不是一句空話，只要你不希望中國(guó)受外人欺辱，只有靠奉獻(xiàn)精神工作，提高資金使用率，這就是愛(ài)國(guó)主義與國(guó)防意識(shí)的關(guān)系，很簡(jiǎn)單。

記者：您是說(shuō)，從事科技事業(yè)是否有奉獻(xiàn)精神，直接關(guān)系到民族利益。

教授：是這樣。高技術(shù)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮的作用提醒了我們，技術(shù)落后就要吃大虧。如美國(guó)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的指揮系統(tǒng)，它靠軍事衛(wèi)星隨時(shí)把地面狀態(tài)發(fā)往美國(guó)本部，處理后，通過(guò)衛(wèi)得再傳遞到位于沙特的多國(guó)部隊(duì)指揮部，這個(gè)過(guò)程僅需9秒鐘，指揮部再在計(jì)算機(jī)上進(jìn)行決策，計(jì)算機(jī)便給出一套敵我狀態(tài)、武器狀態(tài)、地形情況等命令，同時(shí)做出戰(zhàn)場(chǎng)管理安排。我們估計(jì)這套管理、指揮命令形成最快大體上需30分鐘，也就是說(shuō)，多國(guó)部隊(duì)指揮部每隔半小時(shí)便可根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)變化發(fā)布新的命令。高技術(shù)的應(yīng)用，避免了在以往戰(zhàn)爭(zhēng)中難以避免的損失，有了更多的主動(dòng)權(quán)。

記者：這使我想起“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這句話，這與國(guó)防意識(shí)是否有關(guān)？

教授：當(dāng)然。在未來(lái)10年中，預(yù)計(jì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)依靠技術(shù)增長(zhǎng)只占25%，而75%是靠投入，這與我國(guó)國(guó)情正相反。我國(guó)人口多，資金少，積累慢，所以只有靠科技發(fā)展才能盡快增強(qiáng)國(guó)力，使我們一旦面臨戰(zhàn)爭(zhēng)能以雄厚的國(guó)力立于不敗之地。未來(lái)的10年也是科技迅速發(fā)展的10年，比如再說(shuō)武器，美國(guó)人自己就說(shuō)，到21世紀(jì)初，目前使用的武器全要過(guò)時(shí)了。所以我們不僅要皇他們現(xiàn)在使用什么，主要看他們手里在搞什么。我說(shuō)現(xiàn)在的青年科技工作者任務(wù)艱巨，要想做出成績(jī)，為國(guó)家出點(diǎn)力，分點(diǎn)憂，就要有奉獻(xiàn)精神。無(wú)論你在哪個(gè)崗位努力工作，其實(shí)都是要為加強(qiáng)我們的國(guó)防能力做著貢獻(xiàn)。

記者：我想您說(shuō)的這些話，大體是兩個(gè)方面的意思：一是中國(guó)人要有骨氣，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的是人而不是武器；二是不能盲目自信，我們要正視高科技在武器中的應(yīng)用，這樣才能盡可能避免更多的損失。

教授：還有重要的一點(diǎn)，就是我們剛才談到的愛(ài)國(guó)主義和奉獻(xiàn)精神。戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律在變化，以往認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是周期性的，而二次大戰(zhàn)至今時(shí)間卻很長(zhǎng)，但世界上局部戰(zhàn)爭(zhēng)從未間斷，所以世界并不太平，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)又一次證實(shí)了這一點(diǎn)。可是說(shuō)到底，我們是不是可以享受和平，關(guān)鍵還是要看自己是不是強(qiáng)大。我們自己不強(qiáng)大，敢奢望別人尊敬我們，給我們和平嗎？所以說(shuō)中國(guó)的事情還不是我們每一個(gè)人自己的事情？我就對(duì)年輕人講，中國(guó)是你的，無(wú)論你怎么說(shuō)它，它是你的，你與它無(wú)法分開(kāi)。我們應(yīng)該強(qiáng)化民族和國(guó)家的意識(shí)，國(guó)家的強(qiáng)大，才有我們個(gè)人的尊嚴(yán)，對(duì)于民族和國(guó)家，誰(shuí)也沒(méi)有權(quán)力推卸自己的那一份責(zé)任。