鼠道——糧票黑市面面觀

連繼民

近幾年，隨著各地區農貿市場的與日俱興，大量的商販攜帶著農副產品涌入了城市，給市民們的生活帶來了生機。這是好事。但是，如果您抽空留心一下就會發現，其中有一部分涌入城市的商販，當他們離開城市的時候，帶走的不僅僅是人民幣，還有城鎮居民憑票供應的廉價糧食。

人們對私下里進行糧票交易是一種違法的概念一天天淡化了，這種交易越廣泛，這種概念就越淡化。如今，用糧票換東西與用人民幣買東西仿佛同樣是天經地義的了。

一

沒人知道糧票的地下交易始于何時，可是，糧票私下交易蔚成風氣卻是這幾年的事。

隨著城市的復蘇，城市建設、市場經濟等方面活躍起來了，數以萬計張著嘴的勞力殺將而來。據有關部門透露：目前，北京市的非居民戶長年在40～50萬人之間，加之流動人口，每日增添約200萬人吃飯。這些人沒有計劃內的糧票，要吃議價糧，短期在京逗留還可以接受。長期在京者，諸如包工隊，各種臨時工，彈棉花的、打家具的、鞋匠、裁縫、小販、不打魚和弄水者之流便要尋找出路。

擴大生產，工廠需要糧食，全國僅釀酒廠大小就有3萬余家，耗用糧食120億公斤。

集體的和個體的飯館、旅社、大車店，隨著人口的流動興旺了起來，方便了往來之人，可也要用糧食。

災區需要糧食，人口增長需要糧食·人活著就需要糧食。

這么多需要糧食的，可也有糧食富余的。于是在國家的購銷渠道之外，悄然產生了另一條渠道，糧票（或糧食）的私下交易—亞購銷渠道。這種渠道一經打開，便給投機者們帶來了福音，于是出現了一支專營倒賣糧票的隊伍。

這隊伍中有農民、各類商販、城市無業人員、盲流雖然他們在裝備上，遠不如“抽著‘萬寶路，，點著美國屜（指美元），打著‘奔馳的（指租奔馳牌出租車）”的外匯販子們那般精良，但是，“土包子”“游擊隊”從來不在乎這些。他們自有他們的樂，他們有著傳統的農民意識，從不夢想著日進斗金，他們求穩，勤勞，重積累，明白他們有廣闊的天地，可以大有作為。面對管理人員，他們懂得采取游擊戰，講求安全，減少“傷亡”。他們在生活上極少消費，又不腐化，倘有七情六欲者也不乏花上點糧票，鬧騰一番，昏昏然了之。“蒙德驕”（一種進口服裝的牌子）他們是絕不去穿的，那太張揚，且不便聯系群眾。于是，這支隊伍悄悄地在擴大，究竟有多少人，恐怕上帝也不知道。

在全國的大都市都能見到用糧票換物的。糧票能換來吃的、用的、穿的、戴的、玩的、樂的……據說，還能換拖拉機。

換的范圍普遍，換的內容豐富，換的方法、手段也不盡相同。

其一，用實物換糧票，用糧票去購糧，自用；

其二，用實物換糧票，用糧票去購糧，再賣糧；

其三，用實物換糧票，用糧票去賣錢，再用錢買物，再換；

其四，用錢收買糧票……

其五，稱有難在身，乞討糧票

凡此種種，不一而足。但其目的是統一的—錢。

二

飯桌上出現了變化。

在結束了一日三餐瓜菜代糧式的生活數年之后，市民們肚子里有了油水，人們不再玩命地往肚子里塞糧食了。他們明白了怎樣攝取營養，于是糧食省下來了，更確切些說是糧票剩下來了。，

人們全然忘了三年困難時期，不再擔心糧食不夠吃，更談不上存糧、存糧票，因為自信肚子里的油水足夠抵擋它兩三年的。這確實是個重大的變化，一反千年習俗的變化。但是人們不愿意承認。

雖然從不夠吃到有結余能省下買糧食的錢，可是省下的這點錢畢竟太少了。因為在中國，憑糧票供應的糧食價格太低，即使你把一個月的定量都買了富強粉，也不過10來塊錢，只占月收入的5～6％。即便一個月不買糧，省下的錢也不過是“孩之寶”變形金剛的一條胳膊、半條腿。但剩下的糧票不能白剩，智慧、社會的條件使人們尋得一條打發剩余糧票的出路—換。

寸余的小紙片不再那么沒有生氣、沒有意義了。它能換呀！它能換來充實住室的擺設，換來比大米、白面口味更佳的食物，以至能換來補充空虛靈魂的幽靈。

三

街頭

“買雞蛋了，真正新鮮的紅皮雞蛋。大姐，您來斤雞蛋，不給錢，糧票也行，10斤面票1斤。這雞蛋是剛下的，您來1斤，反正您剩下糧票也沒用。”

還是這個賣雞蛋的人。不久后您能看到他（她）正在用錢從副食商店里“換”出剛下的鮮雞蛋。

巷尾

“大媽，您約斤梨，您看這梨多棒。”

“太貴了。”

“您給糧票也行，4斤換1斤，您換幾斤吧，糧票您留著也不能當畫看。反正到月頭就發……”

嚼糧票決嚼不出水分和梨味，然而梨確實是糧票換來的。

白日

雖說不上琳瑯滿目，可也挺豐富，各色塑料制品盆、架，各種金屬電鍍制品、衣架、車筐……

“那個塑料多格架怎么換？”

“80斤糧票。”

“70！”

“75。”

成交了。

傍晚

一家人圍桌而坐。飯前要喝點“啤”的，看看桌卜的涼拌、熱炒，似乎還少點什么。花生米！拿幾斤糧票去了。或碰巧，或方便，三五分鐘后便能拿回來夠一頓的花生米，香、酥、脆。豐盛的菜下肚，主食—米飯也好，面食也好，便可少用。剩下的便又可以拿去換，換成可以使主食剩下的副食。

貨郎

國內某最高學府的一處宿舍門前。貨郎們那么熱情，他們根據用腦人的需要，帶來了利于養腦、助腦、刺激大腦的吃的和用的。一律可以用糧票交換。50斤糧票可以換2盒美國造“希爾頓”。還有含維生素的水果，屬高蛋白的

肉、蛋，均可用糧票議價。

市場

開放的都市里到處可以見到一溜一串的攤位。吃的、玩的、用的，應有盡有。不論走到哪兒都能試著商量用糧票取代人民幣去換。糧票自己也暗暗得意。它終于可以同比自身大數倍且漂亮的票子相提并論了。它被人們重視過，當人們糧食緊張的時候。它被人們輕視過，當人們生活好轉，糧有結余的時候。然而這次所取得的地位是它自己過去也不敢想的。它馳騁于農貿市場，無所不能，無往不勝。

四

如果說用糧票去換種種物品是完成了某種自發的供需平衡，是人們自發的一種調劑，那么，某些罪惡也伴著這種調劑誕生了。

他來自一所西部監獄。

他叫宋福泉，29歲，上個月從新疆逃回北京。在那被風沙吹得黑紅的臉上有一雙豺狼般的眼睛，永遠流露著狡猾和貪婪的光。因為用非法的手段去謀生，侵犯他人財產，他被投入監獄。他不安心于改造，為了逃避勞動，他數次外逃，而每次外逃的結果都是加刑，現在他已經背上了同他年齡相同時限的刑期。但他照舊逃，利用幾天時間穿越了無人煙的荒漠，又混跡于人潮之中。他的生活來源便是糧票，低價收入，高價賣出；收小販的，收兒童的，收哥兒們的臟物；賣出去，再收，再賣；直到重新落入法網。她們在尋覓著目標，不知從何時起，她們涌入了都市，帶著夢。又不知從何時起，夢破滅了。她們便用本來用于勞動、創造的軀體去換錢。這時的生命，這時的百十斤僅僅是件工具。談判、交易簡潔明了。糧票也就被卷入這污濁之中。

經過一番討價還價，成交后，便雙雙尋那避人耳目的處所。一方給出本是國家配給的糧票，得到的是生理上的滿足。一方交出自己的軀體，得到的是可以用于維系生存的票證。

她說她要活著。

他說他要“生活”。

看來最原始的方法，也許是最有效的方法。

王德財，一個23歲的農民，為了發財，他卷著鋪蓋從河南來到京城。在一個工地上打工，如今被捕。

他面對著國徽，后悔了，后悔自己不該買，后悔自己不該賣。在工程隊里，閑暇無事去自由市場。“要全糧嗎？0.25元1斤。”他看看對方，看看對方手中的糧票。他知道，轉手能賣0.50元1斤。臉熱，心跳，環顧四周，沒人注意。他拿出了剛發的工錢，250元。1000斤糧票到手。躺在床上，摸著一疊糧票想著賣出去后可以多得250元。帶著美妙的幻想，他進入了夢鄉。可是他在賣糧票時被抓住了。那些糧票是偽造的。這時他的夢才醒。他想冒險發財，卻被冒險家騙了。

五

任何事物的存在都有其存在的價值，否則，它尚未出現便會消亡。

這么多人換、倒，這么普遍地換、倒，必是有利可圖。如今的人都精得可以，誰會干無利的事呢？既然有利可圖，開了竅的人便也不少。相對那些仨瓜倆棗的小巫，還有大巫。據最高人民檢察院的統計表明，自1987年以來全國糧油系統的發案成倍增長。

北京，由于一些不法分子的“倒糧”活動，近年來，每年額外流失糧食達5000萬公斤。

上海，糧食外流1500萬公斤。最近，查出該市××縣制面廠一年間先后10多次以零售價向江蘇一縣的糧販子提供“富強粉”5萬多公斤。而另一個縣的商店則一年內先后把計劃內的粳米、糯米2萬多公斤轉手倒賣，從中獲利幾千元。這些糧食本是國家加入補貼，供應居民戶的糧食。可是，國家的補貼就這樣被吞掉了。

天津，昏黃的路燈光下，正在進行著一場交易。項目：全國通用糧票；數量：2.5萬公斤。成交后出賣者獲利幾千元。這么多糧票從哪兒來的？又要到哪里去？仿佛是個謎。但是，倒賣者、漁利者卻不是謎，人實實在在地存在，牟的利實實在在地存在。交易中，雙方都有利可圖，可這利從何而來？交易中受損的是誰？

六

1955年周恩來總理發布了國務院命令，市鎮居民糧食實行定量供應。糧票誕生了。

當時，國家統購價格比原私商的收購價高。此后隨著生產方式的逐步轉化、進步，糧食的單位產量不斷提高。但是，由于種種原因，生產成本也在上漲。如果糧食收購價格仍保持不變，則農民每生產1斤糧食不但不能掙到錢，還要賠錢。試想如果讓您上一天班非但不發工資，還要向您要錢，您會干嗎？可是農民卻這樣干過。1978年，每擔小麥生產成本價是17.54元，而出售價（或說是國家收購價）僅為14.8。84元。就是說農民每賣一擔小麥，還要搭上2.7元。為保證農民有合理的收入，1979年國家上調了糧食收購價格。為了保障城鎮居民的生活水平不受影響，未調整零售價。此后，國家幾次上調糧食收購價，但都未調城鎮居民憑票供應糧食的零售價。小麥的收購價為每斤0.4元，而市鎮居民憑票買到的面粉才0.185元1斤。為此國家將大量資金補貼了這種差價，僅1980年就用了人民幣103億元。到1987年，中央和地方財政對糧價的補貼已達207.77億元。城鎮居民每吃1斤大米就要享受國家0.24元的價格補貼。這筆巨額人民幣貼入了糧票，然而沒有多少人注意這筆錢。如果要用這筆錢建住宅能建多少？大家可以去算。那么，平常素日里人們用糧票換來，吃下去的將不是花生、蛋和肉，而是一幢幢的房子。

七

中華人民共和國刑法第三章第120條：以營利為目的，偽造或者倒賣計劃供應票證，情節嚴重的處……

法律是嚴肅的，應該是有力量的。但是，面對浩浩蕩蕩的倒換大軍，它又顯得那么蒼白無力。這似乎應了一句俗話—法不責眾。

的確，10年前，個別糧票結余戶，當他們用糧票去換雞蛋時，總要遮遮掩掩，唯恐別人知道。換雞蛋順手再換回個投機倒把分子或壞分子的帽子，那了得嗎？而今不同了，換就大張旗鼓地去，一個小販能引來一院子的人，真有些齊上陣的架勢。

如果說那時人們頭腦中還有糧票不許隨意倒換的概念，那么，可以說今天那種概念已被廣而泛之的交換沖擊得淡漠了。

1989年1月26日，北京市西城區人民法院對3起倒賣國家計劃供應糧食的投機倒把案件，進行了公開宣判。案犯楊玉貴、田光剛、郭洪興、師明、陳樹海段傳文6人以投機倒把罪分別被判處2至14年有期徒刑。6人中4人是農民，2人是糧食管理單位內部人員。

我們看到一份案件報告，摘要如下：姓名：“貓子”；性別：男，年齡：29歲；文化程度：初中，職業：農民（在自由市場賣菜）；住址：河北省××縣。

本人簡歷：自幼讀書，初中畢業后務農，于1986年到京買賣蔬菜。

案情摘要：該人于1988年11月20日19時許，伙同其愛人及同案“狗子”在暫住地倒賣全國糧票7萬斤被查獲（“狗子”事先攜糧票潛逃），同時在該處搜出北京市糧票5657.5市斤。

處理意見：送分局拘留審查。

看完后我們無需再說什么了。

對上述“情節嚴重的”是打擊、制裁。而對廣大的十斤八斤的則不可依此辦理。為防止糧食外流，買糧要按定量記本。你有多少糧票，超了你的定量也不售糧。

換來的糧票因為沒本不能去買糧，那就直接換糧。這就是對策。

1斤雞蛋用10斤面票換，變成了5斤面粉換1斤雞蛋。糧票變成了面粉，購糧本也地位倍增。“借您個購糧本用用，幫我去買幾斤大米，我給您兩條魚。”何以如此？買30斤大米，持糧票在國營糧店只需6元，而在自由市場，買同樣多的米則要花24元。如此，用糧票在國營糧店買米比自由市場少花18元。兩條魚在自由市場僅賣6～8元，兩條魚換本用，比自由市場買米可省下10～12元；而出借糧本的人，未付出任何代價便白吃了兩條魚，真是美哉，樂哉。

近乎荒唐的算術，近乎不解的謎，可是這荒唐確實存在，就在我們身邊。

糧票向何處去？

換也罷，倒也罷，在糧票與實物的交易中，得惠的是百姓，受損的是國家。而百姓得惠的代價則是晚數年進入小康水平，晚數年進入現代化。

這個代價夠大的。但卻一點兒也不夸張。我們不得不正視。

占全世界總耕地面積2％的國家養活著全世界1／4的人口。不僅如此，我國人口以每年1000萬的規模遞增，耕地卻以每年5％的速度遞減。

這又預示著一個什么樣的前景？

不容置疑，在糧票問題上，我們的有關部門必須拿出更為積極、更為妥善的對策。