悟稀賞獨

張培鋒

范縝的“神滅論”并非“滅神論”“無神論”，《管錐編》頁1422論之已明。但中國古代亦有一種類似“無神論”的主張——“無鬼論”，《管錐編》頁784—5即拈出數例，大略出于《搜神論》《玄怪錄》等野史小說，一般哲學史家不屑一顧且無暇二顧的。讀書治學顧名忽實，求名損實，亦今日學人一大弊病：“人物個個有名氣，言論常常無實質”“重視廢話一噸，輕視微言一克”(《七綴集》頁29—30)，于是出現“欲食牛者，得馬肉而津津焉啖之，癖嗜馬者，睹牛首而望望然去之”的怪現狀(參看《管錐編》537—8)。譬如大講范縝的所謂“無神論”，而對那些真正或起碼更近似的無神論思想卻忽視無睹或竟熟視無睹。由此想到，錢先生特別提出“要能于歷世或并世所視為碌碌眾伍之作者中，悟稀賞獨，拔某家而出之”(《管錐編》頁1446)的深刻之處。

悟稀賞獨，從根本上說，就是要打破迷信，“有平等待人之風”；就是不人云亦云，“禮節性地表態”。這是今日讀書界所最需要的！