我國學者的第一部中亞古代史

莫任南

《中亞史綱》是我國史學工作者寫出的第一部中亞通史。全書近五十萬言，從石器時代的中亞寫起，一直到十六世紀初期巴布爾的統治結束，系統地論述了中亞各個時期政治、經濟、軍事、文化的發展及其與四周各國的關系。

中亞史是一門在國際上很受重視的學問，各國學者多有貢獻，以往我國史學家只在研究中國歷史觸及中亞時，才給予一點注意。間亦有人就中亞某一民族或某一國家的歷史進行探索，而專門的系統研究則由于資料有限，難度較大，幾乎無人著手。這種情況與作為中亞近鄰的中國的身份實不相稱。《中亞史綱》作者王治來教授決心致力于這一事業，三十年來努力搜集各種文獻資料，潛心研究，終于有成。

在歷史上，中亞東、南、西三面有歷史悠久的文明古國，北面則與草原游牧民族為鄰。中亞從古代起，一直是北方各游牧民族入侵的對象，也是東、西各強國爭奪的對象。伴隨中亞復雜的政治、軍事斗爭的，則是東西經濟文化的交流。中亞的地理位置使它肩負起溝通東西文明的橋梁作用。西方各國的政治斗爭，軍事擴張和宗教文化活動常影響到中亞，又通過中亞波及東方各地，反之亦然。本書作者緊緊把握這一特點，運用歷史唯物主義觀點，敘述中亞各個歷史發展階段上的大事件，如王朝的興替、民族戰爭、商業貿易、文化交流等等，并把它們擺進當時世界歷史大勢中去，從宏觀上進行考察。既重視歷史的縱向發展，又注意其橫向聯系，將二者有機地結合起來，使紛繁復雜的中亞歷史清晰地呈現出來。

本書作者研究中亞歷史，除運用漢文文獻外，還盡量利用已譯成英文、俄文的波斯文、阿拉伯文、粟特文、盧文、梵文、突厥文、維吾爾文史料，內容豐富。值得特別指出的是，本書作者在吸收、綜合近現代各國學者研究成果的基礎上，利用許多前人還沒有使用過的漢文資料，填補了中亞歷史上的某些空白，如十四世紀初期以后察合臺汗國的分裂情況。哈拉汗王朝的興衰變化情況等。對于明代中國和中亞的關系，過去很少有人談及。本書作者從卷帙浩繁的《明實錄》和《明史》中勾稽出許多有價值的記載，詳細敘述了帖木兒帝國、哈烈國同明朝中國在政治、經濟上的聯系。這些開創性的探討對中亞學的發展是有益的。

講東西經濟文化交流，不少外國學者單純強調西方對東方的影響，而忽視、貶低另一面。本書作者則運用考古材料和文獻記載，充分說明了中國文化對西方的影響。比如，講到卡拉蘇克文化時，就著重談到早在殷商時代，中國北方人民遷移到葉尼塞河米努辛斯克盆地一帶，不但帶去中國文化，而且促使蒙古利亞人種與當地白種人融合，產生過長遠的影響。講到巴澤雷克古墓出土中國絲綢、漆器、銅器時，則援引《穆天子傳》等文獻記載，詳細說明了東西草原商路的開辟和中國文化藝術的西傳。東西文化長期交流，互相影響，本書對此進行了全面的歸納，采取了忠于史實的科學態度。

本書還注意對具體問題進行微觀研究。中亞地名、人名、年代、事件，原來有許多懸案，本書盡可能廣泛地參照中西史籍，進行縝密的考辨，弄清了一些問題。比如，唐王朝同大食怛邏斯之戰，漢軍損失數目，中西記載不同。《舊唐書》記載是三萬人，阿拉伯史學家伊本·阿勒·阿西爾則說漢軍戰死五萬，被俘二萬。巴爾托里德認為阿西爾的記載夸大了，白壽彝也認為參戰漢軍不過兩萬。本書作者則取《通典》卷一八五“高仙芝伐不國于怛邏斯川，七萬眾盡沒”的記載，因為杜佑是根據其族子杜環的敘述而說的，杜環曾親身參加這次戰役，其后又經歷中亞各地，所說當較為可信。《通典》記載且與阿拉伯史料相符，足證漢軍損失七萬一說并未夸大。至于那些暫難圓滿解決的問題，本書往往擇其一說，而于其他各說則一一注明，供治學者參考。史學工作者對歷史進行宏觀研究，必以微觀研究為基礎，不把具體史實考證清楚，則宏觀上的研究是很難站住腳跟的。宏觀研究和微觀研究結合，中西史料互相補充印證，這是一種好的史學研究方法。

本書也還有一些不足之處，首先，大部分篇幅講中亞各王朝的興衰更替，各民族之間的征伐，總之是比較偏重于政治和軍事，經濟文化部分則顯得相對薄弱些，典章制度則更少。其次，講中國文化對中亞的影響，有些地方語焉不詳，比如說“原產于中國的桃與杏就是在大流士時期傳到中亞的”，又如說貴霜“偉大救世主”發行的銅幣的含量標準是仿效中國漢朝的，都沒有交代立說的依據。

(《中亞史綱》，王治來著，湖南教育出版社一九八七年二月第一版，4.90元)