社會主義建設需要擇優分配

平新喬

這里的“擇優分配”指的是勞動與資源的合理配置。配置是否“擇優”，看其經濟效益。

擇優分配屬微觀經濟學范疇。微觀經濟學的核心是價格理論，其基本方法是邊際方法。茅于軾的《擇優分配原理——經濟學和它的數理基礎》，就是利用邊際方法，通過數理推理在理論上得出：我們常說的社會主義經濟要按比例發展，事實上就是收益遞減規律的另一種說法；所謂按比例來確定資金分配、物資分配等問題，本質上是一個邊際分析問題，資金和資源應該從邊際收益較低的部門或企業轉移到邊際收益較高的地方去應用，這就是擇優分配原理。由此，作者認為，“問題的正確提法是擇優分配，而不是直接去尋求最適比例。”

茅于軾的擇優分配原理的特點在于：一、所討論的問題是微觀經濟范疇的東西。但是，在分析的過程中，一開始就把邊際分析建立在宏觀的經濟量之間的關系上。比如，談擇優分配，他首先從糧食對化肥的邊際產出談起，最后才進入對價格的分析。

二、目前，對微觀經濟學的研究我們還只停留在名詞解釋、定理推導與數學演繹階段，不免讓人覺得與實際生活隔著一層皮。而茅于軾的《擇優分配原理》則不同，他緊密聯系實際，使讀者處處能感覺到作者對我國資源濫用的現狀思索甚久，許多分析有感而發。比如，在談到統一邊際收益值時他說，統一邊際效益值是可變的，這種變化來自于資源總量的變化與資源分配部門數目的變化。資源總量增加了，統一邊際效益值會隨邊際收益下降而下降；分配部門數目增加了，則會加強資源的稀缺性，使統一邊際效益值上升。可以看到，使統一邊際效益值變化的種種原因不外是資源的供應條件或需求情況變動這兩大方面。這里隱含了一個思想：統一邊際效益值作為資源的邊際產出值，實際上反映了資源的匱乏程度。越是資源稀缺的國家，統一邊際效益值應該越高，對土地、礦石、木材、石油等各種資源的收費應該很高，資金付費率應該反映資金的稀缺程度。按此理，中國應該對土地、礦石、能源的使用收取較高的租稅，因為中國可以利用的水、石油、森林、耕地等都極其稀缺，至于資金短缺，那更是公認的事實。可是，從五十年代至今，我們對極其寶貴的初級產品(原材料與糧食)一直采取低價、低利、低稅政策，助長了對于這些本已匱乏的資源的需求，在資源短缺之上又加了一層由體制所造成的短缺。結果是具有諷刺意味的：我國一直講要有計劃按比例發展經濟，但在我國，一方面是大量的人要就業，另一方面是大量人力因能源不足而浪費；一方面是能源不足，另一方面是煤炭工業卻因低價而頻于虧本；一方面是運輸緊張，另一方面卻是大量的公路、水路運輸設備閑置……

三、數學與經濟分析水乳交融一體，這是本書在方法上的又一個特點。這一點又比已出版的幾乎所有中文的西方經濟學教科書強。比如，書中對自然對數之底的經濟學含義的闡述，顯然可使人明了為什么自然對數之底會常用在經濟分析之中。經濟學是一門課題古老的學問，即古往今來，人們之所以對經濟問題有興趣，無非是想在一系列約束條件下得出最大的收益。然而，對于這個古老的課題，研究者可以運用新的方法，新的方法的采用可使人們從新的角度尋找解題的途徑，使原來不能解的問題得以解決，或使原來以為已經得到解決的問題又成為懸案。只要回顧一下微積分與線性規劃的應用給微觀經濟分析帶來了多大的進展，我們就應當承認數學對我們思想創新、開闊新的研究領域的作用。

《擇優分配原理》中所運用的方法應該說還只是初步的微積分與線性規劃知識，它反映的是西方四、五十年代的水平。八十年代的微觀分析是以集合論為數理基礎的。而在這方面，國內近乎空白，可以參考的似乎只有李楚霖、林少宮著的《微觀經濟的數理分析導論》。因而我們大有追趕國外先進的分析方法之必要。筆者在此懇切期望茅于軾同志的新作在數學形式上會有進展。

(《擇優分配原理——經濟學和它的數學方法》，茅于軾著，四川人民出版社一九八六年四月第一版，“走向未來叢書”，1.63元)