誰稱得上中國的莎士比亞？

鐘　錚

近年來，有些同志從比較文學的角度來研究莎士比亞和我國歷史上的文學家，有人把莎士比亞和湯顯祖作比較，有人則把他和曹雪芹進行比較。他們多半就湯顯祖、曹雪芹和莎士比亞所處的時代、作品的內容、作品的影響諸方面進行比較。我國著名翻譯家周煦良先生生前曾設想過誰稱得上中國的莎士比亞。他獨特地就詩人的氣質方面進行了比較。1983年9月5日，他在給一位友人的信上說，“我以前常盤算誰當得上中國的莎士比亞”，后來“覺得蘇(軾)比李(白)、杜(甫)更夠得上這個稱號。李太脫離現實，杜太離不開現實，只有蘇既關心現實，又能擺脫現實。他的想象力有一種神出鬼沒的地方頗象莎士比亞，李杜皆不能列”。

周煦良先生是著名的翻譯家，文學造詣很深，對我國的舊詩、新詩和英國詩歌都頗有研究。由他來寫蘇軾與莎士比亞的文章，想來是很合適的。然而他在寫上述信件時已重病住院三年有余，因此他說:“這話只能私下和朋友談談，要寫成文章，必須讀破十幾部書才能言之成理，今生是來不及矣。”寫了上面這封信后不久，他就不幸與世長辭了，他的探索則留給了后人。

(摘自《書林》1984年第5期)