即景生情談?wù)Z文

吳　琇

上海教育出版社新近出版了一本《語文雜記》，作者是老一輩語言學(xué)家呂叔湘同志。《語文雜記》這個書名很不起眼，書的內(nèi)容卻很值得一看。這本書收集了作者的札記和其他短文八十篇，多數(shù)不滿千字，最長的一篇也只有四千多字。這些短文屬于三個類型。頭上十幾篇是一些詞語考釋，如“將無同”、“莫須有”、“一不作，二不休”、“結(jié)果”、“主腰”等等。中間的五六十篇是名副其實的“雜記”，內(nèi)容是多方面的，語法，語義，修辭，正誤，無所不談，不拘一格。末了是為幾本書的出版寫的序，以及三篇不好歸類的文章，一篇談漢語拼音，一篇談標(biāo)點(diǎn)古書，一篇談蘇東坡寫《黠鼠賦》時的年齡。

第一部分的考據(jù)文章，對于研究漢語史的人固然有用處，一般讀者也可以借此增長些知識，改正些誤解。例如“莫須有”原來不是“無中生有”的意思，“一不作，二不休”原來沒有“非干它一家伙不可”的意思，“結(jié)果”的殺人意義是拐了幾個彎才有的，等等。

第三部分里最值得注意的是指摘標(biāo)點(diǎn)古書錯誤的《整理古籍第一關(guān)》。作者在這方面已經(jīng)發(fā)表過三篇文章，評論《資治通鑒》、《夢溪筆談》、《談麈錄》的標(biāo)點(diǎn)(都收在《呂叔湘語文論集》里)，這是第四篇了。

我最欣賞的是中間那一部分短篇札記。這些即興式的短文說明作者眼明手快，善于捕捉事機(jī)。舉兩個例子：

(1)作者在一篇新聞報道里看見一句：

在家里我對兒媳象閨女一樣，兒媳對我也象親媽一樣。

立刻想到可以把“閨女”和“親媽”掉個過兒而意思不變：

在家里我對兒媳象親媽一樣，兒媳對我也象閨女一樣。

這是怎么回事呢？一琢磨，原來這兩句話都是從一句話里產(chǎn)生的，這句話是：

在家里我對兒媳象親媽對閨女一樣，兒媳對我也象閨女對親媽一樣。

那兩句話都有所省略而省略的部分不同，就造成了表面上的不可理解。

(2)作者看見《北京晚報》上有一個標(biāo)題：

從已展出的契丹女尸談到北京，即遼代的南京——

遼代的北京

這不是“遼代的南京＝遼代的北京”了嗎？作者給這一奇怪現(xiàn)象找到了解釋。原來“遼代的南京”里的“遼代”是取其政權(quán)意義，“南京”是遼國的五京之一；“遼代的北京”里的“遼代”是取其時代意義，即十世紀(jì)初到十二世紀(jì)初這段時間，“北京”是現(xiàn)在的北京。兩個“的”字的意義也不同，“遼代的南京”里的“的”相當(dāng)于英語的of，“遼代的北京”里的“的”相當(dāng)于英語的in。

我覺得這本只有150頁的小書大有可看。它會喚起讀者對種種語文現(xiàn)象的好奇心，引導(dǎo)他自己去發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)行探索。這也是一種普及工作，也許比那種羅列名詞術(shù)語、搞成高頭講章式的什么什么概論之類的書更能發(fā)揮作用。

附帶談一點(diǎn)。這本書的引號用的是單引號，我覺得倒確實比雙引號干凈好看，值得提倡。本來當(dāng)初出版總署公布《標(biāo)點(diǎn)符號用法》的時候，書報是直排，引號是單引號，引號之內(nèi)的引號才用雙引號。后來書報改橫排，不知道怎么一來變成雙引號在外，單引號在內(nèi)了。有人說是模仿英文，可是我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在英美出版的書刊多數(shù)是單引號在外。難道連標(biāo)點(diǎn)符號這種事情我們也不能“迎頭趕上”而必須先從人家十九世紀(jì)的體制學(xué)起嗎？

(《語文雜記》，呂叔湘著，上海教育出版社一九八四年四月第一版，0.59元)