編后絮語(yǔ)

中國(guó)的著作家們也許是比較幸運(yùn)的：他們較少受到書評(píng)家的困擾，出版了一本書，如有評(píng)論，多半是贊揚(yáng)，要不就是沉默。輿論要求提倡書評(píng)久矣，可是遇見報(bào)刊編輯同行，大家還是慨嘆：組織扎實(shí)的書評(píng)稿件難。象以“讀書”命名的本刊，至今也不敢自稱是什么“書評(píng)”雜志，而只是一種以書為中心的評(píng)述、介紹刊物而已。

當(dāng)然，不少著作家不會(huì)感謝這種“幸運(yùn)”，為真正提高著譯的質(zhì)量計(jì)，評(píng)論，特別是不同意見的討論，是十分重要的。從出版家的角度看，可能覺得銷數(shù)多少往往已經(jīng)說明問題，但是財(cái)神爺并不是文曲星，這也是許多出版業(yè)的主持人一清二楚的事。

《讀書》忝為國(guó)內(nèi)少數(shù)幾個(gè)愿意談?wù)摃碌碾s志之一，覺得有責(zé)任再盡一番努力，為組織書評(píng)做點(diǎn)工作。四、五月間，與各方反復(fù)商談，決定在北京組織書評(píng)“服務(wù)日”活動(dòng)。其法是，由有關(guān)出版社提供最近出版新書樣本，定期組織各方面的同志閱覽、議論，如果有人愿意細(xì)細(xì)評(píng)述，出版社負(fù)責(zé)提供圖書。

《讀書》雜志雖非文曲星，但也絕不是財(cái)神爺。組織這么一個(gè)活動(dòng)，既沒有茶點(diǎn)款待，更找不到象樣的場(chǎng)地。但是出人意外的是，此議一出，著作界、評(píng)論界、出版界響應(yīng)的極多。到現(xiàn)在為止，本刊編輯室每天可以收到幾包出版社的贈(zèng)書，把我們這間二十來平米的小屋子的書柜塞得滿滿的。接下去的事情，就是要把這些書送出去了。

事實(shí)上，說書評(píng)少是事實(shí)，說評(píng)論家都沒有積極性，卻不一定對(duì)。以本刊接觸的作者看，寫書評(píng)的勁頭正在大起來。除原有的專欄作家外，李一氓、王辛笛、董樂山等同志又都答應(yīng)在本刊辟欄長(zhǎng)期寫稿，還有不少同志可以說是我們有求必應(yīng)的書評(píng)作者。更值得提一下的是，本刊歷來所發(fā)關(guān)于新技術(shù)革命和介紹西方新思潮的書評(píng)，絕大部分出自年輕學(xué)者之手。文壇碩彥、新秀中，不是很有一些愿意寫書評(píng)的人嗎？

深信書評(píng)工作是可以加強(qiáng)的。事在人為。