盛宣懷為官之道

徐　盈

庚子事過，慈禧太后回宮搞“新政”，人事大變。李鴻章郁郁而終，盛宣懷也灰溜溜地回上海丁憂，雖然頭銜未變而且還能在上海繼續作借款談判，實際上無職無權，而又不甘望空興嘆。于是派出一名得力的探子，名為陶湘其人，常駐北京，及時密報政情，企圖再起。此人雖屬一名蘆漢鐵路監督，但有職有權，善于打入機要部，摸宮廷動態，有時還在洋人處走走，來頭并不為小。他以快馬向盛及時交出密報名為“齊東野語”(代號)約數十件(大部已為盛宣懷毀掉)。從《辛亥革命前后盛宣懷檔案資料選輯之一》一書中，可以看出盛當年為官之道。

那時候，鐵路這個不祥之物，正成為朝廷言官彈劾的對象，他們紛紛上奏盛宣懷與洋商借款不干不凈，“假公濟私，收租中飽”。盛宣懷主管電路，確實在“合資經商”，而在修建鐵路中，又合伙“私賣官地，勒買民田”。在外地為非作歹，且不必說，就在北京帝都的東河沿占地一案未了(據說是為蓋棧房圈地)，西河沿占地之爭又起。至于借款中間，則不僅“收有公費”(指公開的折扣)，而且另有“厚祿”。

陶湘在其“齊東野語”中獻計獻策，認為形勢必變，但目前對他極為不利，為安全計，此刻不如“借病告退，統行交卸”。以此種以退為進的戰略，“不必一年，必將復起”。目前之計，也不要冒充硬漢，認為“我們一塵不染，何需應酬”，倒是要分期分批地“每年籌出若干(銀子)對于當權要道妥為安排”，舍此之外，別無良策，“倘若不請退，不應酬，任其悠悠，必將是非不白，(垮臺)而后已”。

盛宣懷照計行事，此后的所作所為，完全采取了陶湘的積極行賄的策略，陶湘在北京有一所公館，“寓中，以惟某一人，各事均秘密不泄”；收信拆信者，“均留某室人拆閱、收留”；密碼“電報系兒子所譯”。所以要由其全家包辦者，“懲前毖后，不得不然”。由此可見，其中確有不敢見太陽的黑貨，而這些機密之能局部傳留下來，既系空前，亦屬絕后。

盛宣懷的“為官之道”，匯錄如下：

一、孝敬慈禧，投其所好。八國聯軍燒罷圓明園，又搶光頤和園。慈禧回宮后，即要宮內及頤和國恢復電氣照明，但一時趕辦不及，而盛宣懷敬獻宮內及頤和園全部電燈各一套，計價白銀十三萬四千余兩，由德商榮華洋行趕裝，大受寵幸。

二、上下打點，貢外加貢。一九○四年十二月，陶湘在其“齊東野語”中提到：“世中堂在貢外加貢”事，“頗得慈歡”。慈禧貪多不厭，對于世續送來一大包“貢外之貢”，以為必系奇貨異珍，殊不知打開一看，不禁啞然失笑。這位中堂不怕繁瑣寫了一萬兩零星銀票(約數百張)，用黃封封呈，奏云：“此系奴才代爺預備零賞之用。”上(指慈禧)曰“何必如此多費。”陶告盛稱：“乃以萬乘而重萬兩，殊出意外”。要盛不惜花費，多多益善。

陶湘又稱：還有令人意外的事，即老太太(指慈禧)扣發下人的賞錢一事。某福晉入大門，賞太監二百兩，老太太謂“汝光景不好，……以后不必再花費”。后此福晉再入大內，未帶賞錢。時太監來索，此福晉即以奉懿旨告之。太監乃訴苦道，還是要討賞，但“萬不可由上面轉手，否則我們即分不到手”。此之謂必需“貢上加貢”的另一個方面。

三、爐房“過戶”，不留痕跡。一九○七年一月，陶湘向盛宣懷密報，謀官之計，在于“運動”大太監李蓮英。據報：“青公(李蓮英代號)的爐戶(當時錢鬼子的銀號稱爐房，此房為化銀而設，但能開出支票代銀使用)甚多”。若向李蓮英“運動”差事，不要送銀子，而是要送銀票。“青公事事謹飭，茍非素識者，不肯稍露痕跡”。向彼行賄，要以爐房之銀票“過戶”，一律按照世間向例，存銀取息，但要寫明青公代號，才能轉手之間，收受過程，了無痕跡。李蓮英深通現代匯兌，采取票號方式，比起出入整箱銀子，招人耳目者高明多多。盛宣懷依計行事后，“青公”報以水煙袋兩支，并令人傳話道：“盛某向來能辦事，我們知道。”陶湘傳此話時說，萬不能小看“這兩支水煙袋”，認為它所起的作用非同小可。

四、親貴用事，賄賂公行。庚子事后，為時不久，慈禧病死，袁世凱罷斥，盛宣懷為保持祿位，更加放手行賄，貽笑中外。新起的海軍大臣載洵、軍諮府大臣載濤、度支大臣載澤、陸軍大臣蔭昌以及攝政王這批皇室親貴要起錢來如虎似狼，必須因人設事，善于對付。首席軍機大臣慶親王奕與商部尚書載振，雖系父子，但以其地位不同對盛的行賄亦應取不同的方式。一九○七年，奕七十整壽，陶湘為盛具名送日本金幣“一數”(這個數只有他們自己知道)。奕公然專函致謝：“百拜承嘉，五中增感”，不愧為收賄老手。載振同年三十正壽，陶稱：“振貝子主管商部，承辦鐵路查帳，未便送現款”，究竟如何表示“應酬”，未詳。肅親王壽辰，以盛辦的通商銀行銀票“五筆”，不記名紅封致賀，使對方一望而知，不落痕跡。至于載洵則開口向盛“借款四、五數”，其不知恥也如此。而盛亦必然而要如數打點不誤。

五、及時“換馬”，制造輿論。一九○七年十月，陶湘在其密信中透露出盛宣懷對他已不信任的話來。不久，盛宣懷的侄兒盛文頤接了差使，不斷發出密報，代替了陶湘的“齊東野語”。盛文頤懂得利用報紙制造輿論。如他在一次密報中說：“現在攝政專閱各報，尤以天津《大公報》為最，而《大公報》尤痛恨項城(指袁世凱)。”一九○九年三月，他又為盛宣懷制造“復職”的空氣，在某報上刊出“某官保由滬派人入都”，用來暗示他將復職，其頂馬已經露頭。

盛文頤的密信，確是比陶湘有高一籌之處。他在一九○九年七月的一封密信中綜論清廷政局說，“攝政(王)貌似精明，實在權均操之于濤(軍諮府大臣)洵(海軍大臣)，從中總機關尚在福晉八姑奶奶(系載灃之妻，榮祿之女)。所以兩介弟結好于八姑，而能使乃兄之言聽計從。”并告知盛宣懷行賄之道說，“八姑專愛鉆戒，兩弟則既愛財，又愛馬，欲念不甚大，而兩介弟之總管更易交納，只要派一可靠之人進京運動，一拍即合。明知長者(指盛宣懷)素不肯為，無如即使略費數文，轉瞬仍可取回，即以其人之道還治其人之身，偶以為之，恐無后患也。”就此信而言，盛宣懷在北京的密探，絕非一個。

絕非“偶一為之”的盛宣懷，而是又通過盛文頤手，收買新聞記者，“嚇騙于前”、“籠絡于后”、“格外交結”、“盡歡而去”，以此混淆黑白，掀風鼓浪，為盛宣懷升官開路。