質疑兩則

趙承中

《歷史研究》一九七八年第五期上發表的《清初農民軍的聯明抗清問題》一文，在談到一六四五年秋間李自成犧牲后，大順軍郝搖旗、劉體仁、袁宗第開赴湖廣戰場聯明抗清時，說：“……在清軍的攻擊下，長沙面臨嚴重威脅，何騰蛟為了挽救自身的滅亡，與總督監軍章曠合謀，主動派部將黃大鵬帶何騰蛟的手書，引誘郝搖旗部‘歸明，并表示‘誓永保富貴。”

此中所說的“黃大鵬”，史籍均作“萬大鵬”，《明史·何騰蛟傳》中就有記載。至于“黃大鵬”卻確有其人。不過，他不是何騰蛟的部將，而是唐王政權的兵科給事中。其事跡附見于《明史·鄭為虹傳》。黃大鵬的活動范圍大抵只限于閩浙一帶，未到過湖廣，更未在何騰蛟麾下任事。

該文還說：一六五一年冬間，大順軍余部先后進入夔東山區后，之所以能“堅持抗清斗爭十多年，使當地的農業生產得到新的發展，主要原因是由于糾正了‘聯明的錯誤，排除了南明王朝的干擾和破壞，堅持了獨立自主的戰略方針”。

然而，史料表明：大順軍余部在夔東山區并沒有糾正“聯明”的錯誤，而只是把聯合的對象由早先的唐王朱聿鍵、桂王朱由榔換成了另一位不顯于世的明朝宗室罷了。

對于大順軍余部在夔東山區所聯合的那位明朝宗室，各書所載不一。查繼佐認為是韓主朱本鉉，“系太祖十九子憲王松之后”(《罪惟錄·韓主紀》)，《清史稿》則認為是東安王朱盛蒗(見《李國英傳》)。《東華錄》所載與《清史稿》略同，見所錄陜川總督李國英于康熙三年正月甲申(二十一日)奏摺，唯一不同之處在于奏摺把這位明朝宗室稱為“偽王朱宗蒗”。

從這些地方看來，作者的論斷可以再斟酌。