辭書漫談

伍丹戈

一辭書之作為工具書

辭書有一個特點，即它是供查考用的，它是工具書。

比如說，我們學(xué)習(xí)語文，教科書是我們的學(xué)習(xí)材料，遇到生字、成語或典故，就得去查詞典或百科辭典。一般說來，詞典或百科辭典不是供人通讀乃至背誦的，但要查找一個字、一個名詞術(shù)語的解釋，卻少不了它。

任何一本書，在編寫上都要求：1.取材純凈，消除蕪雜；2.分別主次和輕重，盡可能刪省那些不必要的東西；3.成為一個有條理、有系統(tǒng)的作品，不能作雜亂無章的文字拼湊。辭書既然也是書，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)符合這些要求。但作為辭書，它當(dāng)然還有它的特殊要求。

首先，辭書一定要滿足讀者查考的需要，如果不能滿足這種需要，讀者就會感到失望和忿怒。其次，讀者遇到的需要查考的東西很繁雜，辭書應(yīng)當(dāng)提供簡明扼要、完整準(zhǔn)確的解釋，才能很好滿足讀者的要求。據(jù)此，辭書又有特殊的、不同于一般書的編寫規(guī)律：

第一，辭書在它的規(guī)定范圍內(nèi)是不怕蕪雜的，它要做到應(yīng)有盡有，盡可能求其豐富和齊全。第二，辭書在它的規(guī)定范圍內(nèi)所收條目很難說有主次、輕重的分別，對于那些冷僻的、罕見的、陳舊的東西，應(yīng)當(dāng)和熟習(xí)的、常見的、現(xiàn)實的東西一樣看待，甚至可以說應(yīng)當(dāng)更加看重，因為凡是冷僻的、罕見的、陳舊的東西反倒更需要查考。第三，辭書雖然有規(guī)定的范圍，但全書卻沒有邏輯順序，也不能形成一個井井有條的系統(tǒng)。雖然有些辭書，是按照條目內(nèi)容分類編排的，或象教科書那樣采取邏輯系統(tǒng)來編排的，但它的每個條目都必須是獨立而完整的一條，好似一盤散沙或一袋馬鈴薯而不能是別的。

當(dāng)然，就每一個條目來說，卻又必須力求精煉，反對蕪雜；應(yīng)當(dāng)分清主次、輕重，突出重點；整個條目也要文從字順，脈絡(luò)分明，不可雜亂無章，不知所云。

辭書應(yīng)當(dāng)不同于教科書，可是我們現(xiàn)在用教科書的編法來編辭書的風(fēng)氣還很盛行。以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，這個學(xué)科的辭書就很受教科書體系的影響。例如“通貨膨脹”這個概念，在教科書里可以只講它的一方面內(nèi)容，不一定要象辭書那樣既講到它的來歷、它的全部主要內(nèi)容，又講到它的歷史變化和各個學(xué)派的不同解釋。我們的辭書受教科書影響，往往只說它是“通貨的發(fā)行量超過商品流通所需的金屬貨幣量而引起的貨幣貶值”。這是不夠的(法國《拉魯斯學(xué)生詞典》的解釋雖然極簡單，卻還是提到了它的兩個重要含義：紙幣的過分膨脹和物價的過分膨脹)。我們的辭書的釋文的最大問題，就是成了教科書中有關(guān)部分的節(jié)要或翻版。

二辭書的條目

從辭書編寫的特殊規(guī)律來說，辭書的條目應(yīng)當(dāng)廣為搜羅，應(yīng)有盡有。而且，由于人類社會的發(fā)展，生產(chǎn)的發(fā)達(dá)和文化的進(jìn)步，新的名詞術(shù)語在不斷增加。雖然條目也存在新陳代謝現(xiàn)象，但新的產(chǎn)生總是超過舊的退隱。至于辭書的篇幅，卻是有限的，不加限制也是不可能的。一方面是日益增大的名詞術(shù)語堆積，另一方面是不能不加限制的辭書篇幅，這的確是苦惱了辭書編者的很大矛盾。

人們往往采取以下兩種辦法來解決矛盾：并不縮減辭條的范圍和數(shù)量，但將每個辭條的釋文壓縮；或者，縮小辭條的范圍，但并不減少限定范圍內(nèi)的辭條，釋文也不縮短。

這兩種辦法都是比較合理的。

還有一種常用的、但不符合辭書編寫規(guī)律的第三種辦法，這就是壓縮辭書所收辭條的數(shù)目。為了達(dá)到壓縮的目的，有的是只選收能夠反映進(jìn)步優(yōu)秀文化、時代精神、正面東西的辭條，人物也只選正面的大人物，至于反映落后腐朽文化、反動思潮、反面人物、反面東西的辭條就不收或少收；有的是刪除冷僻的、罕見的、古老的辭條，只保留熟悉的、常見的、不大古老的辭條。

應(yīng)當(dāng)說，只收反映進(jìn)步等等的辭條這種做法，是受了極左思潮的影響。進(jìn)步和落后，本來都是生活中的存在，可以砍掉反映落后等等的辭條，卻不能抹掉生活中的落后等等。再說，在生活中，正面的東西同反面的東西是同時存在、互相依存的，沒有反面，就不能真懂正面。沒有查頓、顛地等人的大販鴉片，也就沒有黃爵滋、林則徐等人的禁煙。只談岳飛，不講秦檜，恐怕連岳飛也講不清。美國的三K黨，在美國不是什么“先進(jìn)的東西”，對我國更斷乎不是“有用的東西”，可是我們的辭書里應(yīng)當(dāng)有它，問題是我們對它抱什么態(tài)度。那種只收反映正面，少收或不收反映反面的辭條，是不符合作為工具書的辭書的要求的。辭書是幫助我們得到知識的工具，不是宣傳先進(jìn)的“喜報”，也不是表揚(yáng)模范人物的“光榮榜”。過去流行過一種仿佛“權(quán)威”的看法：在我們的辭書里把某個人物或某種事物收進(jìn)去，好象就是表示對它的肯定、贊成，甚至尊重或表揚(yáng)。這種看法是不懂得辭書只是工具書，我們在辭書中既可以肯定某些事物，也完全可以否定某些事物。這種看法是十分幼稚的，必須拋棄。

至于冷僻的、罕見的、古老的辭條，往往是人們所需要查考的。那些常用的、常見的辭，誰去查考呢？恐怕很少。例如政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“資本”、“勞動”、“生產(chǎn)”等等，誰去查辭典(即使他還是一知半解)？但如“補(bǔ)償貿(mào)易”、“蜘蛛網(wǎng)模型”之類的辭，卻就必須查一查了。我們現(xiàn)在的辭書編輯者，卻常常是不顧讀者的要求而只把熟習(xí)的、常見的辭收在辭典里。

又如《新華字典》，所收的字不過九千不到，索引約一百頁，正文約六百頁，一些比較陌生的字就都查不到。為什么不多收一些字呢？外國的詞典就不是這樣。外國哪怕是最小的辭典，單字一般都是比較豐富的，所省去的是詞組和例句，釋文也力求簡明。

當(dāng)然，普通和專門，常見和罕見，通用和冷僻，這其間的區(qū)別或界限也只是相對的。在熟悉某一學(xué)科的人看來是很普通、很常見的東西，對于一個不學(xué)這一行的陌生者來說，就是冷僻的和罕見的了。

我以為，除了那些還不定型的或確已死亡的辭以外，一般的辭書在原則上都應(yīng)收錄。為了節(jié)約篇幅，可以在釋文上壓縮，甚至可能搞得比較簡陋，但不應(yīng)摒棄所謂冷僻的、罕見的辭。

三辭書的釋文

辭書的釋文，要求文字簡煉，用詞謹(jǐn)嚴(yán)，分別主次，表述明白，層次清楚，邏輯嚴(yán)密，等等。

但是，根據(jù)辭書編寫的特殊規(guī)律，釋文不僅要簡潔精煉，力戒蕪雜，而且要把辭條的各種含義都分別解釋清楚，不能遺漏、含糊。

如以漢語語詞辭典為例，具有十種以上的不同含義的字或詞是并不希奇少見的。三十年代上海商務(wù)印書館打算編一部大型的語詞百科辭典，單是個“一”字就列了七八十種含義，后來刪節(jié)歸并，也還有六七十條含義。如以專門辭典為例，則一辭含有多義的情形也是普遍的。如“主軸”一詞，既有數(shù)學(xué)上的含義，又有物理學(xué)上的含義和機(jī)械工程上的含義。“包銀”一詞，一個含義是元代一種賦稅的名目，另一個含義是舊社會藝人所得的報酬。人地名也有不同所指的。如“丹陽”，曾是古代的地區(qū)名稱、都城名稱，又曾是郡名和縣名。如“王倫”，史書所記就有三人：一個是北宋山東的農(nóng)民領(lǐng)袖，一個是南宋時辦對金外交的官僚，一個是清代山東農(nóng)民起義的領(lǐng)袖。《水滸傳》所寫梁山泊的“白衣秀士王倫”還不算在內(nèi)。這都須逐一解釋。這是辭書釋文的第一個特點。

其次，辭條與辭條之間，辭條每一項含義的釋文之間，應(yīng)當(dāng)是平等的，沒有主次、輕重之分，所以在編寫時也沒有應(yīng)詳、應(yīng)略的分別。詳略是只能根據(jù)辭條本身的概念大小、內(nèi)容繁簡來定，而無所謂辭條本身的重要、次要。

我們現(xiàn)在編寫辭書，往往規(guī)定辭條的等級和字?jǐn)?shù)，如特級400字以上，甲級200—400字，等等。其分級的標(biāo)準(zhǔn)是概念大小、內(nèi)容繁簡、重要性如何。我以為，重要性這一條標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)取消。保留了這條標(biāo)準(zhǔn)，很容易造成所謂重要條目的釋文臃腫而浮泛，所謂次要條目的釋文干癟而貧乏。蘇聯(lián)的小百科辭典就是個典型的例子。我在六十年代初曾到這本辭典里去查找屬于部門經(jīng)濟(jì)的兩個條目，結(jié)果是一條沒有查到，一條只有兩行解釋，不能解決問題。而偶然翻到這本辭典的“斯大林”條，卻占了好幾頁。

辭書中的每一個辭條，辭條中的每一個項目，都是平等的，各自成為獨立的主題。釋文的繁簡詳略，應(yīng)當(dāng)只根據(jù)概念本身的大小。對于冷僻的、罕見的辭條，要特別重視，考慮到讀者需要查考的殷切期望，而不是看什么辭條的所謂重要性如何。

“斯大林”條，其實只要簡要地記載一下就可以，真要研究斯大林，自有許多專著可查。部門經(jīng)濟(jì)的那兩條，我是希望得到一個比較詳細(xì)的完整的說明的，可是沒有。這種辭條，既難找到基本資料，又難找到簡明的解釋，然而蘇聯(lián)小百科辭典卻使我失望了。我們必須以蘇聯(lián)小百科辭典為鑒戒。

再其次，辭書全書雖然不成體系，但每一個辭條卻是自成體系的。這里要注意對概念作實事求是的介紹，如果不同學(xué)派有不同的解釋或紛歧的爭論，應(yīng)當(dāng)如實的反映，而不能按照編者的主見或流行的某種說法去敘述，因為編者的主見或流行的說法都會歪曲實際的情況。1965年《辭海》未定稿對“貢助徹”的解釋雖然存在著不足之處，但向讀者介紹了概念的一般意義和來歷，過去人們的各種不同認(rèn)識，以及現(xiàn)在人們對它的分歧意見，比1978年修訂稿的主觀歪曲要好得多。