積極帶頭和出風頭有什么區別？

劉成 于昆

編輯同志：我是個共青團員。在當前全國轟轟烈烈地開展比學趕幫活動的形勢下，我覺得自己在學習、工作上，都應積極發揮帶頭作用，因此，就事事搶著干，走在前面。但是卻有個別同學說我是“出風頭”。我知道這個意見不完全對，可是這以后每當我想帶頭做什么事時，卻又想想自己是不是在出風頭，這樣就有些縮手縮腳，思想有些消極，對集體的事也不像過去那樣熱心帶頭干了。希望你們告訴我積極帶頭和出風頭究竟有什么區別？

山東劉成

劉成同志：

讀了你的來信，使我想起了最近看的電影《青年魯班》。影片中講述的李三輩同志的先進思想和事跡，對我們討論積極帶頭和出風頭的問題，是很有啟發的。

青年工人李三輩，積極響應黨提出的多快好省地建設社會主義的號召，帶頭大搞技術革新和科學試驗，別人卻批評他“簡直是想出風頭”。李三輩是不是為個人出風頭？當然不是。我們看他自己是怎樣說的吧：“我們是要懂得利害，不過要弄清什么是利，什么是害。搞建設嘛，那多快好省就是利，不這樣就是害。工地上任務這么緊，大家伙為了支援農業都在朝前趕，不能因為咱們耽誤了工期呀！”看，他之所以積極帶頭干，是從革命事業出發，是以多快好省地建設社會主義為目的的。這就是說，積極帶頭是理立在革命事業心和革命責任感的基礎上的。而一個出風頭的人，就不可能有這樣的思想感情，因為他是為個人，而不是為革命事業。因此，一個人是積極帶頭還是出風頭，這在思想動機上、在出發點上是根本不同的。

一個青年為了革命事業，在工作學習等等方面積極帶頭，和為個人出風頭，表現在行動上，也是根本不同的。前者在工作中必然不計個人利害得失，只要對革命事業有利的事就搶著干，認真干，無論人前人后，白班夜班，他的行動表現都一個樣。而后者卻相反，他常常以能否在大庭廣眾之中拋頭露面、出風頭，作為他是否努力工作的條件。對自己不能得利、不能出風頭的事就不愿干，不好好干，更不必說為了革命事業，可以在“沒沒無聞”中作更大的犧牲了。

在工作中做出成績時，兩種人的態度也不同。前者無論在工作中做出了多大成績，他都看成是自己應該做到的，因而他能夠始終謙虛謹慎，而且能夠以充沛的不斷革命精神，力求把工作做得更好。而出風頭的人，有了一點成績，就會津津樂道，唯恐別人不知。他不把所取得的成績當成他前進的新的起點，而成了他在人前賣弄自己的資本，甚至作為伸手要名利地位的本錢。

再有就是在對待群眾的態度上，這兩種人也不一樣。一個革命青年積極帶頭的目的，是為了團結和推動廣大青年群眾，共同搞好工作和學習，共同搞好社會主義革命和建設事業。因此，別人有困難，他就會熱情幫助，甚至對同自己競賽的對手，也能毫無保留地去幫助他趕上自己。別人有了成績和超過了自己，他會由衷地感到高興。同時他把自己看成集體中的一分子，懂得個人離開集體，就會一事無成。而一個出風頭的人，在工作中必然不愿意幫助別人，他不會為別人的進步而高興，為別人的困難而著急，他只想自己如何搞好，而不想如何使大家都搞好。他總以為自己比別人本領大，看不起群眾，想“個人突出”，常常把自己和集體對立起來，不把個人看成集體中不可分的一部分。如此等等。可見積極帶頭和出風頭，兩者的表現是根本不同的。

我們弄清以上問題，就可以正確對待別人的意見了。你來信說有個別人說你出風頭。那么，就可以虛心檢查一下自己的思想動機如何，出發點對不對？自己的表現怎樣？這些都沒有什么問題的話，那就光明磊落，真金不怕火煉，不怕別人說什么出風頭，堅定地繼績積極帶頭干下去。這樣經過一段時期以后，別人對自己的誤解終歸會消失。如果自己確實或多或少有些出風頭的思想和表現，那就認真嚴肅地對待，弄清思想，提高認識，以便更好地起帶頭作用。

于昆