“唱對(duì)臺(tái)戲”!

路迪

我們國(guó)家現(xiàn)在正以青春的步伐在社會(huì)主義的大道上邁進(jìn)，我們國(guó)家的無(wú)限美好的前程正吸引著千千萬(wàn)萬(wàn)愛(ài)國(guó)者在創(chuàng)造英雄豪邁的事業(yè)。就在這么個(gè)當(dāng)兒，右派分子來(lái)作反面文章了，他們說(shuō)我們國(guó)家已經(jīng)“病入膏育”了，并且聲言只有他們才有“著手回春”之術(shù)。根據(jù)這些“醫(yī)生們”的診斷，我們國(guó)家最重要的病情之一是“黨天下”，于是他們便“對(duì)癥下藥”，開(kāi)了藥方——“唱對(duì)臺(tái)戲”。

右派“醫(yī)生們”作得對(duì)不對(duì)呢？我想有兩個(gè)辦法可以檢查，一個(gè)辦法是檢查下我們國(guó)家倒底是不是真害了那么種“病”；另一個(gè)辦法是檢查下他們下的“藥”，如果這是一劑“致人死命”的“毒藥”，那當(dāng)然可以證明我們碰到的并不是什么治病救人的“醫(yī)生”，而是別有所圖的“殺人犯”了。

現(xiàn)在就從右派“醫(yī)生”用的“藥”上來(lái)做一點(diǎn)小小的考察。

“唱對(duì)臺(tái)戲”者，即“兩黨制”也。也就是羅隆基在清華贊美的美國(guó)那種“一在朝，一在野，是經(jīng)過(guò)吵架、謾罵到競(jìng)選來(lái)維持的”“民主的”政治制度。

要認(rèn)清“兩黨制”的本質(zhì)，首先當(dāng)然必須先弄清“兩黨”的本質(zhì)，看看是什么樣的兩個(gè)黨，是哪個(gè)階級(jí)的黨。資本主義國(guó)家中，是有很多黨派的。在工人階級(jí)力量比較強(qiáng)大的國(guó)家中，離開(kāi)工人階級(jí)就活不下去的資產(chǎn)階級(jí)甚至無(wú)可奈何地也允許共產(chǎn)黨合法存在。這都是事實(shí)。可是，在資本主義國(guó)家中輪流執(zhí)政，卻從來(lái)是沒(méi)有共產(chǎn)黨的份的。為什么這樣呢？道理很簡(jiǎn)單，共產(chǎn)黨一上臺(tái)，資本主義的國(guó)就將“不國(guó)”了！資本家的財(cái)產(chǎn)就要變變主人了1所以，某些資本主義國(guó)家中所實(shí)行的“兩黨制”，是把真正的工人階級(jí)的政黨——共產(chǎn)黨，排除在外的。從這里也就可以看出，“兩黨制”中任何一黨，歸根結(jié)蒂，其實(shí)質(zhì)仍然是資產(chǎn)階級(jí)的政黨，不管是美國(guó)的共和黨還是民主黨，英國(guó)的保守黨還是工黨（工黨雖然擁有很多工人黨員，但它實(shí)質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)掌握的捍衛(wèi)資產(chǎn)階級(jí)利益的一個(gè)工具）。

“兩黨”的這種階級(jí)本質(zhì)，也就決定了“兩黨制”的突質(zhì)。無(wú)論哪個(gè)在朝哪個(gè)在野，總是在為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)。不論是哪個(gè)黨執(zhí)政，政權(quán)的實(shí)質(zhì)卻只能是資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。

兩黨之間有沒(méi)有分歧呢？有，分歧有之，爭(zhēng)論有之，“吵架”、“謾罵”亦有之。但是這些分歧、爭(zhēng)論等等，事實(shí)上總不外是用這種方法統(tǒng)治工人好呢還是用那種方法統(tǒng)治工人好之類(lèi)的爭(zhēng)論，這完全像一伙強(qiáng)盜在爭(zhēng)論“生財(cái)之道”——爬墻偷呢，還是攔路劫？很明白，這里的分歧是枝節(jié)的，形式上的分歧，而在根本上、突質(zhì)上卻是完全一致的。所以，毛主席說(shuō)：“……這種所謂兩黨制不過(guò)是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的一種方法，它絕不能保證勞動(dòng)人民的自由權(quán)利。”一九五二年，美國(guó)的民主黨和共和黨換過(guò)一次班，但美國(guó)政府對(duì)于本國(guó)的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的鎮(zhèn)壓和殖民主義的對(duì)外政策卻是一脈相承的，這就是明證。

“兩黨制”這一種花招，對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)當(dāng)然有點(diǎn)好處，它可以給見(jiàn)不得人的資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政鍍上一層金。在這種“兩黨制”下，猛一看真好像是人民真都有民主一樣，可以在兩黨之間任意（？）選一個(gè)當(dāng)自已的“主人”。說(shuō)穿了，這不過(guò)就是像讓農(nóng)民從“黃世仁”和“崔二爺”之間選一個(gè)當(dāng)自己的“主人”一類(lèi)的荒唐事。福斯特同志曾經(jīng)揭露過(guò)美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)這種陰險(xiǎn)的政治陷阱，他說(shuō)：“工人必須勇敢地離開(kāi)兩黨制的惡毒圈子和‘兩害相權(quán)取其輕的政策，而建立自己的獨(dú)立的聯(lián)合的政黨。“（福斯特：“世界資本主義的末日”。世界知識(shí)出版社一九五三

年版，第一○八頁(yè)。）

有些右派分子，在理窮時(shí)，總愛(ài)施出水滸傳里潑皮牛二的那種本事，老臉厚皮地和你用不講理的辦法“講理”：“雖然人家是資產(chǎn)階級(jí)政黨，但是人家倒底是有競(jìng)爭(zhēng)，有辯論，還有不信任票，這才是真民主；你們是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)一切，是形式主義的民主，是假民主，是獨(dú)裁！”

倒底誰(shuí)是形式主義呢？馬克思主義者看問(wèn)題，從來(lái)和資產(chǎn)階級(jí)形式主義者相反，是講究抓本質(zhì)的，在民主問(wèn)題上也不例外。我們說(shuō)，資產(chǎn)階級(jí)的“兩黨制”，對(duì)工人階級(jí)和其他勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，才是形式上的民主，假民主，因?yàn)樗且员砻嫔系臓?zhēng)執(zhí)、吵鬧、競(jìng)選、不信任票，來(lái)掩蓋其資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的真實(shí)面貌，企圖借以迷惑工人階級(jí)，使工人階級(jí)放棄奪取政權(quán)的斗爭(zhēng)，從而保護(hù)資產(chǎn)階級(jí)所有制，保護(hù)這一小撮吸血鬼壓榨和吸取民脂民膏的權(quán)利。在社會(huì)主義國(guó)家里，情況根本不同，正因?yàn)橐怨と穗A級(jí)為首的全體勞動(dòng)人民成了國(guó)家的主人，所以唯一能夠代表他們根本利益的共產(chǎn)黨就成了我們國(guó)家一切事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心。人民的利益有無(wú)保證，人民的民主權(quán)利有無(wú)保證，首先取決于共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位是否鞏固和強(qiáng)大。為了保障自己的根本利益，人民不能允許任何反對(duì)共產(chǎn)黨的反對(duì)黨存在；對(duì)于那些伸出來(lái)要把共產(chǎn)黨拉下臺(tái)的手，勞動(dòng)人民會(huì)毫不遲疑地?fù)艹隼麆t，斬?cái)嗄ёΓ?/p>

共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位不可動(dòng)搖，不是缺乏民主的證明，而是廣大勞動(dòng)人民有充分民主權(quán)利的根本保證。

當(dāng)然，如果只把右派先生們看成是形式主義者，那的確是有些太低估了我們的對(duì)手。表面上看來(lái)，右派先生們似乎是追求的資產(chǎn)階級(jí)民主制的某種形式，實(shí)際上，他們追求的乃是資產(chǎn)階級(jí)民主的實(shí)質(zhì)——資產(chǎn)階級(jí)一階級(jí)的獨(dú)斷專(zhuān)行。這是一點(diǎn)也不冤枉他們的。

右派野心家們有個(gè)“幻想三部曲”。曲解“互相監(jiān)督”的口號(hào)，借口“互相監(jiān)督”制造一個(gè)和共產(chǎn)黨分庭抗禮、“唱對(duì)臺(tái)戲”的第二大黨，這是第一部。進(jìn)一步按著“輸流執(zhí)政”的“原則”，請(qǐng)“共產(chǎn)黨下臺(tái)”，自已則由“在野”變“在朝”，由“臺(tái)下”變“臺(tái)上”，上臺(tái)執(zhí)政，這是第二部。上臺(tái)之后，制定一個(gè)右記的“法”，根據(jù)這個(gè)“法”，允許“不是剝削的定息”永遠(yuǎn)保存下去，剝奪“阻礙‘鳴、‘放”的工人說(shuō)話的自由，把共產(chǎn)黨從一切工廠、學(xué)校、機(jī)關(guān)、團(tuán)體中徹出來(lái)，進(jìn)而取消“侵犯人權(quán)”、“破壞法制”的肅清反革命政策，取消“產(chǎn)生宗派主義的老板”——無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，“殺共產(chǎn)黨人”。這是右派野心家幻想的第三部。簡(jiǎn)言之，右派野心家的“幻想三部曲”就是：“唱對(duì)臺(tái)戲”——“你下臺(tái)，我上臺(tái)”——“我上了臺(tái)，你永遠(yuǎn)不許再上臺(tái)，乃至不許和我‘唱對(duì)臺(tái)。”由此可見(jiàn)，如果只把右派分子“唱對(duì)臺(tái)戲”的主張，看成是想和共產(chǎn)黨爭(zhēng)取個(gè)“平等地位”，那就上當(dāng)了！“唱對(duì)臺(tái)戲”不過(guò)是達(dá)到資產(chǎn)階級(jí)“唱獨(dú)角戲”這個(gè)目的的階梯罷了！“兩黨制”這個(gè)主張，無(wú)非就是要求取消社會(huì)主義民主實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)民主，推翻社會(huì)主義恢復(fù)資本主義。熱中于“唱對(duì)臺(tái)戲”的右派先生們的心愿，不過(guò)如此而已，豈有他哉！

為了社會(huì)主義，為了保障勞動(dòng)人民的民主權(quán)利：我們絕對(duì)不準(zhǔn)“唱對(duì)臺(tái)戲”！！