“發(fā)自己的光”

何非

當(dāng)右派分子把“獨(dú)立思考”的口號(hào)喊得響徹云霄的時(shí)候，右派分子劉賓雁還給這個(gè)口號(hào)加了個(gè)注解，曰：“星星看來(lái)比月亮小，但可愛的是它發(fā)射自己的光?！笨磥?lái)，劉賓雁自己當(dāng)然是最能“發(fā)自己的光”的人了，而那些傳播黨中央和毛主席的指示的革命干部，在劉賓雁看來(lái)，都是“鸚鵡學(xué)舌”，不“發(fā)自己光”的人。

然而，一個(gè)人的見解果真能夠完全獨(dú)立，不與別人雷同，不發(fā)一點(diǎn)別人的光么？今天我們和右派分子爭(zhēng)論的基本上是關(guān)于政治思想方面的問(wèn)題，而在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)卻是“天下之道，不歸于楊則歸于墨”，表面看來(lái)，人們的爭(zhēng)論，五花八門，復(fù)雜萬(wàn)端；但實(shí)質(zhì)上，對(duì)每種見解溯源而上，則不屬于無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想體系，便屬于資產(chǎn)階級(jí)思想體系。一個(gè)人要求自己的見解絕對(duì)獨(dú)特，完全與眾不同，那無(wú)疑是妄想。

且看看那“要發(fā)自已的光”的創(chuàng)始人劉賓雁的“光”吧！

右派分子罵黨的干部是不學(xué)無(wú)術(shù)，是教條主義加經(jīng)驗(yàn)主義，是官僚、是老爺；劉賓雁則說(shuō)黨的干部是“一些人愚蠢、守舊，不學(xué)無(wú)術(shù)，阻礙生活前進(jìn)！一些人政治熱情衰退，疲疲沓沓，無(wú)所用心或企圖享樂(lè)！另一些人自私、怯弱，不敢說(shuō)話，怕丟烏紗帽，不敢堅(jiān)持黨的利益！”還給黨的干部加上了很多他自己獨(dú)創(chuàng)的專用名詞：“犬儒主義”，“爬行主義”，“市儈”，“政客”，“革命自身保衛(wèi)者”等等。右派分子說(shuō)“肅反擴(kuò)大化，搞糟了”，是“向人類道德的進(jìn)攻”，“共產(chǎn)黨不人道”，劉賓雁也在說(shuō)，“人權(quán)受踐踏，人的尊嚴(yán)受侮辱?！?/p>

再考察一下，在劉賓雁發(fā)射的“光”中，還不難發(fā)現(xiàn)幾星來(lái)自腐朽的歷史墳?zāi)怪械牧谆鹆?！在?duì)黨的看法上，劉賓雁說(shuō)，他心目中的黨，“是一個(gè)放棄對(duì)敵斗爭(zhēng)，紀(jì)律松弛，各種思想和平共處的一個(gè)自由主義者與無(wú)政府主義者大同盟”。這種說(shuō)法，難道不正是考茨基修正主義及其他一切巳被歷史埋葬的自由主義者的翻版，劉賓雁的這一道“光”與那陰暗得發(fā)了綠的磷光不是有幾分相似嗎？

寫到這里，我們就可以對(duì)劉賓雁的“發(fā)自己的光”這句話作個(gè)比較確切的注解了。這就是，“自己”二字作“資產(chǎn)階級(jí)”解。所謂“發(fā)自己的光”是指發(fā)不同于擁護(hù)黨擁護(hù)社會(huì)主義之光，是發(fā)資產(chǎn)階級(jí)右派分子的反黨反社會(huì)主義之光。不管是無(wú)政府主義，虛無(wú)主義，自由主義，都可以。只要能獨(dú)立于黨和馬列主義之外，都算“自己”的?？v使這個(gè)光源來(lái)自那遙遠(yuǎn)的陳腐的已經(jīng)發(fā)了霉綠色的墓地的磷火，也仍然算作“自己”的。

“從今以后我要獨(dú)立思考了”