不安心農村工作是否情有可原？

本刊去年二十期，發表了馬鐵丁同志給讀者韓燕同志的復信“迎接農村新的社會主義群眾運動的高潮”。在這篇文章里，馬鐵丁同志指出了韓燕同志嫌農民死落后”“很臟”，在農村工作太苦太累，因而不愿意在農村工作的想法是錯誤的。文章發表后，我們收到許多封讀者來信，他們都反映讀了這篇文章，是有很大的幫助的。但與此同時，我們也收到讀者李楠楓同志的來稿，對馬鐵丁同志的文章提出了不同的意見。他認為農村工作是艱苦的，有的青年不安心農村工作是客觀環境造成的，是很自然的事。我們認為，我們的廣大農村工作干部，他們的工作的確是艱苦的，但是如果因此認為在農村工作的青年就有理由不安心農村工作，這是錯誤的。李楠楓同志在給我們編輯部的來信中說，對于這些不同的意見，“如果你們要加以答辯，那我希望把我為的發表出來，讓廣大讀者尤其是青年加以討論。不然只是你們一部分人的意見，是很難使我相信的。”我們覺得，討論李楠楓同志的來稿，不僅對在農村工作的青年，而且對其他崗位上的青年也是有重要意義的。因此我們答應他的要求，把他的來稿僅在文字上稍加刪節后在本期刊登了出來。我們希望廣大讀者展開討論，把自己的意見和在這方面的體會寄給我們。根據來稿，我們覺得討論時可著重這幾個問題：

一、李楠楓同志說，有些來自城市的青年留戀城市，嫌棄農村艱苦，因而不安心農村工作，這種思想是正確地反映了農村的客觀實際情況，因此就不是立場和人生觀問題，也沒有必要責備這些青年，而應該首先改善他們的物質文化生活條件。這看法對不對？他又說，革命目的是為了人民群眾過美好生活，這中間也包括了自己，而青年又是向往美好生活的，因此，在農村工作的青年計較個人生活享受的問題也是應該的，這對不對？李楠楓同志說我們今天只注意改善出名城市的物質文化生活條件，不照顧小縣城和農村，我們應當怎樣看待這個問題？

二、李楠楓同志說，像韓燕那樣嫌農民臟，不愿在農村工作，并不是立場、人生觀的問題，而只是生理現象，這種說法對嗎？

三、李楠楓同志認為，韓燕同志輕視縣委書記和區委書記的傳達報告，并不是瞧不起這些領導同志，乃是表現了青年有強烈的上進心，這對嗎？他說，有的青年不愿意在農村工作，還是因為現在農村領導同志在工作和學習上對下級教育不夠，甚至像在合作化運動中一樣，是落在群眾和下級的后面，下級得不到進步提高的緣故。我們對這問題應該有怎樣的看法，采取什么態度？四、李楠楓同志說，現在農村中無數的干部工作任勞任怨，很勤懇，是因為他們都是本地人的緣故。而來自城市的青年因為離鄉背井，又找不到愛人，因而不愿在農村工作，而愿意到條件較好，靠近親人的地方工作，乃是人情之常。對這問題，我們應該怎樣分析？——編者