關于革命青年如何對待資產階級家庭的問題

編輯同志：

我是一個資產階級家庭出身的青年，最近學習了國家在過渡時期的總路線和總任務后，知道我們的國家在過渡時期要實行社會主義工業化，要對私營工商業（包括我的家庭）、進行社會主義改造。現在我感到很苦悶，不知如何根據總路踐的精神去對待自己的家庭：和家庭割斷聯系呢，還是繼續和他們生活下去呢？能不能再用他們的錢，再與他們通信？編輯同志，請給我一個答覆。

上海讀者周家訓

周家訓同志：

我們覺得在過渡時期，出身資產階級家庭的革命青年，要為實現國家總路踐很好地發揮作用，正確認識這個問題，的確是很重要的。

在學習總路線中間，我們已經知道，在過渡時期，國家對待資本主義工商業是采取利用、限制、改造的政策。也就是說我們要利用資本主義工商業其有利于國計民生的積極作用，限制其不利于國計民生的消極作用，并且要通過國家資本主義的道路逐步把資本主義工商業改造成為社會主義的經濟。國家對資本主義工商業采取這樣的政策，是完全符合國家人民的最大利益的。

對資本主義工商業進行社會主義改造，是一件極其復雜的工作，是充滿著矛盾和斗爭的。資產階級家庭出身的革命青年要在實現社會主義改造的偉大歷史任務中，發揮積極的作用。首先，就要與資產階級劃清思想界限。應該知道，按照國家過渡時期總路線所昭示我們的，我們的國家一定要走社會主義的道路，決不可能走資本主義道路。一個珍惜自己前途的青年，就不應該再想去當資產階級當中的一分子，決不應該再戀戀于資產階級的生活。青年前途是最遠大的，是國家未來的希望。應該走在歷史發展的最前列，代表社會新生的一面，堅決站到先進的工人階級立場上，積極去為實現社會主義而斗爭。應該努力培養自己具有勤勞樸素集體主義的品質，克服資產階級思想的影響。如果自己不這樣作，還打算去作一個不勞而獲的資本家，貪圖資產階級的享樂寄生生活，或者企圖維護資產階級家庭的狹小利益，而不惜違反國家的政策，這是十分錯誤的態度。在對待資產階級家庭的態度上，就要牢牢掌握國家的政策，要耐心地說服教育他們遵守政府法令，搞好經營管理，如果發現他們有偷稅漏稅、投機倒把、破壞國家市場管理、或偷工減料、拉攏職工對抗政府等等行為時，就不能不聞不問，而應該進行斗爭揭發，幫助人民政府給予必要的批評和斗爭。同時，更應該好好教育家庭搞好有利于國計民生的事業；教育他們按照企業利潤合理分配的原則取得自己份內的利潤；并教育他們接受改造，根據國家的需要，向國家資本主義的光明大道發展。這樣做，就是站穩了正確的立場，也就符合和有利于國家對資本主義工商業所采取的利用、限制、改造的政策。

由此可見，在國家對資本主義工商業進行社會主義改造中，如果我們為了“站穩正確的立場”，而和資產階級家庭一刀兩斷，連一封信也不寄，這還只是一種消極的態度，這是不必要的。

有些青年怕接觸了資產階級家庭，會受到資產階級家庭的影響，其實主要是能否從思想上和資產階級劃清界限的問題，能否隨時提高警惕的問題，而不是接觸不接觸的問題。人總不能永遠處在與外界毫無接觸的“純潔”環境里，假使自己不能把思想界限劃清，那即使與自己家庭毫無接觸，也還是難以避免從別的方面受到壞影響的。

至于有的青年把資產階級家庭出身當做沉重的負擔，這是不必要的。資產階級的家庭出身。不可諱言的是會在自己思想上留下一定影響，自己既立志參加革命，自己所要努力的就是清除這些影響 。如果確已能與資產階級劃清思想界限，努力提高自己的社會主義思想覺悟，并在貫徹國家對待資本主義工商業政策中，發揮積極作用，那么就表明你是站在社會主義先進的一面，別人對你就不會不加以尊重，自己的出身成分也就不足以成為負擔。

同樣，拿不拿資產階級家庭的錢，也要分別情況，看你把家里的錢拿來作什么用場。如果像有的資產階級家庭出身的青年把家庭剝削勞動人民的血汗錢為了個人的享受而任意揮霍，這就說明，他仍然是資產階級的思想實質。但是有些青年確實出于生活所必需，把家里的錢用在正當用途上，那就不能說是錯誤。因為這樣對國家對人民，并沒有什么壞處。

總之，我們判斷一個青年是否正確處理資產階級家庭的標準，是看他能否劃清思想界限；看他行動的后果對過渡時期總路線的實現是否有利，而不是看他是否與家庭有無聯系。

當然，實現總路線是艱巨的階級斗爭，在這中間，可能有些不滿意總路線的分子起來破壞總路踐的，因此我們青年提高社會主義覺悟，加強警惕，也十分重要的事情。（丁磐石答）