鄧云
某些老區,在開始發展互助合作運動的時候,有所謂組織起來“頂機器”的口號,那意思是:辦互助組、合作社,集體勞動力量大,可以“頂得上”農業機器的作用。
這種口號的目的是鼓勵農民積極地參加互助合作組織,用心當然是無可非議的??上н@種口號實在不合事實。剛辦起來的互助組、合作社,本來沒有機器,主要地還靠人工和畜力耕種,人工灌溉和自然肥料,有點新式農具如步犁、水車之類,也顯然“頂不上”機器。如按上而的說法,好像將來也用不著機器了,這就不免要降低農民支持國家工業化的熱情。因為既然可以“頂機器”,就用不著再期望工業發展來供給農業機器了。同時,因為事實上“頂不上”機器,也會使農民互助合作喪失信心。所以這個口號很不適當。
有些地方,卻又有另外一面說法:“等機器”。意思是說:互助合作既然“頂不上”機器,那就罷手吧,等著工廠造了農業機器送下鄉,然后一下子組織集體農莊。
不用說,這種說法比之前一個口號更有害得多了。這實質是一種“取消論”。這種“取消論”如果行了時,就會把互助合作運動一腳踢翻。
事實很清楚,機器是等不來的,必須全國人民努力去爭取。農民爭取之道,就是積極地發展互助合作?;ブ献鞯纳a規模較大,使用勞動力較為合理,盡管還沒有使用農業機器,也已大大優于單干,因此也就能以更多的糧食和工業原料供給工農需要。又因為農民日益富裕起來,就能夠吸收很大數量的工業品。而這供應農業產品和吸收工業產品,又因為集體的勞動組織比較容易訂計劃,所以就可以大體上適應國家有計劃的經濟需要。反之,如果不發展互助合作,農村的資本主義就要發展,絕大多數農民就要逐漸瀕于貧困破產,因此也就要破壞工業的有計劃的建設。這是一方面。另一方面,互助合作又可以培養集體勞動的習慣,鍛煉領導合作組織的骨干,這就正好是為將來使用機器做了實際的準備。所以,如果不發展互助合作,農業機器將來也就不會到農民之手。因之“等機器”的議論,必須加以根除。
那么,什么是正確的看法呢?這就是在目前積極穩步地發展互助合作,既不是“頂機器”,也不要“等機器”,而是用實際的努力為制造機器和使用機器作準備。