關于社會主義的和平政策與世界和平運動的幾個問題

鄧超

有青年朋友在學習過馬林科夫報告關于國際形勢部分后，提出了關于社會主義陣營的和平政策和世界和平運動的一些問題。這里，我寫下我用人對這些問題的一些意見，供大家參考。

一

提得比較多的是這些問題：

既然“資本主義國家戰后遇到的經濟困難，因為帝國主義者自絕于民主世界市場而益形嚴重”，我們為什么還要主張發展和擴大世界各國間的貿易關系，恢復統一的國際市場，這樣作，豈不是在幫助資本主義嗎？

既然帝國主義之間的戰爭是不可避免的，其結果又會使帝國主義相互削弱，這對我們來說是很有利的，為什么蘇聯又要努力阻止任何種類的國與國間的戰爭，努力爭取和平解決國際沖突與紛爭呢？我們為什么一定要主張兩大制度和平共存呢？在目前道種情況下，和平共存還有可能嗎？

要弄清楚這些問題，必須先要了解社會主義陣營的和平政策。和平政策是社主義陣營各國的國家對外根本政策。它的基本原則就是保障持久鞏固的和平和促進國際合作這種原則所包含的具體內容，斯大林同志在一九三九年蘇聯共產黨第十八次黨代表大會上的報告中講得很清楚，斯大林同志說：

“蘇聯的對外政策是明白而顯然的：

（1）我們維護和平，并鞏固我國與世界各國間的事務上的聯系，只要它們也對蘇聯維持這樣的關系，而不來試圖侵犯我國利益的時候，我們是始終都保持這個立場的。

（2）我們對所有與蘇聯交界的鄰國，都保持和平親近善鄰的關系，只要它們也對蘇聯維持著這樣的關系，而不來試圖直接或間接破壞我蘇維埃家疆土完整安全利益的時候，我們是始終都保持這個立場的。

（3）我們援助遭受侵略而為本國獨立奮斗的民族。

（4）我們不怕侵略者的恫嚇，而決計用雙倍的打擊，去回答那些試圖侵犯蘇聯疆土安全的戰爭挑撥者的打擊。”

我國的外交政策也是奉行和平政策的。一九四九年六月，毛主席在中國人民政治協商會議籌備會的開幕詞中，曾經昭告全世界：“中國人民愿意與世界各國人民實行友好合作，恢復和發展國際間的通商事業，以利發展生產和繁榮經濟。”共同綱領第五十四條規定：“中華人民共和國外交政策的原則，為保障本國獨立、自由和領土主權的完整，擁護國際的持久和平和各國人民間的友好合作，反對帝國主義的侵略政策和戰爭政策。”蘇聯和我國的外交政策的基本精神是相同的，它既是從本國人民的利益出發，同時也考慮到全世界人民的利益。爭取持久和平、開展國際貿易、加強國際間的合作，這是符合我們本國人民的利益的，同時也是符合全世界人民的利益和愿望的，我們談到社會主義陣營國家的對外政策時，絕對不能忽略我們對于全世界人民利益的考慮和對于世界人類一切進步事業的同情援助。我們不能把本國人民的利益與全世界人民的利益割裂開。有了這個基本概念，我們就不難理解上面提出來的幾個問題了。

二

戰后資本主義國家的經濟困難因統一的無所不包的世界市場的瓦解和兩個平行的世界市場的出現而加深，又因為帝國主義者自己對民主世界的事場關閉大門而益形嚴重。我們能不能也和帝國主義一樣采取向資本主義市場關門的政策

呢？不能。因為發展和平經濟，改善人民生活是全世界人民的迫切接求。帝國主義者采取的擴張軍備和經濟軍事化的政策，使和平工業紛紛倒閉和減產，因此把大批的工人拖出到工廠大門外，失業者一天天增加。這種備戰政策不僅他們本國人民要反對，我們也要反對。因為這種政策危害了世界人民的利益，而且威協了世界和平。我們的做法是要在平等與互利的基礎上，發展與其他國家的貿易和合作，而不問其社會制度的差異。這也就是說我們可以和資本主義國家做生意。做這種生意有兩大好處：第一，對于我們經濟建設有好處。和平民主陣營的工業在戰后有了高速度的發展，我們是可以自給自足的，但是如果我們能從資本主義國家進口更多的機器和我們目前生產較少的原料，那豈不是更可加速我們的建設嗎？譬如說我國與錫蘭做生意，我們賣給它大米，它賣給我們橡膠，大米是它缺的，橡膠是我們需要的，這種買賣為什么不能做呢？蘇聯在第一個五年計劃以前，就不斷輸入機器設備、工業原料，輸出石油、木材、糧食等。第二，對世界和平有好處。資本主義國家的工商業家有生意可做了，就有可能去發展和平企業，這就相應地使軍火工業的生產有一定的縮減。國際貿易開展了。就必然要打擊帝國主義者的擴軍備戰計劃。如果彼此間的生意做得好，就可以增加各國人民間相互的友誼和了解，緩和美國所制造的國際間的緊張局勢，它的擴軍備戰就會受到更多的人的反對。在這種情況下，美國侵略者的處境將更孤立，世界和平運動將會得到更大的開展。因此與資本主義國家做生意，應該說是幫了資本主義國家人民的忙，因為可以減少失業者，提高他們的生活水平；對于從事和平工商業的資本家，當然也是有利的；也是幫了全世界人民的忙，因為它有助于世界和平事業；同時對我們自己也有利。

三

再談我們對待帝國主義國家間的戰爭到底應該采取什么態度呢？有人主張我們不管它們之間的狗打架，讓它們彼此削弱。可是這種主張是不符合我們的和平政策的。首先，即使是帝國主義國家發生戰爭，可是在戰場上犧牲的人絕大多數是勞動人民，資本家自己不會上戰場；負擔著龐大戰爭費用的也是勞動人民，資本家就靠戰爭發財。很顯然遭受戰爭痛苦的是各國勞動人民，我們是不應該幸災樂禍的，我們的和平政策應該貫徹到各方面，我們應該盡一切可能使任何一個國家的人民能夠過和平的生活；其次，世界和平事業是一個整體，任何地方出現了戰爭，它本身就包含了擴大為世界性戰爭的可能，就可能造成對全世界的威脅，從而構成對社會主義陣營的威脅，而和平的國際環境是我們進行建設的必需條件，是我們必須爭取的。因此，我們要努力阻止任何種類的國與國間的戰爭，努力爭取和平解決國際沖突與紛爭。有不少同志問：帝國主義國家間的戰爭終久是不可避免的，我們用了最大努力，還是防止不了，它們之間終于打了起來，那時我們應該怎么辦呢？我想這是一個具體的問題，要看當時的具體情況來決定。但是從原則上來談，前面說到的斯大林同志提出的蘇聯外交政策的四點原則，就是社會主義陣營的根本原則。

四

談到兩大制度的和平共存問題，我們必須認識到兩個制度的共存之不可避免性，它是一個基本的歷史事實。蘇聯外交的基本原則也是從這樣基本的歷史事實出發。自十月社會主義革命勝利、世界上存在著兩大制度以后，一九一九年，列寧寫給美國工人的信中指出：“在這種環境之下，蘇維埃國家的出發點應該是，勝利的無產階級專政國家與資本主義國家在相當長的時期內有和平共存的必要。”斯大林同志正是多次地證明了兩大制度能夠和平共存的論點。最近的一次是去年十二月斯大林同志對美國《紐約時報》記者所提問題的答覆。斯大林同志在答覆蘇聯和美國在今后能否和平共處的問題時說：“我仍然相信：不能認為美利堅合眾國和蘇聯之間的戰爭是不可避免的，我們兩國在今后也能夠和平共處。”

很顯然，蘇聯的這種主張絕對不是示弱的表現，恰恰相反，正是由于蘇聯力量的無比強大，才有可能逼使帝國主義接受兩大制度在相當長的時期內共存的事實，雖然它們是很不愿意的。我們知道社會主義形成與資本主義制度在本質上是完全相反的兩種社會制度，而且資本主義制度最終必將為社會主義制度所取代但是社會主義是不可能在各國同時取得勝利，這一事實就決定了兩個制度要在相當長的時期內并存。蘇聯和社會主義陣營內的各個國家都無意強迫任何人接受社會主義思想或社會主義制度。斯大林同志在一九三六年對美國記者霍華德的談話中明確指出：“輸出革命，這是胡說。每一個國家如果要求革命，就將自己進行它的革命；如果不要求，那就不會發生革命。”我們主張的是兩個制度和平競賽。在和資本主義進行和平競賽的當中，社會主義的經濟制度必將一年比一年更清楚地證明它比資本主義經濟制度優越，從而以事實教育和鼓舞世界人民爭取社會主義前途的信心和決心。這就是列寧早在蘇俄開始經濟建設時所指示的：“現在我們影響世界革命，主要是用我們的經濟政策。”

蘇聯是一貫主張兩大制度可以和平共存的，但要使這種主張真正成為可能，這還必須雙方都真正愿意合作才行。斯大林同志在一九五二年三月三十一日答覆美國報紙編輯提出的問題時說：“如果有著互相合作的愿望，有著履行所承擔的義務的意愿。并且平等與不干涉他國內政的原則得到遵守，那么資本

主義與共產主義的和平共存就是十分可能的。”可是帝國主義陣營是缺乏這種誠意的，它們叫囂“美蘇必戰”，它們在積極準備新戰爭。這種瘋狂的叫囂和行徑，說明帝國主義不相信它自己能夠按照和平道路前進，也不相信它自己能夠在和平競賽中取得勝利；簡單地說，它害怕共存，害怕和平競賽，因此它僭望著獨霸世界，消滅社會主義。但我們不能由此得出結論，說現在和平共存已根本不可能了。如果認為和平共存不可能了，就是認為兩大陣營必戰。而我們現在所努力著的就是要制止新的世界大戰的發生，而且相信這種前途是完全有可能的。首先是由于我們有強大的力量，帝國主義如果挑起對社會主義陣營的戰爭。誰都知道，它的結果就必然是全世界資本主義體系的崩潰，這是帝國主義者所不能不慎重考慮的問題；其次是因為我們采取的和平政策，根本沒有侵略別人的愿望，這一點，帝國主義者自己也是知道的。但這并不等于說新的世界大戰的威脅就不存在了。這種威脅是充分存在著的，而設法解除這種威協，就是擺在全世界愛好和平人民面前的緊迫任務。

我們一方面要繼續不斷地加強我們的國防力量，我們越強大，帝國主義就越不敢輕舉妄動；另一方面，我們還必須要努力來推動世界和平運動，動員更多的人參加到反對美國侵略和備戰政策的斗爭中來，制止戰爭販子的戰爭冒險，迫使戰爭販子集團接受以協商來代替武力解決，以和平競賽代替擴軍競賽的原則。

五

最后，我們談談和平運動的作用問題。有人認為和平運動只是開開會，發發宣言，頂不了事。這種意見是十分錯誤的。和平運動是當代最偉大的人民運動，這個運動本身就是一個使帝國主義侵略者害怕的巨大力量。和平運動能夠起到的作用在于它能夠揭露戰爭挑撥者的真面目，不讓他們用謊言迷亂人民的祝聽。這一點做到了，就是孤立了戰爭販子，使他們難以動員人民進行新戰爭，使他們在巨大的輿論和道義的壓力面前不敢進行新的冒險，至少也有所顧忌。斯德哥爾摩宣言簽名運動，很多人不很清楚它到底起了多大作用。世界和平理事會主席約里奧——居里對這個簽名運動作了這樣的估計，他在一九五二年七月在柏林舉行的世界和平理事會特別會議上說：“和平運運所喚醒的輿論的力量已經有所表現：由于斯德哥爾摩宣言，才阻止了在亞洲使用原子彈。”我們再看看和平運動在拉丁美洲起了什么樣的作用。拉丁美洲許多國家的統治者是極端反動的，美國對這些國家控制得也很緊，可是在最近兩年多來，美國的侵略政策在拉丁美洲遭到了很大的失敗，這種失敗集中表現在兩點上：一點是許多拉丁美洲國家政府在人民強大壓力下，把美國強加在它們身上的軍事協定加以取消，或者是擱置下來不理；另一個是拉丁美洲國家除哥倫比亞派了一營步兵參加侵朝戰爭外，其他國家都拒絕了美國要他們派戰斗部隊到朝鮮去當炮灰的要求。連美國的反動的《時代》雜志也不得不承認美國一個接著一個地失去了拉丁美洲國家，它寫道：“我們失去了阿根遷、玻利維亞、危地馬拉、厄瓜多爾、最后還失去了智利。”我們再看看西歐的情況吧！西歐比起五年多前（開始實行“馬歇爾計劃”時），甚至比兩年多前（朝鮮戰爭爆發前）有了令人吃驚的變化。如果放在五年多或兩年多以前，美元和美元的主人還在西歐成為被尊崇的神祗的話，那么，在最近一兩年來，用美國《國際新聞社》社長的話來說：“對美國作為國際事務領導者的信任現在已經極端低落了。……甚至政府的領袖們也參加制造反美情緒。”在維也納舉行的世界人民和平大會的召開和它的成功，就說明西歐的形勢已進入了一個轉折階段——和平運動成了西歐的政治主流。在北京舉行的亞洲及太平洋區域和平會議上，代表三十七個國家的四百多位代表，全體一致譴責美國政府的侵略行為，全體一致通過了和平斗爭綱領，十分明確地劃清了戰爭挑撥者和和平擁護者的界限。這些都是和平運動極為偉大的成就。通過這些會議，動員、組織和鼓舞了更多的人投入了和平斗爭的行列；通過這些會議作出的決議，使億萬的和平人民有了更明確的斗爭目標。我們要知道，每多一個人投入了和平運動，就意味著戰爭陣營的力量削弱了一分，意味著戰爭販子的進一步孤立。戰爭販子挑撥戰爭，是需要普通的人民去為他打的，當這些普通的人民都跳出了謊言的羅網，明白了是非，劃清了戰爭挑撥者與和平擁護者的界限時，戰爭販子挑撥戰爭的企圖就難以得逞。這就是和平運動的巨大作用。