反對不過問政治是輕視技術嗎？

王南

有些地方在討論“反對不過問政治傾向”時，有人懷疑：“這樣說來，重視技術，就錯了嗎？”我們的回答是：“我們不僅不輕視技術，而且是重視技術的。不過，我們反對把技術季政治脫離，也就是反對單純技術觀點，而主張技術必須和政治結合起來。”

為要生活，就必須勞動，生產出生活必需品；要生產勞動，我們就要學會使用生產工具掌握生產技術。譬如沒有拖拉機時，耕地首先就得有犁，但有了犁，還得要有使用犁的技術，才會把地耕好。所以耕地的技術是很重要的；而使用拖拉機耕地一類更復雜的生產工具，就要求更高級的技術。

社會上每一行業，革命事業中每一部門工作，都有它一定的技術。完全不帶“技術性”的事情，是沒有的。所以，勞動人民和革命者，從來不會看輕技術。

毛主席說：“中國一切政黨的政策及其實踐在中國人民中所表現的作用的好、壞、大、小，歸根到底，看其對于中國人民的生產力的發展是否有幫助及其幫助之大小。”（論聯合政府）我們革命勝利了，要建立一個新中國，就得發展新中國的生產力，這就要求加緊進行生產建設和國防建設，因而也就要求重視技術。共同綱領上規定獎勵科學的發現和發明，而兩年來的事實也證明著：許多工人，工程技術人員所創造出的先進生產經驗和科學發明都被人民政府重視、推廣；千百個生產模范、勞動英雄都受到了崇敬和表揚。這些事實就告訴我們，沒有一個熱愛祖國的人，居然曾對服務于祖國生產建設和國防建設的技術，采取輕視的態度的。

可是，技術能發生多少作用？發生什么性質的作用？這類的重要問題，光從技術本身下手，就不能得到正確的全面性的解答。

例如日本帝國主義侵略我國的軍隊，它在技術裝備與訓練上，比起當年人民解放軍是要強得多。可是，在政治上，由于日本帝國主義軍隊進行非正義的侵略戰爭，是反動的；我們人民解放軍進行正義戰爭，代表中國民族和中國人民的利益，是革命的。結局是日本帝國主義軍隊沒有戰勝人民解放軍，反而是被人民解放軍打敗了。同樣，侵略朝鮮的美帝國主義軍隊，拿著很好的槍，打仗的時候不“扣火”，但和中國人民志愿軍一接觸，就被打得東跑西散。為什么會這樣呢？這原因不能從技術上去找，而要從美帝國主義的政治的反動性上去找。

我們知道，人民解放軍過去的醫療設備，由于戰爭的關系，是比較差的，醫務工作同志的人數是比較少的；今天中國赴朝鮮的醫療隊，在戰爭的環境下，工作條件也不會十分方便的，可是他們都能在醫療救護工作上，獲得巨大成績。但前些日子，人民日報的“讀者來信”告訴我們，蚌埠工人醫院的侯、張兩個醫生，由于他們對于病人不負責任的態度，使得一位工人犧牲了。這個醫院有透視的設備，技術條件不算太差吧，有護士，有藥品，病人入院經過很多鐘點，有時間來得及診治，而且有兩個醫生，可以進行診治。那么，是什么原因使得那位工人沒有得到很好的負責的診治就死了呢？這不是由于那個醫院的技術設備差，也不是由于那兩個醫生的技術成了問題，而是由于這個醫院的某些部門有了官僚主義的毛病，而是由于那兩個醫生在思想作風上有了問題。

這類事實，我們還可以找到很多。由此我們就應該相信：技術發生作用，或者簡直不發生作用，或者很好的技術條件而不能發生很好的作用，或者技術條件雖然較弱而發生了強大的作用，歸根到底，還是有沒有政治思想來作為指導的問題。也就是技術和政治結合沒有，結合的程度怎樣的問題。

從這里可以看到，政治并不是妨礙技術的，我們的技術人員學習政治，絲毫不是什么“額外負擔”，而是對于發揮他的技術的作用，有直接的重大意義。

技術是有用的，掌握一門技術的人才，是祖國所需要的。因此，不重視技術，不珍重技術人才，是不對的；但就技術工作者說來。只有正確地解決了“技術和政治結合起來”的問題，技術才會發揮更多更好的作用。