美國有言論自由嗎？

萬京山

美國帝國主義分子，到處標(biāo)榜美國的“言論自由”。

記得遠(yuǎn)在抗日戰(zhàn)爭的時(shí)候，美國的廣播電臺(tái)舉行過一次“中國問題”的辯論會(huì)，辯論的題目仿佛是“領(lǐng)導(dǎo)中國抗日戰(zhàn)爭的是誰？”故意分成兩派：一派說是蔣介石；另一派說是中國共產(chǎn)黨。辯論十分熱烈。最后發(fā)言的一個(gè)是屬于前一派的；他針對著后一派的意見力竭聲嘶的說了一通夢話之后，緊接著主持辯論的人就說：“謝謝各位！時(shí)間已經(jīng)到了，辯論會(huì)就此終止。”

照例這種辯論會(huì)的主席是不作結(jié)論的，但是最后的一個(gè)發(fā)言人，實(shí)際上卻已經(jīng)代替主席作了結(jié)論：領(lǐng)導(dǎo)中國抗戰(zhàn)的是蔣介石。“時(shí)間到了！”不容許再有辯論的余地。美國帝國主義分子是很懂得“技術(shù)”的，你看這辯論會(huì)開得多“漂亮”！

于是，美國帝國主義分子又有了說話的資本了：“你看在美國言論多么自由，你愛說什么就說什么！”

美國到底有沒有言論自由呢？

請讀一讀蘇聯(lián)的名作家K·西蒙諾夫的三幕劇“俄羅斯問題”。這是一個(gè)以美國為題材的劇本。然而這劇本中所討論的“問題”卻是直接關(guān)系到蘇聯(lián)人民以及全世界人民的利益。

劇本中的主角斯密司，是美國帝國主義分子馬非爾遜報(bào)館的通迅員，在第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)候到過蘇聯(lián)，寫了一本關(guān)于蘇聯(lián)的書；他寫了蘇聯(lián)英勇的戰(zhàn)士，他寫了蘇聯(lián)人民英勇地守住了斯大林格勒，他寫了蘇聯(lián)的飛行員用自己的飛機(jī)去撞擊德國飛機(jī)，他寫了蘇聯(lián)婦女的狙擊手……他寫了蘇聯(lián)人民為了消滅法西斯，為了保衛(wèi)世界和平，前仆后繼，貢獻(xiàn)了最大的犧牲。他的報(bào)導(dǎo)是誠實(shí)而客觀的。正因?yàn)檫@樣，這本書受到了廣大的美國人民的熱烈歡迎！作者斯密司也就成為美國廣大人民所推崇的名記者。

馬非爾遜想利用斯密司在美國人民中間的已有的聲望，就叫他寫一本反對蘇聯(lián)的書，馬非爾遜是很“實(shí)際主義”的，在斯密司沒重到蘇聯(lián)之前，馬非爾遜已經(jīng)替他把書的內(nèi)容規(guī)定好了；而且連帶名也取好了，叫做“俄羅斯需要戰(zhàn)爭！”

在斯密司尚未答復(fù)可否的時(shí)候，馬非爾遜就給他安排好了兩條路：如果他答應(yīng)。稿費(fèi)美金三萬元，并且可馬上預(yù)支，幾家報(bào)紙同時(shí)迎戰(zhàn)他的文章，他的書出版以后，保證他大有銷路，可謂名利雙收！如果不，那么立刻使他傾家蕩產(chǎn)，連飯也吃不上，立刻一敗涂地！

馬非爾遜以為斯密司一定會(huì)答應(yīng)的，他想：在這“認(rèn)錢不認(rèn)人”的“金元王國”，誰會(huì)和自己的命運(yùn)開玩笑呢！

有趣的是：斯密司竟然答應(yīng)了馬非爾遜的要求。當(dāng)他從蘇聯(lián)回來以后，如期寫完了他的書。所“不幸”的是這本書的內(nèi)容和馬非爾遜的計(jì)劃恰好完全相反！他說：“俄羅斯不需要戰(zhàn)爭！”

這弄得馬非爾遜他們十分狼狽！但是對斯密司仍然作了極客氣的讓步：只要他把書里凡是說“好”的字樣改成“不好”，把“不好”的字樣改成“好”就行；如果斯密司自己不愿意改，還可請旁人代勞，只要他同意就行。

可是斯密司說：“不！”他對陰謀煽動(dòng)者說：“你們自以為是蘇聯(lián)的敵人，但這話只有四分之一是對的，你們其實(shí)是美國的敵人！”

這樣斯密司就瀕于饑寒交迫的絕境，到處碰壁，不但他那本誠實(shí)報(bào)導(dǎo)的書不能出版，并且失了業(yè)，新婚的夫人也不得不離開了他！

正在這時(shí)候，另一個(gè)叫哈代的新聞?dòng)浾邅聿稍L斯密司這件事情的新聞，請斯密司回答幾個(gè)問題，斯密司說：“行呵。拿出你的筆記本來吧。”接著他就說：“你就寫上：這一位斯密司并無屈服之意，不會(huì)抹脖子，不會(huì)從二十層的高樓上跳樓自殺。恰相反，這一位斯密司正在打算開始新的生活。他天真地以為美國只是一個(gè)而已，可是現(xiàn)在他知道他的想法錯(cuò)了——美國是有兩個(gè)。他不見容于赫斯脫（注一）等一班人的美國，他在另一個(gè)美國找到了安身立命之所——這另一個(gè)美國里有過羅斯福，也有過林肯！（注二）”

除了主人公，劇本中又寫了另外幾個(gè)記者：

斯密司的好友墨爾菲，他為了生活不得不在赫斯脫系的報(bào)館里做事，然而他是苦悶的，經(jīng)常借酒消愁；斯密司的另一同事，——品格極卑劣的造謠專家哈代，似乎是最沒出息，自甘下流的了，然而他也是個(gè)可憐蟲，因?yàn)榧依垲H重，而別的事又不會(huì)做。這幾個(gè)記者同樣覺得自己寫的新聞報(bào)導(dǎo)問心有愧，同樣為生活所逼不得不做，但同樣又自己解嘲道：“即使我不做，也有別人會(huì)做的”墨爾菲說：“現(xiàn)在我就希望一個(gè)字也不用寫而我的兩百元依然到手。然而不幸這是不可能的。”

“美國到原有沒有言論自由？”K·西蒙諾夫的“俄羅斯問題”可說是給了一個(gè)恰當(dāng)?shù)幕卮穑涸诿绹械氖牵涸熘{誹謗蘇聯(lián)的言論自由！有的是：煽動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)的言論自由！有的是：挑撥美蘇兩國人民友誼的言論自由！有的是：扼殺美國廣大人民言論的言論自由！就只是少了一樣：沒有美國廣大人民的言論自由！所以美國的“言論自由”是美國的獨(dú)占資本家所專有的，而與廣大的美國人民無關(guān)！

這個(gè)劇本在中國有茅盾和林陵的兩種譯本，讀者如果能夠找來一讀，對于美國的了解，一定有很多幫助！

（注一）赫斯脫——是當(dāng)代美國大資本家，報(bào)紙業(yè)大王。

（注二）林肯——一八六一—六五年的美國總統(tǒng)，代表當(dāng)時(shí)新興進(jìn)步的美國北方工業(yè)資本家的利益及思想，主張解放黑人農(nóng)奴。