關(guān)于特殊的“國(guó)家資本主義”

王思華

最近關(guān)于陜甘寧邊區(qū)的公營(yíng)企業(yè)可否說(shuō)是特殊的國(guó)家資本主義性質(zhì)的企業(yè)問(wèn)題，曾引起了不少的爭(zhēng)論。“中國(guó)青年社”要我做一個(gè)解答，下面就是我個(gè)人關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的意見(jiàn)，簡(jiǎn)單地寫(xiě)出來(lái)，以供同志們的參考。

羅邁同志在其“陜甘寧邊區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)是否是新民主主義的”一文（見(jiàn)中國(guó)青年二卷十二期）中，這樣說(shuō)道：

“邊區(qū)政府在提倡與經(jīng)營(yíng)邊區(qū)工業(yè)的建設(shè)方面，已陸續(xù)開(kāi)辦了一些小規(guī)模的工廠，如棉織、毛織、農(nóng)具、肥皂等工

廠。這些工廠，可以說(shuō)是特殊國(guó)家資本主義性質(zhì)的企業(yè)。”

我以為這是可以的。為什么呢？

因?yàn)殛兏蕦庍厖^(qū)的政權(quán)，是各革命階級(jí)的聯(lián)合專政，而還不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)專政；是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政權(quán)。正是由于這個(gè)政權(quán)的特殊性，所以，這個(gè)政權(quán)之下的公營(yíng)企業(yè)既不同于歐美資本主義國(guó)家的國(guó)營(yíng)企業(yè)，也不同于蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家的國(guó)營(yíng)企業(yè)，而是新民主主義的國(guó)營(yíng)企業(yè)。在蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家國(guó)營(yíng)企業(yè)中，直接生產(chǎn)者是工人，生產(chǎn)手段所有者是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家，也就是工人階級(jí)本身，因此，這里沒(méi)有也不能有剝削的，所以，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上的剩余價(jià)值這個(gè)說(shuō)

聯(lián)，根本不能適用于社會(huì)主義的國(guó)營(yíng)企業(yè)中，可是在陜甘寧邊區(qū)的公營(yíng)企業(yè)中，在新民主主義國(guó)家的國(guó)營(yíng)企業(yè)中，情形便不相同了。在這里工人是直接的生產(chǎn)者，然而不是生產(chǎn)手段的唯一的所有者，因?yàn)楦鞣N革命的階級(jí)（連資產(chǎn)階級(jí)也在內(nèi)）都是生產(chǎn)手段所有者。生產(chǎn)的結(jié)果也不為工人階級(jí)所獨(dú)有，而為各種革命階級(jí)所共有。因此，這里的生產(chǎn)關(guān)系便不能不具有或少的資本主義關(guān)系，也就是不能不具有或多或少的剝削關(guān)系。自然，這里的剝削，因?yàn)槭窃谛旅裰髦髁x國(guó)家政權(quán)之下，在程度上，在量上不是沒(méi)有限制的，因此，這里的生產(chǎn)關(guān)系又與歐美式的國(guó)家資本主義之下的生產(chǎn)關(guān)系不同。所以，陜甘寧邊區(qū)的公營(yíng)企業(yè)，新民主主義國(guó)家的國(guó)營(yíng)企業(yè)，可以說(shuō)是特殊的國(guó)家資本主義性質(zhì)的企業(yè)。