血清淀粉樣蛋白A、超敏C反應蛋白水平在小兒呼吸道感染早期的變化及其診斷效能分析

【摘要】目的 分析血清淀粉樣蛋白A（SAA）、超敏C反應蛋白（hs-CRP）水平在小兒呼吸道感染早期的變化及其診斷效能，為臨床治療提供參考。方法 選取2021年1月至2023年12月長島海洋生態文明綜合試驗區人民醫院收治的100例呼吸道感染患兒，根據血、痰培養及病毒學指標等檢測結果分為支原體感染組（58例）和病毒感染組（42例），另選取同期體檢的50例健康兒童為對照組，進行回顧性分析。比較不同組研究對象治療前后的SAA、hs-CRP水平，繪制受試者操作特征（ROC）曲線分析SAA、hs-CRP聯合檢測對支原體感染、病毒感染的診斷效能。結果 治療前，支原體感染組、病毒感染組研究對象的SAA、hs-CRP水平均高于對照組，且支原體感染組均高于病毒感染組（均Plt;0.05）。治療后，支原體感染組、病毒感染組研究對象的SAA、hs-CRP水平均降低，且病毒感染組均低于支原體感染組（均Plt;0.05）。ROC曲線分析結果顯示：SAA、hs-CRP聯合檢測支原體感染的曲線下面積（AUC）、靈敏度、特異度分別為0.910、80.00%、80.00%，均高于兩項單一檢測；SAA、hs-CRP聯合檢測病毒感染的AUC、靈敏度、特異度分別為0.913、85.00%、90.00%，均高于兩項單一檢測。結論 呼吸道感染患兒治療前后SAA、hs-CRP水平的變化趨勢為先升高后降低，且SAA、hs-CRP聯合檢測對兒童呼吸道感染的診斷效能較高，值得臨床應用。

【關鍵詞】血清淀粉樣蛋白A；超敏C反應蛋白；小兒呼吸道感染

【中圖分類號】R725.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-2665.2024.23.0026.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2024.23.008

呼吸道感染性疾病是兒科最常見的呼吸系統疾病，由冠狀病毒、流感病毒、呼吸道合胞病毒等感染引起，多見于學齡前兒童[1-2]。該疾病早期癥狀不明顯，但若不能及時診斷和干預會嚴重影響患兒的生長和發育[3]。由于感染的致病機制不同導致治療方法也不同，需通過實驗室檢測區分感染類型，進而指導用藥，以防臨床抗生素的過度使用，導致增加病原體耐藥性[4]。血淀粉樣蛋白A（SAA）與超敏C反應蛋白（hs-CRP）是目前臨床診斷呼吸道疾病的主要標志物[5]。基于此，本研究分析SAA、 hs-CRP水平在小兒呼吸道感染早期的變化及其診斷效能，以期為臨床治療兒童呼吸道感染提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年1月至2023年12月長島海洋生態文明綜合試驗區人民醫院收治的100例呼吸道感染患兒，根據血、痰培養及病毒學指標等檢測結果分為支原體感染組（58例）和病毒感染組（42例），選取同期體檢的50例健康兒童為對照組，進行回顧性分析。支原體感染組研究對象中男性31例，女性27例；年齡3～12歲，平均年齡（7.95±1.35）歲。病毒感染組研究對象中男性22例，女性20例；年齡3～11歲，平均年齡（8.02±1.24）歲。對照組研究對象中男性25例，女性25例；

年齡3～11歲，平均年齡（7.02±1.24）歲。3組研究對象一般資料比較，差異均無統計學意義（均Pgt;0.05），組間具有可比性。本研究經長島海洋生態文明綜合試驗區人民醫院醫學倫理委員會批準。納入標準：⑴支原體感染組和病毒感染組研究對象符合呼吸道感染性疾病的診斷標準[6]，存在咳嗽、鼻塞、流涕、發熱、咽干咽痛、呼吸困難等癥狀，部分伴有消化道癥狀、聽力減退、味覺減退等癥狀；⑵病程1～7 d；⑶臨床資料完整。排除標準：⑴合并重要器官功能障礙者；⑵近期接受過抗感染治療者；⑶合并其他感染性疾病者；⑷合并認知功能障礙或先天智力障礙者；⑸合并其他呼吸系統疾病者；⑹存在藥物過敏史者。

1.2 研究方法 于治療前及治療后的清晨8時采集所有研究對象空腹靜脈血4 mL，分別置于含乙二胺四乙酸（EDTA）-K2抗凝的生化管2 mL和不含抗凝成分的生化管2 ml，以3 000 r/min的轉速（離心半徑8 cm）離心10 min，取血清備用。使用膠體金免疫分析儀（北京美康基因科學股份有限公司，型號： Mokosensor-A300）檢測hs-CRP水平，陽性臨界值為gt;10 mg/L；使用干式熒光分析儀（威海紐普生物技術有限公司，型號： NPY009）檢測SAA水平，陽性臨界值為gt;10 mg/L；使用呼吸芯片和生物芯片閱讀儀（泰州華諾生物技術有限公司，型號： XK2100）檢測呼吸道感染患兒的感染類別。

1.3 觀察指標 ⑴比較不同組研究對象治療前后的SAA、 hs-CRP水平。⑵繪制受試者操作特征（ROC）曲線分析SAA、 hs-CRP聯合檢測對支原體感染的診斷效能。⑶繪制ROC曲線分析SAA、 hs-CRP聯合檢測對病毒感染的診斷效能。

1.4 統計學分析 采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（x）表示，采用t檢驗；預測價值采用ROC曲線分析。以Plt;0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 不同組研究對象治療前后SAA、 hs-CRP水平比較 治療前，支原體感染組、病毒感染組研究對象的SAA、 hs-CRP水平均高于對照組，且支原體感染組均高于病毒感染組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05）。治療后，支原體感染組、病毒感染組研究對象的SAA、 hs-CRP水平均降低，且病毒感染組均低于支原體感染組，差異均有統計學意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 SAA、 hs-CRP聯合檢測支原體感染的ROC曲線分析 ROC曲線分析結果顯示： SAA、 hs-CRP聯合檢測支原體感染的曲線下面積（AUC）、靈敏度、特異度分別為0.910、 80.00%、 80.00%，均高于兩項單一檢測，見表2、圖1。

2.4 SAA、 hs-CRP聯合檢測病毒感染的ROC曲線分析 " ROC曲線分析結果顯示： SAA、 hs-CRP聯合檢測病毒感染的AUC、靈敏度、特異度分別為0.913、 85.00%、 90.00%，均高于兩項單一檢測，見表3、圖2。

3 討論

兒童機體免疫功能較弱，呼吸道感染患兒主要表現為打噴嚏、咳嗽、咳痰、發熱等癥狀，嚴重影響患兒日常生活和身體健康[7]。目前，臨床診斷兒童呼吸道感染主要采用白細胞計數、hs-CRP、SAA等檢測方法[8-9]。患有呼吸道感染兒童體內的白細胞反應性會升高，但部分患兒年齡偏小，在哭鬧、日常活動、緊張等情況下會影響白細胞計數，造成檢測結果的改變[10]。

本研究結果顯示，治療前，支原體感染組、病毒感染組研究對象的SAA、hs-CRP水平均高于對照組，且支原體感染組均高于病毒感染組；治療后，支原體感染組、病毒感染組研究對象的SAA、hs-CRP水平均降低，且病毒感染組均低于支原體感染組；SAA、hs-CRP聯合檢測支原體感染的AUC、靈敏度、特異度分別為0.910、80.00%、80.00%，均高于兩項單一檢測；SAA、hs-CRP聯合檢測病毒感染的AUC、靈敏度、特異度分別為0.913、85.00%、90.00%，均高于兩項單一檢測。這表明SAA、hs-CRP聯合檢測在支原體感染和病毒感染患兒中的診斷效能均高于兩項指標的單獨檢測，二者聯合進行檢測有助于提高兒童呼吸道感染性疾病的診斷準確率。分析原因為，當機體出現炎性反應時肝臟會增加hs-CRP的分泌，導致其濃度大幅提高，在疾病消退時其恢復到正常水平的速度較快，可在6～12 h檢測出，且不易受外界影響，準確度高，能有效區分細菌和病毒感染[11-12]。SAA是肝臟合成的一種急性時相應答蛋白，當機體發生創傷或感染時，SAA會在4～6 h內急劇上升，而當機體感染被清除后，SAA迅速恢復原來水平，因此，SAA可作敏感指標判斷患兒病情發展[13-14]。在輕度感染、輕度炎癥的情況下，SAA的積累較hs-CRP更早，改變也更顯著，而在病毒感染的情況下，SAA與hs-CRP的關系更為密切。同時，SAA和hs-CRP不僅可用于診斷感染，還可用于區分感染類型，反映感染的嚴重性。

綜上所述，呼吸道感染患兒SAA、hs-CRP水平治療前后的變化趨勢為先升高后降低，且SAA、hs-CRP聯合檢測對兒童呼吸道感染的診斷效能較高，值得臨床應用。

參考文獻

喬成灶.血清SAA、CRP、PCT水平檢測對發熱患者細菌感染的診斷價值分析[J].現代診斷與治療， 2023， 34（14）： 2164-2166.

羅世榮，邱振雄，柳美鳳. SAA、CRP與PCT炎癥指標對新生兒肺炎的診斷價值[J].中文科技期刊數據庫（全文版）醫藥衛生， 2023（10）： 41-43.

馮鈞靜，黃鶯琴，鐘信球，等. SAA、CRP及呼吸道病原體譜IgM檢測在呼吸道感染性疾病的診斷價值[J].中國處方藥， 2021， 19（6）： 191-192.

YIN H， MO S.Value of combined detection of serum amyloid A， C-reactive protein and procalcitonin in differential diagnosis of respiratory tract infection in children of China[J]. Ann Med， 2022， 54（1）： 1732-1737.

唐春進，楊宇，劉辰鈺，等. SAA聯合CRP在幼兒呼吸道感染性疾病輔助診斷中的應用與分析[J].中文科技期刊數據庫（全文版）醫藥衛生， 2021（9）： 46-47.

中國醫師協會兒科醫師分會兒童耳鼻咽喉專業委員會.兒童反復上呼吸道感染臨床診治管理專家共識[J].中國實用兒科雜志， 2017， 32（10）： 721-725.

高志武，李澤慧，柴麗萍.血清SAA、CRP與PCT檢測在鑒別診斷小兒細菌感染性疾病與病毒感染性疾病中的應用價值[J].當代醫藥論叢， 2020， 18（12）： 159-160.

馬春霞，李學莉，高小芳，等. SAA動態變化對病毒和支原體CAP患者病情及預后的評估與預測價值[J].中華危重病急救醫學， 2022， 34（6）： 592-596.

李紅亞，呂園園，張叢敏，等. miR-382-5p、PCT、SAA、CRP與早產兒肺部疾病相關性研究[J].中國婦幼健康研究， 2023， 34（9）： 62-67.

歐陽青，王莉媚，肖偉，等. SAA CRP血常規聯合檢測在呼吸道病原體感染診斷中的價值分析[J].基層醫學論壇， 2022， 26（29）： 55-57.

王臨艷，趙慧敏，石云深，等.血清MMP-9、E-選擇素、SAA及CRP鑒別小兒肺炎感染類型的價值[J].深圳中西醫結合雜志， 2023， 33（15）： 9-12.

劉文俊，羅惠紅，林珍珍，等. WBC、SAA、CRP聯合檢測在兒童感染性疾病鑒別診斷中的臨床意義[J].實驗與檢驗醫學， 2022， 40（4）： 451-455.

李東旭，孟憲偉，王永勝，等. SAA與CRP、PCT在肺部感染性疾病中的意義[J/CD].中華肺部疾病雜志（電子版）， 2021， 14（5）： 617-619.

溫成波，羅標，劉瓊章，等. SAA、hs-CRP、NLR檢測對兒童呼吸道感染的診斷價值[J].深圳中西醫結合雜志， 2019， 29（10）： 76-78.