經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)
- 右美托咪定對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)老年患者術(shù)后譫妄、腦氧代謝的影響
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）老年患者術(shù)后譫妄、腦氧代謝的影響。方法 回顧性分析2021年1月～2022年1月南陽市中心醫(yī)院收治的150例患者臨床資料，所有患者均行TURP治療，根據(jù)右美托咪定劑量分為低劑量組（右美托咪定負荷劑量為0.5 μg/kg）、中劑量組（0.7 μg/kg）和高劑量組（1.0 μg/kg）各50例。比較各組患者術(shù)前（T0）、氣管插管（T1）、術(shù)中30 min（T2）、術(shù)畢（T3）時血流動力學(xué)[平均動脈壓（MAP）、心率（HR）]、
健康之家 2023年19期2023-11-01
- 右美托咪定在TURP手術(shù)麻醉中效果及對認知功能的影響
究經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）麻醉中右美托咪定的應(yīng)用效果及對認知功能的影響。方法? ? 選取2016年9月—2019年5月在惠州市第六人民醫(yī)院行TURP手術(shù)的115例患者作為研究對象，以隨機數(shù)字表法分為2組，2組患者均行全身麻醉，麻醉誘導(dǎo)前給予甲組患者靜脈泵注右美托咪定，給予乙組患者等量生理鹽水。對比2組手術(shù)不同時間點心率（HR）、平均動脈壓（MAP）變化情況，采用簡易精神狀態(tài)量表（MMSE）對2組認知功能進行評價，對比術(shù)后認知功能障礙（POCD）發(fā)生情
基層醫(yī)學(xué)論壇 2023年5期2023-09-29
- 莫西沙星與左氧氟沙星治療經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后并發(fā)尿路感染的療效比較
療經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后并發(fā)尿路感染的療效。方法? ? 選取2018年5月—2019年5月齊河縣人民醫(yī)院收治的68例經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后并發(fā)尿路感染患者，用隨機數(shù)字表法分為2組各34例，A組采用莫西沙星口服治療，B組采用左氧氟沙星口服治療，2組均治療14 d。對比2組臨床療效；比較2組治療前、治療14 d時尿液中白細胞計數(shù)（WBC）、白細胞介素-6（IL-6）水平；治療期間記錄2組不良反應(yīng)；比較2組細菌清除率。結(jié)果? ? 治療后，相較B組（70.59%），A
基層醫(yī)學(xué)論壇 2023年11期2023-09-11
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)診治良性前列腺增生臨床醫(yī)學(xué)效果
中經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的運用效果。方法：研究選取我院2014年1月—2022年12月間收治行不同術(shù)式手術(shù)治療的良性前列腺增生患者，39例常規(guī)開放術(shù)式治療、39例經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，分別納入對照組和觀察組。對比兩組治療效果。結(jié)果：觀察組手術(shù)平均耗時、尿管留置耗時、住院時間均短于對照組，術(shù)中失血量少于對照組（P0.05）；術(shù)后可見國際前列腺癥狀評分、生命質(zhì)量評分、殘余尿量均低于對照組，最大尿流率高于對照組（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)；良性前列腺增生；手術(shù)
婚育與健康 2023年12期2023-07-11
- 心理護理干預(yù)對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者的效果觀察
察經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者采取心理護理干預(yù)的臨床應(yīng)用效果。方法：選取2021年1月—2022年8月本院收治的73例經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）患者作為研究對象，以隨機數(shù)表法分為兩組，其中對照組（n=37）選取常規(guī)護理，觀察組（n=36）聯(lián)合心理護理干預(yù)。結(jié)果：對比SAS、SDS評分，觀察組更優(yōu)，且護理后正性態(tài)度、自我減壓、自我決策評分更低，生活質(zhì)量更高，在進行數(shù)據(jù)方面的對比后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對TURP患者，通過采取心理護理干預(yù)，
婚育與健康 2023年8期2023-06-06
- 分析優(yōu)質(zhì)護理對前列腺增生行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者心理及睡眠的影響
行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者心理及睡眠的影響。方法：選取2022年2月至2023年2月福建省建甌市立醫(yī)院收治的經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的前列腺患者80例作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組40例，對照組給予常規(guī)護理干預(yù)，觀察組給予優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)。采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）比較2組患者干預(yù)前后睡眠質(zhì)量的變化，記錄并比較2組患者術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況，采用15項恢復(fù)質(zhì)量評分（QoR-15）評估患者術(shù)后恢復(fù)情況。結(jié)果：干預(yù)后，2組患者PSQI評分
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2023年12期2023-03-19
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻的治療效果
用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的效果及價值。方法：回顧性方式納入我院2020.3-2021.7內(nèi)44例前列腺增生癥所致尿路梗阻患者并分組（每組22例），其中對照組給予經(jīng)尿道開放前列腺手術(shù)，觀察組實施經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)，觀察兩組患者臨床指標用時、手術(shù)前后兩組最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（RUV）、夜尿次數(shù)以及前列腺癥狀及生命質(zhì)量改善情況。結(jié)果：觀察組患者排尿功能恢復(fù)時間等用時較短，術(shù)后Qmax較多，RUV、夜尿次數(shù)較少，前列腺癥狀較輕，生命質(zhì)量較高，數(shù)據(jù)和對照組對
錦州醫(yī)科大學(xué)報 2022年4期2022-07-07
- 探究經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥所致尿路梗阻的治療效果
：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);前列腺增生癥;尿路梗阻;效果前列腺增生已變成老年患者的常見疾病和多發(fā)疾病，是屬于男性群體的常見疾病之一，這類病癥的首要受害人是老人。近些年，這類病癥的臨床醫(yī)學(xué)產(chǎn)生幾率大大增加，通常會產(chǎn)生尿結(jié)石。如果患者不可以獲得及時的醫(yī)治，可能對患者的日常生活、工作和生活品質(zhì)導(dǎo)致較大的阻礙。良性前列腺增生會加劇患者病況，提升醫(yī)治難度系數(shù)。臨床表現(xiàn)一般是尿路梗阻，尿急尿痛。經(jīng)尿道口前列腺電切術(shù)效果明顯，安全系數(shù)高，非常值得臨床醫(yī)學(xué)推行應(yīng)用。因而，為了更
智慧醫(yī)學(xué) 2022年6期2022-07-07
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)手術(shù)配合體會
（經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)）手術(shù)配合體會。方法：TURP手術(shù)患者60例為我院2020年02月-2021年10月收治，隨機分為觀察組與對照組，患者圍術(shù)期分別給予綜合護理干預(yù)、常規(guī)護理，比較兩組治護滿意度。比較兩組治護前后的生活質(zhì)量。結(jié)果：觀察組治護滿意度高于對照組（P<0.05）。觀察組接受治護后生活質(zhì)量高于對照組（P<0.05）。結(jié)論：TURP手術(shù)配合綜合護理干預(yù)有助于提升患者術(shù)后生活質(zhì)量，患者對我院治護水平滿意度高。關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);手術(shù)配合;綜合護
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- TURP加膀胱頸U型切開預(yù)防術(shù)后膀胱出口梗阻療效觀察
析經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）+膀胱頸U型切開預(yù)后膀胱出口梗阻（BOO）的臨床效果。方法 將65例前列腺增生（BPH）患者作為本次研究對象，均來源于我院2017年1月—2020年6月期間，按隨機數(shù)字表法將其分為2組，對照組32例單一實施TURP治療，實驗組33例予以TURP+膀胱頸U型切開治療，分析2組治療價值。結(jié)果 術(shù)后實驗組IPSS評分明顯低于對照組（P<0.05）;實驗組、對照組并發(fā)癥總發(fā)生率分別為6.06%、25.00%，實驗組發(fā)生率明顯低于對照
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 前列腺總體積及移行帶體積對良性前列腺增生癥經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療效的影響
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療效的影響。 方法 回顧性分析選擇我院2021年1月-6月80例良性前列腺增生癥患者，所有患者術(shù)前均接受直腸前列腺超聲檢查。根據(jù)前列腺總體積分為三組：A組（n=30例）前列腺總體積0.05;c組IPSS評分、排尿期IPSS評分及儲尿期IPSS評分與其他兩組相比均較低，QOL評分較高，結(jié)果得知前列腺移行總體積越大療效越好，P關(guān)鍵詞：前列腺增生癥;前列腺總體積;移行帶體積;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)【中圖分類號】R697+.3 ?【文獻標識碼】A
中國典型病例大全 2021年12期2021-11-25
- 探討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(TURP)圍手術(shù)期運用快速康復(fù)外科護理理念的效果
于經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）圍手術(shù)期的效果。方法本次研究于2019年1月-2020年1月本院收治的經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者資料中隨機抽取86例進行回顧，按照患者采取的護理方案均分，兩組各43例。其中，給予傳統(tǒng)圍手術(shù)期護理的為參照組，加以快速康復(fù)外科護理理念的為研究組，比較護理工作的效果。結(jié)果生活質(zhì)量評分在護理前的組間對比中未見明顯的差異（P>0.05），護理后均呈上升趨勢，且研究組更高，差異顯著（P<0.05）。在發(fā)生并發(fā)癥的概率對比上，研究組更低，結(jié)果
健康護理 2021年2期2021-09-10
- 觀察經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)聯(lián)合內(nèi)分泌方法治療中晚期前列腺癌的臨床療效
取經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)聯(lián)合內(nèi)分泌方法進行治療，并對兩組患者的血清PSA濃度、Qmax值、RV指標、IPSS評分以及QOL評分狀況進行比較。結(jié)果 經(jīng)治療后實驗組患者血清PSA濃度及RV指標明顯低于對照組，Omax值又高于對照組。此外，實驗組患者IPSS評分以及QOL評分，明顯低于對照組。結(jié)論 該種治療方法不僅可以有效解決尿路梗阻問題，同時有效抑制癌細胞生長，提高治療效果及患者生存期間的生活質(zhì)量。關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);內(nèi)分泌去勢;中晚期;前列腺癌【中圖分類
中國典型病例大全 2021年1期2021-03-30
- 研究綜合護理對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的影響
在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的護理中采用綜合護理對患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的影響。方法：選取2019年3月～2021年3月我院行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的患者共140例為研究對象，隨機分組為探究組與參照組各70例，在參照組患者的護理中應(yīng)用常規(guī)護理，在探究組患者的護理中采取綜合護理，比較兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：探究組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率并為5.7%（4/70），參照組患者為17.1%（12/70），探究組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于參照組患者（P<0.05）。結(jié)論
中國應(yīng)急管理科學(xué) 2021年9期2021-03-16
- 集束化護理策略對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣的影響
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后患者膀胱痙攣影響情況。方法：研究時間為2020年3月-2021年3月，研究對象為此期間我院收治的經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者，共計82例。通過隨機數(shù)表法，將入組患者分為對照組與觀察組。對照組（n=41）行常規(guī)護理，觀察組（n=41）行集束化護理，比較干預(yù)后兩組患者膀胱痙攣情況。結(jié)果：干預(yù)后，觀察組膀胱痙攣發(fā)生次數(shù)、每次持續(xù)時間、沖洗液轉(zhuǎn)清時間分別為（2.58±1.87）次、（3.88±2.01）min、（1.92±0.65）min，對照組同
健康護理 2021年11期2021-01-03
- 雙極等離子改良電切術(shù)治療前列腺中葉增生的效果
;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);雙極等離子電切術(shù)中圖分類號：R699.8 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.23.029文章編號：1006-1959（2020）23-0104-02Abstract：Objective ?To investigate the clinical effect a
醫(yī)學(xué)信息 2020年23期2020-12-28
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)術(shù)中護理配合對手術(shù)療效及并發(fā)癥的影響分析
討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)術(shù)中護理配合對手術(shù)療效及并發(fā)癥的影響。方法 方便選取該院2017年9月—2019年9月期間收治的50例前列腺增生患者隨機分為兩組。給予對照組前列腺增生患者實施術(shù)前準備及術(shù)中配合，給予研究組前列腺增生患者實施針對性術(shù)前準備及術(shù)中配合。比較兩組手術(shù)患者各項手術(shù)療效指標及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 研究組患者的手術(shù)時間、住院時間指標及麻醉有效率均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）;研究組患者并發(fā)癥發(fā)生率的4.00%明顯低于對照組的32.0
中外醫(yī)療 2020年30期2020-12-28
- 索利那新聯(lián)合坦索羅辛防治經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣的臨床觀察
治經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）后膀胱痙攣的效果。方法 298例行TURP手術(shù)患者， 采用隨機數(shù)字表法將所有患者隨機分為聯(lián)合用藥組（100例）、索利那新組（99例）和坦索羅辛組（99例）， 聯(lián)合用藥組給予索利那新聯(lián)合坦索羅辛治療， 索利那新組和坦索羅辛組分別給予上述相同規(guī)格的單藥治療。比較三組患者第1、3天膀胱痙攣疼痛次數(shù)和膀胱痙攣持續(xù)時間， 膀胱沖洗時間， 沖洗液轉(zhuǎn)清時間， 留置導(dǎo)尿管時間。結(jié)果 術(shù)后第3天， 聯(lián)合用藥組膀胱痙攣次數(shù)（0.84±0.11）
中國實用醫(yī)藥 2020年31期2020-12-23
- 低容量經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對高危良性前列腺增生的療效研究
準經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，觀察組開展低容量經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，比較兩組患者手術(shù)指標、住院時間、IPSS評分、最大尿流量、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率以及臨床治療總有效率。 結(jié)果 觀察組患者術(shù)后膀胱沖洗時間（1.16±0.23）d、住院時間（3.36±1.15）d少于對照組（3.42±0.34）d、（6.72±1.34）d，IPSS評分（6.65±1.42）分低于對照組（8.76±1.54）分，最大尿流量（22.31±2.36）mL/s高于對照組（15.42±2.1
中外醫(yī)療 2020年25期2020-11-28
- TUEP和TURP治療大體積前列腺增生的臨床效果對比
和經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療大體積前列腺增生的臨床效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院2018年1-12月收治的60例大體積前列腺增生患者為研究對象，使用隨機數(shù)字表法將其分為試驗組（30例）和對照組（30例），對照組行TURP治療，試驗組行TUEP治療。比較兩組術(shù)中及術(shù)后情況，術(shù)后6個月國際前列腺癥狀評分（IPSS）、殘余尿、最大尿流率，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及復(fù)發(fā)率。結(jié)果：試驗組手術(shù)時間、術(shù)后留置尿管時間短于對照組（P【關(guān)鍵詞】 前列腺增生 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年23期2020-11-16
- 手術(shù)室優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)中的效果
在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)中應(yīng)用手術(shù)室優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)的臨床效果。方法：利用分組研究法對我院在2018年3月-2019年5月收治的60例患者進行研究，參考組患者（n=30）行常規(guī)護理，研究組患者（n=30）在常規(guī)護理上行手術(shù)室優(yōu)質(zhì)護理，對比兩組患者最終護理結(jié)果。結(jié)果：研究組患者總護理滿意度100%高于參考組患者總護理滿意度70%，P【關(guān)鍵詞】手術(shù)室;優(yōu)質(zhì)護理;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);術(shù)后并發(fā)癥【中圖分類號】R473【文獻標識碼】A? 【文章編號】1672-3783（20
健康必讀(上旬刊) 2020年5期2020-10-26
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生合并膀胱過度活動癥患者術(shù)后影響因素分析
響經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療良性前列腺增生（BPH）合并膀胱過度活動癥（OAB）術(shù)后癥狀改善的影響因素。方法 120例BPH合并OAB患者， 均采取TURP進行治療， 并進行術(shù)后隨訪。觀察手術(shù)治療效果， 分析影響術(shù)后癥狀改善的單因素及多因素。結(jié)果 平均手術(shù)時間（51.2±7.59）min;平均出血量（47.24±4.42）ml。單因素分析顯示：年齡、是否合并泌尿系統(tǒng)感染、是否存在尿潴留對術(shù)后癥狀改善無明顯影響， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;前
中國實用醫(yī)藥 2020年26期2020-10-12
- 復(fù)合保溫措施預(yù)防前列腺電切老年患者術(shù)中低體溫的效果
;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);低體溫[中圖分類號] R697+.32? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）6（c）-0242-04Effect of compound heat preservation measures on prevention of hypothermia in elderly patients undergoing electroprostatectomyLIU Chang?
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2020年18期2020-09-23
- 人性化護理在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者中的應(yīng)用效果
受經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的患者運用人性化護理的臨床效果。方法：對照組患者運用常規(guī)護理，觀察組則運用人性化護理。結(jié)果：2組患者入院時SAS、SDS心理量表評分較高 > 0.05;出院前觀察組的SAS、SDS心理量表評分均低于對照組，且 < 0.05;觀察組的術(shù)后并發(fā)癥率為5.26%，對照組為21.05%，且 < 0.05。結(jié)論：對于行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的患者運用人性化護理可有效改善其負面情緒，并降低術(shù)后的并發(fā)癥率。關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);前列腺增生;人性化護
國際護理與健康 2020年3期2020-09-10
- 優(yōu)質(zhì)護理對前列腺增生行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者心理及睡眠的影響
行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的前列腺增生患者，探究優(yōu)質(zhì)護理應(yīng)用的效果情況。方法：選取2017年5月至2019年7月泉州醫(yī)高專附屬人民醫(yī)院收治的行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的前列腺增生患者96例作為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為對照組合觀察組，每組48例。對照組患者選擇采取常規(guī)護理，觀察組患者選擇采取優(yōu)質(zhì)護理。觀察2組患者的心理狀態(tài)，睡眠質(zhì)量。結(jié)果：對照組患者干預(yù)后心理狀態(tài)評分高于觀察組;對照組患者的睡眠質(zhì)量評分均高于觀察組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 經(jīng)尿道前列腺
世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志 2020年3期2020-07-20
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的效果觀察
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的效果進行探討。方法：選取自2019年4月——2019年12月在我處接受治療的100例良性前列腺增生癥患者，通過抽樣的方法隨機分成實驗組與對照組，每組50例。其中對照組采用傳統(tǒng)開放手術(shù)治療，實驗組采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，對兩組患者的臨床治療效果進行比較。結(jié)果：兩組患者接受治療后，實驗組的治療總有效率為100%，明顯高于對照組的72%;術(shù)后實驗組的殘余尿量與最大尿流率均明顯優(yōu)于對照組;實驗組并發(fā)癥發(fā)生率要明顯低于對
特別健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 良性前列腺增生應(yīng)用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療對提高臨床療效的應(yīng)用觀察
討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生臨床效果。方法：我院將2017年5月-2019年6月期間收治78例良性前列腺增生患者采用隨機法將其進行分組，參照組39例采用開放手術(shù)治療，實驗組采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，對比參照組與實驗組治療效果以及手術(shù)指標。結(jié)果：實驗組患者治療有效率與參照組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P【關(guān)鍵詞】良性前列腺增生;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);治療效果良性前列腺增生是臨床上常見泌尿系統(tǒng)疾病，并且該疾病臨床表現(xiàn)為排尿困難、尿失禁、尿血等癥狀[1]。同
健康之友·下半月 2020年6期2020-07-04
- 前列腺增生經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療后應(yīng)用個體化優(yōu)質(zhì)護理的效果觀察
生經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療后應(yīng)用個體化優(yōu)質(zhì)護理的效果。方法 78例接受經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的前列腺增生患者， 采用隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組， 每組39例。對照組給予常規(guī)護理， 觀察組實施個體化優(yōu)質(zhì)護理。對比兩組導(dǎo)尿管留置時間、手術(shù)時間以及住院時間;視覺模擬評分法（VAS）、抑郁自評量表（SDS）以及焦慮自評量表（SAS）評分;術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況;患者滿意度。結(jié)果 觀察組患者的導(dǎo)尿管留置時間（3.20±0.29）d、手術(shù)時間（76.29±5.43）mi
中國實用醫(yī)藥 2020年15期2020-07-01
- 一次性無痛導(dǎo)尿管在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后臨床應(yīng)用的研究
在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)術(shù)后一次性無痛導(dǎo)尿管的應(yīng)用價值。方法：研究樣本選自本院經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者，總共選取100例，研究時間介于2018年5月到2020年5月之間，所有患者分為兩組，實驗組予以一次性無痛硅膠導(dǎo)尿管，對照組予以普通三腔一次性硅膠導(dǎo)尿管，對比應(yīng)用效果。結(jié)果：實驗組術(shù)后24h疼痛評分為（1.92±0.70）分、術(shù)后48h為（2.13±0.67）分、術(shù)后72h為（2.44±0.59）分;對照組術(shù)后24h疼痛評分為（2.47±0.67）分、術(shù)后48h
健康必讀(上旬刊) 2020年4期2020-06-24
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床體會
討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床作用。方法 將58例良性前列腺增生癥患者隨機分為兩組，各29例，對照組采用傳統(tǒng)開放手術(shù)，觀察組采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)。比較兩組手術(shù)時間、導(dǎo)管留置時間、出血量及生活質(zhì)量（QOL）、國際前列腺癥狀（IPSS）、尿動力學(xué)測定最大尿流率（Qmax）評分。結(jié)果 觀察組出血量少于對照組，手術(shù)時間、住院時間、導(dǎo)管留置時間均短于對照組，差異顯著（PP關(guān)鍵詞： 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);良性前列腺增生癥;傳統(tǒng)開放性手術(shù)【中圖分類號】R
中國典型病例大全 2020年3期2020-06-12
- 高危患者良性前列腺增生手術(shù)治療98例治療體會
施經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)，后組實施常規(guī)開放性手術(shù)。結(jié)果 研究組患者的治療總有效率、膀胱殘余尿量、IPSS評分、QOL、Qmax均優(yōu)于參照組的，P【關(guān)鍵詞】高危良性前列腺增生;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);療效【中圖分類號】R697.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.2..02臨床將良性前列腺增生癥合并肝、腦、心、肺、腎疾病稱為高危良性前列腺增生癥，一般實施經(jīng)會陰前列腺切除術(shù)、恥骨上經(jīng)膀胱前列腺切除術(shù)和恥骨后前列腺切除術(shù)等常規(guī)開放性
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年2期2020-06-08
- 手術(shù)室護理干預(yù)對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者手術(shù)效果的影響分析
在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者的護理過程中加入手術(shù)室護理干預(yù)模式對其手術(shù)效果的影響。方法 篩選出2017年2月～2019年6月于我院實施經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)療法進行治療的患者86例，應(yīng)用數(shù)字隨機表對患者進行分組，即參照組與觀察組。參照組運用基礎(chǔ)性的護理干預(yù)措施，觀察組運用手術(shù)室護理干預(yù)模式。記錄、對比兩組的護理結(jié)局。結(jié)果 較之參照組，觀察組在臨床診治相關(guān)指標方面的表現(xiàn)更佳（P<0.05），觀察組的不良癥狀存在率明顯削減18.61%（P<0.05）。結(jié)論 在經(jīng)尿道前
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2020年6期2020-06-05
- 鹽酸氫嗎啡酮硬膜外腔單次注射聯(lián)合PCIA在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后的應(yīng)用
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）后患者的鎮(zhèn)痛效果及安全性。方法：選取2017年12月-2018年12月在本院擬行TURP患者60例。采用隨機雙盲抽簽法分為A、B、C組，每組20例。TURP術(shù)后，A組給予PCIA;B組給予氫嗎啡酮0.2 mg硬膜外腔單次注射聯(lián)合PCIA;C組給予嗎啡2 mg硬膜外腔單次注射聯(lián)合PCIA。比較三組術(shù)后4 h（T1）、12 h（T2）、24 h（T3）及48 h（T4）靜息狀態(tài)下疼痛評分（R-VAS）、運動狀態(tài)下疼痛評分（M-V
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年3期2020-05-07
- 持續(xù)護理干預(yù)對TURP治療前列腺增生癥患者術(shù)后自護能力及生活質(zhì)量的影響
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療前列腺增生癥患者的影響。方法：選擇2017年1月-2018年12月于本院行TURP治療的前列腺增生癥患者70例，按隨機數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組，每組35例。對照組給予常規(guī)出院指導(dǎo)，觀察組在對照組基礎(chǔ)上實施持續(xù)護理。對比分析兩組患者自護能力、生活質(zhì)量以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：干預(yù)前，兩組各項自護能力評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;干預(yù)后，觀察組各項自護能力評分均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.0
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年2期2020-05-06
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后尿失禁的中西醫(yī)結(jié)合護理效果
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后尿失禁患者行中西醫(yī)結(jié)合護理的效果。方法：選取2017年2月-2019年2月于筆者所在醫(yī)院行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后尿失禁患者70例，按照隨機分組方式分為對照組和觀察組，各35例。對照組采用常規(guī)護理，觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用中西醫(yī)結(jié)合護理。觀察兩組護理前后尿失禁生活質(zhì)量問卷（I-QOL）評分、急迫性尿失禁評分、尿失禁持續(xù)時間及并發(fā)癥情況。結(jié)果：護理前，兩組I-QOL評分與急迫性尿失禁評分對比，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;護理后，觀察
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年7期2020-04-30
- 優(yōu)質(zhì)護理在前列腺增生行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者中的應(yīng)用
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)前列腺增生患者行優(yōu)質(zhì)護理的臨床價值進行系統(tǒng)探討，以不斷提高臨床護理效果。方法：選擇我院2018年04月～2019年04月收治的60例經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)前列腺增生患者作為實驗對象，數(shù)字奇偶法分組后探究每組護理效果。對照組（30例）：應(yīng)用常規(guī)護理;實驗組（30例）：應(yīng)用優(yōu)質(zhì)護理。對比兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、護理滿意度。結(jié)果：實驗組發(fā)生膀胱感染、切口感染、膀胱功能恢復(fù)不良幾率分別為3.33%（1/30）、3.33%（1/30）、0.00%（
健康必讀(上旬刊) 2020年3期2020-04-19
- 手術(shù)室護理對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者生理應(yīng)激指標及 術(shù)后并發(fā)癥的影響
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）患者生理應(yīng)激指標及術(shù)后并發(fā)癥產(chǎn)生的影像。方法：共選擇在我院接受TURP治療的64例患者作為實驗樣本，參照隨機排列法分為A組與B組，每組32例患者，分別進行的是常規(guī)護理、手術(shù)室護理，比較2組生理應(yīng)激指標和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況的差異。結(jié)果：B組NE、E、Cor等生理應(yīng)激指標水平及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率均沒有A組高，具有統(tǒng)計學(xué)上的差異（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);手術(shù)室護理;術(shù)后并發(fā)癥;生理應(yīng)激指標TURP是臨床治療良性前列腺增生的主
人人健康 2020年2期2020-03-25
- 老年經(jīng)尿道前列腺電切除術(shù)患者的硬膜外麻醉管理探討
行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的88例患者為研究對象，所有患者均給予硬膜外麻醉管理，觀察患者麻醉前、麻醉后5 min、10 min、30 min、手術(shù)結(jié)束患者的心率（HR）、平均動脈壓（MAP）、血氧飽和度（SpO2）以及麻醉效果。 結(jié)果 術(shù)后麻醉效果達到完善75例（85.23%），不完善9例（10.23%），無效4例（4.54%）。術(shù)后因出血血壓下降患者2例，補液和靜脈注射麻黃堿治療后緩解，術(shù)中呼吸急促患者2例，注射地塞米松后緩解。患者麻醉前、麻醉后5 min
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2019年31期2019-12-30
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥患者的圍術(shù)期護理效果分析
行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療期間圍術(shù)期護理的效果進行探討。方法 方便選取該院2016年6月—2018年6月期間收治的180例前列腺增生癥患者，所有患者均行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，隨機分為觀察組與對照組，各90例，對照組圍術(shù)期給予常規(guī)護理，觀察組圍術(shù)期給予優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)，對比兩組護理效果。結(jié)果 護理總有效率方面，觀察組（95.56%）高于對照組（72.22%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=10.937，P<0.05）;觀察組手術(shù)時間、術(shù)后引流量及術(shù)后活動時間分別為（7
中外醫(yī)療 2019年30期2019-12-25
- 整體護理在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療老年良性前列腺增生圍術(shù)期的臨床應(yīng)用價值分析
者經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)圍術(shù)期應(yīng)用整體護理的效果。方法 80例行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的老年良性前列腺增生患者， 隨機分為對照組和實驗組， 各40例。對照組給予常規(guī)護理， 實驗組在對照組基礎(chǔ)上給予整體護理。比較兩組患者的手術(shù)時間、住院時間、術(shù)中出血量以及護理滿意度。結(jié)果 實驗組患者的手術(shù)時間、住院時間分別為（78.5±23.0）min、（8.3±2.5）d， 對照組患者的手術(shù)時間、住院時間分別為（131.0±34.5）min、（13.1±3.7）d;實驗組患者
中國實用醫(yī)藥 2019年27期2019-12-02
- 穴位按摩配合中藥貼敷防治經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后膀胱痙攣的效果觀察
治經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）后膀胱痙攣的效果。方法?將160例TURP術(shù)后發(fā)生膀胱痙攣患者分為對照組和觀察組各80例，對照組給予TURP術(shù)后膀胱痙攣護理干預(yù)，觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予穴位按摩配合中藥貼敷干預(yù)，觀察比較兩組療效，記錄術(shù)后第1天、第2天、第3天、第4天兩組患者膀胱痙攣發(fā)生率、發(fā)作頻次及持續(xù)時間、膀胱痙攣疼痛分值。結(jié)果?觀察組術(shù)后膀胱痙攣發(fā)生率低于對照組，膀胱痙攣發(fā)作頻次少于對照組，持續(xù)時間短于對照組，疼痛分值低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P
右江醫(yī)學(xué) 2019年9期2019-11-15
- 前列腺增生電切術(shù)后膀胱痙攣的舒適護理效果
;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);膀胱痙攣;舒適護理【中圖分類號】R473.6【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）20--011 資料和方法1.1 一般資料 膀胱痙攣是患者在行前列腺增生電切手術(shù)之后常見的一種并發(fā)癥，舒適護理是讓患者在心理和生理上達到最愉快狀態(tài)，或者幫助患者減少不愉快的程度，幫助患者盡快回復(fù)健康的一種護理模式。選取2018年5月到2019年2月在我院行前列腺增生經(jīng)尿道點切除手術(shù)的患者60例，隨機將患者分為兩組，一組為觀察組30例患
健康大視野 2019年20期2019-11-12
- 優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)在前列腺增生癥患者經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)圍手術(shù)期中的應(yīng)用
者經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)圍手術(shù)期中的應(yīng)用效果。方法：對照組與優(yōu)質(zhì)組研究對象來自我院優(yōu)質(zhì)護理實施前（2017年5月～2018年4月）與實施后（2018年5月～2019年4月）各自接收的75例前列腺增生癥手術(shù)患者，比較二組干預(yù)效果。結(jié)果：優(yōu)質(zhì)護理干預(yù)后，優(yōu)質(zhì)組的并發(fā)癥發(fā)生率與護理滿意率為2.67%、97.33%，顯著優(yōu)于對照組的12.00%、86.67%，P【關(guān)鍵詞】：優(yōu)質(zhì)護理干預(yù);前列腺增生癥;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);應(yīng)用【中圖分類號】R47【文獻標識碼】A【文章編
健康必讀·下旬刊 2019年11期2019-11-04
- 知信行縱向護理干預(yù)在老年TURP術(shù)后暫時性尿失禁患者中的研究
年經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后暫時性尿失禁患者中的應(yīng)用。方法：選取2017年9月～2018年6月就診于本院的老年經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后暫時性尿失禁患者共89例作為研究對象，采用隨機數(shù)表法分為兩組，實驗組44例，對照組45例，對照組術(shù)后接受常規(guī)護理，實驗組在此基礎(chǔ)上行實施知信行縱向護理干預(yù)，觀察和比較兩組恢復(fù)效果。結(jié)果：兩組護理干預(yù)后肌力恢復(fù)情況比較，實驗組優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】：知信行縱向護理;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);暫時性尿失禁【中圖分類號】R322.6【文獻標識碼
健康必讀·下旬刊 2019年11期2019-11-04
- 對比經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與經(jīng)尿道前列腺球囊擴裂術(shù)治療良性前列腺增生的療效差異
與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的療效差異。方法：選取2018年1月至12月收治60例前列腺良性增生患者納為研究對象，采用隨機數(shù)字表法將其分入觀察組和對照組，分別予以經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)和經(jīng)尿道前列腺球囊擴裂術(shù)，對兩組臨床療效進行觀察和對比。結(jié)果：相較于對照組，觀察組除術(shù)中出血量外，其余指標均呈明顯優(yōu)勢（P【關(guān)鍵詞】 前列腺良性增生;經(jīng)尿道前列腺球囊擴裂術(shù);經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)【中圖分類號】R699【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）18-217
健康大視野 2019年18期2019-10-30
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)聯(lián)合內(nèi)分泌去勢療法治療晚期前列腺癌臨 床療效
用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）聯(lián)合內(nèi)分泌去勢療法的臨床療效。方法：隨機選取2017年9月至2018年9月在我院診斷為晚期前列腺癌的118例患者作為調(diào)查對象，采用數(shù)字抽簽方式分組，單一組采用內(nèi)分泌去勢療法，而觀察組采用TURP聯(lián)合內(nèi)分泌去勢療法治療，分析兩組的臨床療效。結(jié)果：觀察組患者的血清PSA、剩余尿量、IPSS評分顯著低于單一組，而最大尿流率顯著高于單一組，P【關(guān)鍵詞】 晚期前列腺癌;內(nèi)分泌去勢療法;經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);臨床療效【中圖分類號】R766
健康大視野 2019年18期2019-10-30
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的圍手術(shù)期護理方法及效果觀察
討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的圍手術(shù)期護理方法及效果。方法：將72例前列腺增生癥患者隨機分為兩組，其中常規(guī)組36例患者行常規(guī)化圍手術(shù)期護理，研究組36例患者則同時進行針對性的圍手術(shù)期護理干預(yù)。結(jié)果：研究組并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于常規(guī)組（p關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)；前列腺增生癥；圍手術(shù)期；護理；效果前列腺增生屬于男性疾病，在臨床泌尿外科中比較常見，好發(fā)于中老年男性群體。該病有可能會使得患者泌尿系統(tǒng)梗阻，影響其生存質(zhì)量以及身心健康。手術(shù)是臨床治療前列腺
健康前沿 2019年1期2019-10-21
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生的臨床療效分析
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生的臨床療效進行探討與分析。方法：選取我院在2017年3月至2018年12月間入院，確診為前列腺增生并接受經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的20例患者臨床資料作為研究對象，以患者治療前后病情基本情況相關(guān)數(shù)據(jù)作為對比項，探討手術(shù)治療的臨床效果。主要從手術(shù)前后最大尿流率Qmax、前列腺癥狀評分IPSS、生活質(zhì)量QOL及膀胱殘余尿量PVR評分幾方面展開分析，并同時收集患者手術(shù)前后的并發(fā)癥情況。結(jié)果：與治療前相比，治療后患者生活質(zhì)量得到極大改
健康大視野 2019年17期2019-10-21
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床效果觀察
，經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的治療效果進行探討。方法 選取我院2017年收治的60例良性前列腺增生患者為研究對象，隨機將其分為對照組（30例）與觀察組（30例），分別施以開放手術(shù)治療和經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，對兩組患者的治療總有效率和手術(shù)相關(guān)指標進行比較。結(jié)果 觀察組患者治療總有效率明顯比對照組高（P關(guān)鍵詞：經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);良性前列腺增生;臨床效果【中圖分類號】R813 ???【文獻標識碼】A ???【文章編號】2107-2306（2019）04-138-02
昆明醫(yī)科大學(xué)報 2019年4期2019-10-21
- 加速康復(fù)外科路徑護理經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的作用探討
討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)圍手術(shù)期應(yīng)用加速康復(fù)外科路徑護理的臨床效果。?方法 選取2016年5月——2018年3月期間來我院行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的124例患者，按照護理方法將所有患者分為對照組（62例患者）與實驗組（62例患者），所有患者入院后均給予常規(guī)護理措施，實驗組患者同時聯(lián)合應(yīng)用加速康復(fù)外科路徑護理，對兩組患者術(shù)后首次肛門排氣時間、平均住院時間、并發(fā)癥發(fā)生率以及護理滿意度進行觀察與比較。?結(jié)果 實驗組患者術(shù)后首次肛門排氣時間、平均住院時間均顯著優(yōu)于對照組，
健康護理 2019年13期2019-10-21
- 全身麻醉與硬膜外麻醉對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)的影響
對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)的影響。方法：選取2018年06月至2019年02月在本院行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的前列腺增生癥患者86例，以隨機數(shù)字表法分為兩組，均43例。對照組予以全身麻醉，觀察組予以硬膜外麻醉。比較兩組患者應(yīng)激指標。結(jié)果：觀察組術(shù)后6h時腎素、腎上腺素及血管緊張素Ⅱ水平均較對照組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：相較于全身麻醉，對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者采用硬膜外麻醉可減輕患者的應(yīng)激反應(yīng)。[關(guān)鍵詞]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);全身麻醉;硬
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年3期2019-09-10
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對良性前列腺增生的治療效果評價
用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)進行治療，探討評價其治療效果。方法：從2018年6月開始，我院進行良性前列腺增生疾病的治療實驗，截止到2019年7月，從自愿參與實驗的患者中選出35例作為研究，采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，分析其治療效果。結(jié)果：有18例患者經(jīng)前列腺電切術(shù)后治愈，占比達51.43%。實驗臨床治療總有效率為100.00%。手術(shù)前，35例患者所表現(xiàn)出來的IPSS、Qmax和RUV等數(shù)據(jù)指標評分結(jié)果較差。在手術(shù)后，三項數(shù)據(jù)評分均明顯改善，手術(shù)前后數(shù)據(jù)結(jié)果比較有統(tǒng)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年16期2019-09-10
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的療效分析
用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療的臨床效果。方法 選取2018年7月至2019年7月于我院接受治療的良性前列增生癥患者38例作為研究對象，所有患者均接受經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療。記錄患者治療前后前列腺癥狀（IPSS）評分、術(shù)中出血量與手術(shù)時間。結(jié)果 患者治療后IPSS評分低于治療前（6.12±1.23分<23.54±2.36分），差異顯著（t=12.545，P<0.05）。同時，38例患者手術(shù)時間為（42.30±2.09）min，術(shù)中出血量為（114.20±4.27
介入醫(yī)學(xué)雜志(英文) 2019年8期2019-09-10
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床效果觀察
用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的臨床治療效果。方法：2003年8月-2018年7月收治前列腺增生癥患者200例，隨機分為兩組各100例，參照組采用前列腺開放手術(shù)進行治療，試驗組采用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)進行治療，對比兩組臨床指標和效果。結(jié)果：試驗組治療總有效率比參照組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);良性前列腺增生癥;治療效果前列腺增生屬于泌尿外科常見的疾病之一，在患病之后患者會呈現(xiàn)出急性尿潴留、腎盂積水與高血壓等臨床癥狀，進而使患者的疼痛感提升，降低
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年15期2019-08-20
- 預(yù)判性加溫干預(yù)在老年TURP患者麻醉蘇醒期的應(yīng)用及效果探析
年經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者于麻醉蘇醒期實施預(yù)判性加溫干預(yù)措施的效果。方法? 選取2016年8月～2018年12月在我院實施經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的162例患者作為觀察對象，分為對照組和觀察組，每組81例。對照組患者接受常規(guī)護理，觀察組患者實施預(yù)判性加溫干預(yù)，比較兩組不同時間點的體溫變化及在麻醉蘇醒室的停留時間。結(jié)果? 進入麻醉蘇醒室兩組體溫比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;氣管拔除后，對照組體溫為（35.88±0.27）℃，低于觀察組的（36.42±0.3
醫(yī)學(xué)信息 2019年13期2019-08-14
- 淺談經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)術(shù)中護理配合對手術(shù)療效及并發(fā)癥的影響
討經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)術(shù)中護理配合對手術(shù)療效及并發(fā)癥的影響。方法：行前列腺電切術(shù)患者96例，采用隨機數(shù)表法將其分為觀察組與對照組，每組48例。對照組行常規(guī)術(shù)前準備及術(shù)中護理配合措施，觀察組給予針對性術(shù)前準備及術(shù)中護理配合，比較兩組患者術(shù)中麻醉效果、手術(shù)用時及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者術(shù)中麻醉效果術(shù)后最大尿流量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但觀察組患者手術(shù)用時、住院時間明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)；術(shù)中護理配合；
健康大視野 2019年15期2019-08-09
- 淺談少數(shù)民族地區(qū)肺結(jié)核患者的護理體會
結(jié)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后使用中藥通便貼促進通便的護理心得。方法：選取114例前列腺增生患者作為研究對象，患者在本院就診時間為2017年11月-2018年11月，將患者隨機分為兩組，研究組和參照組，每組57例，對參照組患者實施普通護理模式，研究組患者在常規(guī)護理基礎(chǔ)之上使用中藥通便貼貼敷于穴位促進排便，記錄，整合患者排便、排氣、腹脹緩解的時間，比較患者的護理滿意度與治療效果。結(jié)果：經(jīng)護理后，研究組患者的排便、排氣、腹脹緩解的時間皆由于對照組，研究組患者護理有效率
特別健康·下半月 2019年6期2019-08-01
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療老年良性前列腺增生整體護理體會
在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療老年良性前列腺增生患者中的應(yīng)用效果。方法：選取我院2018年3月-2019年3月期間收治的老年良性前列腺增生患者60例為研究對象，給予患者應(yīng)用經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療，均分為兩組，對照組為常規(guī)護理，觀察組為整體護理，對比兩組護理情況。結(jié)果：觀察組的總有效率93.33%高于對照組的76.67%，觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率6.67%低于對照組的26.67%，統(tǒng)計學(xué)有意義（P<0.05）。結(jié)論：整體護理在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療老年良性前列腺增生
健康必讀·下旬刊 2019年7期2019-07-29
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后并發(fā)癥的原因分析及治療進展
式經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)，已經(jīng)被患者廣泛認可并予以肯定。隨著電切鏡制作技術(shù)的不斷完善，銳利切割技術(shù)與電凝止血技術(shù)已經(jīng)達到迅速可靠，沖洗系統(tǒng)也做到干凈徹底，在這些技術(shù)的推動下經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)應(yīng)運而生。近20年來我國的科技水平有著突飛猛進的發(fā)展，帶動醫(yī)學(xué)行業(yè)也在不斷地更新?lián)Q代，醫(yī)療技術(shù)的不斷提高，學(xué)習(xí)方式變得簡單便捷，這項手術(shù)技術(shù)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用，手術(shù)的并發(fā)癥也在逐漸減少，但仍不可避免地出現(xiàn)各種并發(fā)癥。本文主要回顧近年來經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)后出現(xiàn)的各種并發(fā)癥及分析其
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年1期2019-07-05
- 對接受經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的前列腺增生患者進行綜合護理的效果
受經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的前列腺增生患者進行綜合護理的臨床效果。方法：選取110例2017年3月至2018年10月在我院泌尿外科進行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的前列腺增生患者，隨機將其分為對照組和觀察組，各55例。對照組行常規(guī)護理干預(yù)，觀察組在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上行綜合護理，對比兩組護理效果。結(jié)果：觀察組護理滿意度為94.55%明顯高于對照組（P【關(guān)鍵詞】經(jīng)尿道前列腺電切術(shù);前列腺增生;綜合護理;臨床效果Abstract：Objective To investigate
健康大視野 2019年11期2019-06-17