貴州省喀斯特山區群眾水土保持認知調查研究

中圖分類號：S157文獻標識碼：ADOI：10.3969/j.issn.1000-0941.2025.10.011

山區發展的核心在于水土保持。水土保持是國土整治與江河管理的基石，支撐著國民經濟與社會的穩健前行，是一項必須持之以恒的國家基本政策。水土保持是保障水土資源持續利用的重要手段，它能有效抵御洪澇災害，平衡水資源供需，優化山區農業生態環境，從而提升農業生產效能，為農業產業結構的調整與可持續發展鋪設堅實的基石[1]。水土保持策略聚焦于預防和治理由自然變遷及人類活動引發的水土流失問題，其核心在于維護、優化并可持續利用水土資源，旨在構建一個健康、穩定的生態環境，確保水土資源的長期安全與可持續發展[2]

貴州作為我國喀斯特地貌的代表省份，生態環境尤為敏感與脆弱，其陡峭的地勢與淺薄的土壤層為水土流失與石漠化形成提供了“溫床”。水土流失會導致地表土壤大量喪失，土層逐漸變薄，土壤肥力顯著下降。更為嚴重的是，流失的土壤與水分還可能淤積河流與水庫，增加滑坡、泥石流等自然災害的風險，對生態環境構成重大威脅。此外，貴州省獨特的巖溶地質結構，即地表與地下形態并存的雙層系統，形成了一個顯著現象—“雨多地漏”。這意味著盡管該地區降雨量充沛，但由于特殊的地質構造，水資源難以有效蓄存，從而導致“工程性缺水”困境，豐富的水資源難以被直接利用。水土流失使區域生態系統嚴重退化，旱、澇等自然災害加劇，已成為阻礙貴州山區經濟發展和導致農村貧困問題的重要因素[3-4]

近年來，水土保持的相關研究主要集中在植物生物力學特性[5]、巖溶地區水土流失變化[、水土保持碳匯[7]、水土保持措施及遙感監管[8]等方面，而關于群眾水土保持認知率的相關研究鮮見報道，僅個別學者研究農村環境保護認知的評價模型時提及將水土保持列為水生態環境保持因素[9]。劉麗等[10]基于黃土高原3省6縣的實證研究發現，3省農戶水土保持耕作技術的采用狀況存在明顯差異，家庭收人、技術信息交流對3省農戶水土保持耕作技術的采用與否和采用程度都有顯著的正向影響;王敏等[11]從概念、內涵與評價指標框架方面對農戶參與水土保持的福利效應進行了研究。這些研究表明群眾對水土保持的認知程度直接影響群眾的生態保護意識、生產生活行為方式、政策支持率和公共參與度，進而影響到地區生態質量和當地農業、工業和旅游業等經濟活動的長期可持續發展。因此，開展關于喀斯特山區群眾對水土保持的認知調查研究對推動當地水土保持高質量發展和深化生態文明建設具有重要意義。

1 研究區概況

貴州省地處西南內陸地區腹地，北接四川省和重慶市，東毗湖南省，南鄰廣西壯族自治區，西連云南省。全省土地面積17.62萬 km² ，共有6個地級市、3個自治州，2023年末全省常住人口為3865萬人。境內地勢西高東低，自中部向北、東、南三面傾斜，平均海拔 1100m ，以高原山地、丘陵和盆地3種地貌類型為主，其中 92.5% 的面積為山地和丘陵；地質構造屬揚子地臺及其東南大陸邊緣，碳酸鹽巖廣泛分布，巖溶地貌典型發育，全省土地面積的 61.9% 為喀斯特區，境內巖溶分布范圍廣泛，形態類型齊全，地域分異明顯，形成了特殊的巖溶生態系統。貴州省屬亞熱帶季風氣候區，境內氣候溫暖濕潤，年均氣溫 15°C ，不同地點年均降水量 1000～1400mm 。省內水系處于長江和珠江兩大水系上游交錯地帶，是長江、珠江上游地區重要的生態屏障

喀斯特地貌導致土壤保水保肥能力差，極易發生水土流失，再加上過度開墾、濫砍濫伐等不合理的人類活動，使得貴州省水土流失問題突出，土地生產力下降，生態系統遭受破壞，且貴州省山地生態系統較為脆弱、物種相對單一，生態系統易受外界干擾，遭到破壞后恢復難度較高[12]。貴州省土壤侵蝕以水力侵蝕為主，侵蝕強度從西北至東南逐漸減輕，土壤侵蝕最嚴重的區域集中在西部、西北部和東北部。改革開放以來，貴州省各級黨委、政府和干部群眾以改善生態、發展經濟為目標，開展了大規模的水土保持生態建設工作，有效改善了喀斯特區經濟落后、生態惡化的狀況。貴州省水土流失面積從2000年的73179km² 下降至2022年的 45747km² ，減幅達 37.49% ；水土流失面積占全省土地面積的比例由2000年的 44% 下降至2022年的 26% ，下降了18個百分點[13]

2 研究方法

本研究主要采取分層抽樣方法進行調查研究，并對調查結果進行整體分析。調查地點包括市、六盤水市、遵義市、安順市、畢節市、銅仁市6個地級市和黔西南布依族苗族自治州（以下簡稱“黔西南州”）、黔東南苗族侗族自治州（以下簡稱“黔東南州”）黔南布依族苗族自治州（以下簡稱“黔南州”）3個自治州，每個地級市（自治州）選取2個區（縣）作為代表，每個區（縣）的樣本至少分布在2個代表性鄉（鎮），每個鄉（鎮）至少選擇2個代表性村莊，每個村調查訪問群眾為20人，一共收回有效問卷1520份。問卷設計采用開放形式，開放式問題旨在深層次把握被調查者的觀點和認識，獲得調查問卷以外的信息。問卷內容具體分為5個部分： ① 調查對象的基本情況，包括被調查者的性別、年齡、文化程度等； ② 群眾對水土保持的認知情況； ③ 群眾了解水土保持的方式與途徑； ④ 群眾對政府水土保持工作的評價； ⑤ 群眾對水土保持的踐行意愿。

群眾對水土保持的認知情況共設置“非常熟悉”“熟悉”和“未知\"3個選項，其中群眾在聽到調查者提及水土保持關鍵詞后能明確說出周邊已修建的水土保持工程或已開展的水土保持工作等相關情況的界定為“非常熟悉”，群眾在調查者引導和舉例的情況下說出水土保持相關情況的界定為“熟悉”，在此情況下仍然一無所知的界定為“未知”。群眾了解水土保持的方式與途徑、群眾對政府水土保持工作的評價均是針對對水土保持“非常熟悉”和“熟悉”的調查對象開展。群眾對水土保持的踐行意愿針對所有調查對象開展，其中針對“未知”水土保持的群眾，在前期調查和座談過程中先向其介紹水土保持相關知識以后再詢問其踐行意愿。

3 結果與分析

3.1調查對象的基本情況

調查對象的基本情況見表1。調查對象共計1520人，其中男性占 60.33% ，女性占 39.67% ;年齡范圍為18～72歲，平均年齡61.15歲，其中50歲以上的調查對象占比達 88.42% ，可以看到調查對象的年齡分布不均，年輕人較少，這反映了研究區內的普遍社會現象，年輕人以外出務工為主，留在村內務農的以老年人為主。從受教育程度來看，調查對象平均受教育年限為 7.83a ，小學文化水平的人數占比達64.87% ，高中以上文化水平的僅有3人，這與當地教育水平落后和調查對象年齡偏大有關。

3.2 群眾對水土保持的認知情況

調查得到各地級市（自治州）群眾對水土保持的認知情況見圖1。對水土保持“未知”的群眾占比從高到低依次為六盤水市 （83.75% ）、安順市（ 81.25% ）、銅仁市（80. 62% ）、黔西南州（ 78.12% ）、畢節市0 （78.00% ）、遵義市（ 76.50% ）、黔南州（ 76.25% ）、黔東南州（ 75.00% ）、市 （58.12% ），其中有8個地級市（自治州）的“未知”率達到 75% 及以上；對水土保持“熟悉”的群眾占比從高到低依次為市（ 28.13% ）、黔東南州（ 16.25% ）黔南州（ 16.25% ）、遵義市 （15.50% 、畢節市（ 14. 50% ）、黔西南州0 （13.75% ）、銅仁市（ 12.50% ）、安順市（ 11.25% ）六盤水市（ 10.00% ）；對水土保持“非常熟悉”的群眾占比從高到低依次為市（ 13.75% ）、黔東南州0 8.75% ）、黔西南州 （8.13% ）、遵義市（ 8.00% ）、黔南州 （7.50% ）、畢節市（ 7.50% ）、安順市（ 7.50% ）、銅仁市 （6.88% ）、六盤水市 （6.25%） ）。從整體情況來看，市群眾對水土保持的認知情況最好，六盤水市最差，群眾對水土保持存在極高比例的“未知”率，表面來看原因是水土保持與群眾切身利益聯系不緊密，但更深層的根源在于生態環境資源的公共性和群眾追求個體利益之間的不協調性

表1調查對象的基本情況

3.3群眾了解水土保持的方式與途徑

經調查，群眾了解水土保持的方式和途徑主要包括學校教育、大眾傳媒、網絡平臺、書籍資料、宣傳活動、課程培訓、實地參觀及口口相傳共8種。大眾傳媒為主要的方式和途徑，占比較高的有銅仁市0 64.52% ）、黔西南州（ 62.86% ）、黔南州（ 60.53% ）、安順市（ 56.67% 和黔東南州（ 55.00% ）（見圖2），最低的是遵義市（ 42.55% ）;其次是學校教育和口口相傳，占比分別為 10. 00%～15. 79%，6. 45%～25. 00% 5課程培訓僅在市、遵義市、畢節市有開展，且占比較低，調查群眾反映僅在農藝工培訓、鄉村建設工匠培訓、農村實用人才培訓等課程培訓時略有提及水土保持或水土流失，并未深入介紹。

3.4群眾對政府水土保持工作的評價

貴州省9個地級市（自治州）群眾對政府水土保持工作的認可度較高，認為“效果顯著”的占比為

69.38%～81.25% ，均值達到了 74.53% （見圖3），從高到低依次為黔西南州 （81.24% ）、黔南州 （79.37% ）、畢節市（ 76.50% ）、黔東南州（ 75. 00% ）、市1 （73.75% ）、遵義市（ 73.00% ）、銅仁市（ 72.50% ）、安順市（ 70.00% ）、六盤水市（ 69.37% ）。從整體來看，石漠化程度較高、水土流失更加嚴重的畢節市、黔西南州和黔南州群眾對政府水土保持工作認可度較高，群眾表示可以直觀感受到當地生態環境的明顯改善，在開展水土保持工作后當地空氣質量和水質有了明顯提高，且水土保持監管執法力度的提升使得當地人為水土流失情況得到遏制。認為“效果一般”的占比為10.63%～25.63% ；認為“沒效果”的占比為1 .25%sim 8.13% ，其中黔西南州、畢節市和安順市認為“沒效果”的群眾占比較高，這些地區群眾對水土保持的認知情況同樣較低。

圖3貴州省9個地級市（自治州）調查對象對政府水土保持工作的評價

3.5 群眾對水土保持的踐行意愿

貴州省9個地級市（自治州）群眾對水土保持的踐行意愿較高，選擇“非常愿意”的占比為 86.25%. ）95.00% ，均值達到了 90.07% （見圖4），從高到低依次是黔東南州（ 95.00% ）、黔南州（ 93.13% ）、黔西南州0 92.50% ）、市（ 90.63% ）、畢節市（ 90.00% ）六盤水市（ 88.75% ）、遵義市（87. 50% ）、安順市（ 86.88% ）、銅仁市（ 86.25% ），這反映出群眾的價值觀已發生改變，基本樹立了保護環境的思想意識，將自然環境視為生活質量的重要部分，同時表現出群眾對更多水土保持相關政策和制度的出臺有著較高期望。選擇“愿意”的占比為 4.37%～12.50% ，選擇“無所謂”的占比僅有 0.63%～2.00% 。經過深人了解發現，選擇“不愿意”的群眾對水土保持認知嚴重不足，認為水土保持工作與自身毫無聯系，同時對水土保持相關政策和制度不了解，存在主觀性偏見。結合調查對象的基本情況來看，群眾對水土保持的踐行意愿并沒有受到年齡和受教育程度的影響。

4討論與建議

此次調查結果表明，貴州喀斯特山區群眾對水土保持的認知程度較低，“未知”率高達 76.40% ，這可能與調查對象的年齡偏大和受教育程度較低有關。本次調查對象大多為當地農戶，平均年齡61.15歲，平均受教育年限為 7.83a 。王本業等[14]對黃河上中游地區農戶的調研發現，受教育程度對農戶水土保持耕作技術采納行為有顯著影響；廖煒等[15]也發現農戶是否愿意參與水土保持與農戶受教育程度呈顯著正相關。因此，以教育為切入點提升當地群眾對水土保持的認知是一項重要且緊迫的工作，具體可分為學校教育、社會教育、家庭教育等。在學校教育方面，可嘗試開發水土保持相關課程，開展水土保持實踐教學活動，舉辦水土保持科普講座、知識競賽等；在社會教育和家庭教育方面，應加強社區水土保持宣傳工作，通過在醒目處設立水土保持相關的標語和指南、設立相關獎勵機制和志愿服務體系、將水土保持納人黨課教育、舉辦水土保持和生態保護相關的親子活動等，全面提升群眾對水土保持的認知程度，促進全社會形成良好的水土保持意識。

貴州喀斯特山區群眾了解水土保持的方式與途徑主要為大眾傳媒、學校教育和口口相傳。大眾傳媒是群眾了解水土保持的主要方式和途徑，得益于近年來抖音、短視頻等新興媒體的興起和快速發展，網絡為水土保持信息快速且大范圍傳播提供了主要平臺。王本業等[14也指出，農戶的耕作技術和手段，以及采用的水土保持措施受網絡影響明顯。因此，應充分利用新興媒體平臺，配合電視、報紙等傳統媒體方式，搭建水土保持宣傳教育、政策發布、技術推廣的重要平臺?？诳谙鄠髯鳛榱硪环N群眾了解水土保持的重要方式，在森林資源豐富的地區具有明顯的傳承性，先輩們世世代代延續的一些農耕手段已然成為一種“生態智慧”，且更易被當地群眾接受，因此應充分挖掘當地的“生態智慧”，并加以傳承和發揚，作為重要的水土保持補充宣傳手段。

農戶為實現經濟效益最大化和風險最小化，會對外部經濟信號作出反應，可以說經濟效益對農戶參與水土保持工作有較大影響[16]。在本次調查中發現，貴州喀斯特山區群眾對政府水土保持工作滿意度較高，同時也表現出強烈的踐行水土保持意愿，并未受到調查對象年齡和受教育程度的限制。因此，政府在開展水土保持工作時應考慮經濟因素，通過經濟效益的實現推動農戶更多地參與到水土保持生態建設工作中，以可持續發展理念為核心，形成政府主導、群眾參與、科技支撐的水土保持發展格局。

參考文獻：

［1］彭珂珊.我國水土保持在生態文明建設中的實踐與思考［J].首都師范大學學報（自然科學版），2016，37（5）：58-69.

[2］宋瑞平.水土保持基本理論及其在廢黃河流域綜合治理中的應用研究[D].南京：河海大學，2005：4-5.

[3]范榮亮，蘇維詞，張志娟.貴州喀斯特地區水資源存在問題及解決對策[J].中國農村水利水電，2007（4）：12-15.

[4］安和平.貴州省水土流失現狀及防治對策[J].水土保持通報，1996，16（5）：57-64.

[5]溫希望，宋艷暾，蔡崇法，等.植物生物力學特性在水土保持領域的研究進展與熱點［J].水土保持通報，2023，43（4）：338-346，355.

[6]趙恬茵，吳媛媛，孫連群，等.巖溶地區水土漏失的定量研究進展[J].中國巖溶，2023，42（1）：61-70，108.

［7］鐘小劍，吳娟，盧順發，等.水土保持碳匯研究進展與趨勢[J].福建師范大學學報（自然科學版），2024，40（3）：40-44，64.

［8］莫沫.水土保持遙感應用成效與展望[J].中國水利，2024（11） ：21-25.

[9］廖雪蓮，聶本武，曾蔚.基于水生態管理的農村環境保護認知的評價模型分析：以湖北九縣為例[J].農業經濟，2012（9） ：59-60.

[10］劉麗，白秀廣，姜志德.空間異質性下農戶水土保持耕作技術采用行為研究：基于黃土高原3省6縣的實證[J].長江流域資源與環境，2020，29（8）：1874-1884.

[11］王敏，韋杰，唐強，等.農戶參與水土保持的福利效應：概念、內涵與評價指標框架[J].水土保持通報，2023，43（6）：256-262，293.

[12］高儒學，戴全厚，劉忠仙.水土保持高質量發展助推貴州省創建生態文明建設先行區[J].中國水土保持，2023（10）：27-30.

［13］顧再柯，楊勇，王曉宇.改革開放40年貴州省水土保持工作成效與經驗[J].中國水土保持，2018（12）：59-62.

[14］王本業，孫國艷，羅龍泉，等.農戶水土保持耕作技術采納行為的影響因素研究：基于黃河流域中上游地區農戶調研數據[J].干旱區資源與環境，2024，38（1）：105-113.

[15］廖煒，高超，劉漢生，等.基于Logistic回歸分析的農戶參與水土流失治理狀況研究：以鄂西地區為例[J].長江流域資源與環境，2015，24（5）：892-898.

[16］翟文俠，黃賢金.農戶水土保持行為機理：研究進展與分析框架[J].水土保持研究，2005，12（6）：112-116.

（責任編輯 李佳星）