編后記

本期“習(xí)近平文化思想研究”刊登和的文章。文章討論的“作家的困惑”，是一個重要的文學(xué)理論問題。文章的中心觀點是作家要創(chuàng)作出優(yōu)秀作品，必須具有深刻獨立的思想。文章思考深刻，對當(dāng)前中國文學(xué)具有深刻的針砭意義，很值得一讀。

“前沿觀察”刊登討論“文藝大眾化與新大眾文藝”關(guān)系的文章。這個話題與本期“思想圓桌”密切關(guān)聯(lián)，純屬巧合。文章從結(jié)合現(xiàn)代文學(xué)時期的“文藝大眾化”討論和相關(guān)問題，用以思考和啟迪現(xiàn)實，是對“新大眾文藝”問題一次具有歷史深度的考察。

“思想圓桌”討論的話題是“新大眾文藝的現(xiàn)實開展”，也就是主要從實踐角度討論新大眾文藝問題。參與討論的都是相對年輕的學(xué)者和批評家，他們也涉及新媒介等問題。它們與宋劍華的文章構(gòu)成一定互補關(guān)系。

上期為紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利80 周年安排了一個專輯，本期繼續(xù)設(shè)置同一主題專輯，刊載兩篇論述嶺南地區(qū)抗戰(zhàn)文學(xué)的文章，也是對80多年前廣東和港澳地區(qū)英勇的抗戰(zhàn)先輩和抗戰(zhàn)文學(xué)作家的一種致敬。

本期“粵港澳文學(xué)批評溯源”刊登陳偉論饒宗頤的詩學(xué)觀。饒先生學(xué)識淵博，涉獵廣泛，其詩學(xué)觀少為人關(guān)注。從某種程度上說，這篇文章具有填補空白的意義。

“粵港澳作家專欄”，一篇是對張欣創(chuàng)作比較全面的評論；另一篇評論學(xué)者小說《秘畫之戀》。兩篇文章的作者都是青年學(xué)者，但論述都很細(xì)致深入。

“青年作家專輯”評論的是廣東青年作家李銜夏。這是一個低調(diào)樸實、卻很有藝術(shù)個性和創(chuàng)作實績的作家。評論作者之一的黃金明是一名優(yōu)秀詩人，他的評論視角也充分體現(xiàn)了詩人的敏銳和細(xì)膩。

本期澳門文學(xué)研究刊登對吳志良新著《何以澳門》一書的評論，文章雖為書評，卻能很好地結(jié)合澳門的歷史、文化和地域特征，“澳門”特質(zhì)很濃郁。

“研究與批評”欄目刊發(fā)潘凱雄討論創(chuàng)意寫作的文章。作者是資深評論家兼出版人，他結(jié)合人生感受來審視創(chuàng)意寫作，觀點富有新意。

“新作快評”刊發(fā)金赫楠評論胡學(xué)文長篇小說《龍鳳歌》的評論。文章的視野開闊，是對作品頗具深度的解讀。