選帥困局

中國足球隊的特點是什么？堅持的戰術打法是什么？追求的長遠足球風格是什么？這些最基本的起點型問題如果得不到解答，不能形成相對統一的認知，根本找不到合適的主教練。

提問一位國家足球隊主教練，能否用一句話說清楚自己執教的這支國家隊特點。對于成功的國家隊教練來說，這絕不是難事，這是他工作的基礎和起點。

有些主教練工作環境相對緊迫，如在英格蘭隊上任的德國人圖赫爾、在巴西上任的意大利人安切洛蒂，他們勢必帶有清晰概念，才能執掌教鞭，沒有多長的緩沖期，目標直指世界杯。

工作環境略微寬松一些，或者執教已經延續了一段時間的主教練，如日本的森保一、美國的波切蒂諾、法國的德尚和克羅地亞的達利奇，他們會有一段時間積累，或因材施教，或對癥下藥，重塑各自隊伍的風格特點。森保一讓日本隊不那么沉溺于傳控，攻防轉換節奏有所提高；達利奇讓逐漸老化的國家隊加強傳控，不至于在高頻轉換中暴露防守弱點。

如此種種，主帥們都能非常清晰明確地把握球隊特點，加以強化和提高。誰能告訴我，中國隊的特點是什么？堅持的戰術打法是什么？追求的長遠足球風格是什么？這些基本的起點型問題，如果自己得不到解答，不能形成相對統一的認知，中國足球根本找不到合適的主教練，甚至沒有資格號稱在“選帥”。

一支長期在混亂和低層成績壓力中掙扎的球隊，根深蒂固的病源不在一線指揮的“帥”，更在高處。一支只以成績為導向的球隊、一個只服務于成績的管理機構，永遠不可能找到自己的風格，不可能形成自己的特點，更談不上任何足球和體育文化的建設。

中國足協又列出七條或更多條選帥標準，面面俱到，專業化、國際化、年齡化、薪金化，什么標準都有的時候，我只想問問：中國足球需要的最基本的東西是什么？負責選帥的人倘若自己都無法回答這些基本問題，選來選去，只能選出糊涂帥、片面帥、淘金帥或混子帥。

自米盧去職，中國足球就有了“全球選帥”的豪邁宣稱，此后二十多年，選來選去，2002年世界杯殘余的一點足球傳承消耗殆盡。預算充足時，找的是里皮這樣的頂級名帥，預算有限時，有一切從簡從低，土帥照樣隨便來。其間，前南的杜伊、福拉多，或者歐洲的佩蘭、卡馬喬，不論預算是否充足，成績導向都是唯一原則。

卡馬喬是和當時影響世界足球的傳控打法反差最大的西班牙教練；再刷里皮，對方早就心不在焉。中國足球的目標向來明確——世預賽，但到底怎么踢、怎么練、怎么平衡聯賽和國家隊的關系，每個和尚都念自己的經。不那么堅持自我的或弱勢一點的主教練干脆權力上交，任由主管領導話事。二十多年下來，中國足球變成了誰都說不清楚的樣子。這邊說弱隊只有防守反擊一套戰術，那邊說要技術為王，來自德國、英格蘭、前南、荷蘭、法國、西班牙的名帥引進了一堆，能留下的東西什么都不像。

如果不明確選帥的人是誰，選帥的人也不能確定中國隊特點、風格以及長久發展執行原則，選來選去只能是一本亂賬。中國足球的混亂恰恰是這種沒有堅持、沒有決策、沒有責任擔當的結果。以中國隊目前在亞洲二流下接近三流的戰力，世界杯擴軍也不可能接近決賽圈的表現，再用成績導向為選帥原則，是必然的錯誤。放棄任何成績妄想，明確中國足球的傳承特點，重塑國字號球隊的風格，一以貫之，保證各年齡組別國家隊以及女足有共同的足球追求，頭撞南墻也得咬牙堅持，假以時日，會見成效。

事實上，中國足球如果有過對國家隊風格特點的堅持，并且擯棄一時成績影響，能夠稍有延續，國家隊都不可能表現至此。防守反擊是對的，技術為王是對的，舉國體制是對的，西歐、南美、日本、韓國都是對的，重要的是在統一方向上久久為功。

所以，選帥最大的命題是誰來選帥，誰來布置包括選帥在內的整體戰略執行，同時，選帥決策的人能有足夠的恒心韌勁，還得具備豐厚的支撐，才可能合理選帥。